高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1194,20230824,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1194號
原 告 賴俞翔

訴訟代理人 劉秋桂
被 告 傅毅豪


陳品睿

上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度審附民字第77號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣128,065元，及自民國112年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告傅毅豪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告2人與姓名年籍不詳通訊軟體暱稱「福德正神」、「色狼」等及所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢以掩飾及隱匿詐欺所得去向與所在之犯意聯絡，由集團內不詳成員於民國110年5月11日17時30分許，佯裝為電商業者、銀行客服人員致電原告，向原告佯稱因設定錯誤，將遭銀行扣款，需用自動櫃員機轉帳以解除錯誤設定云云，致原告陷於錯誤，分別於110年5月11日17時56分許、18時5分許、18時13分許、18時22分許、18時36分許匯款新臺幣（下同）29,986元、29,985元、29,986元、29,985元、8,123元(合計128,065元)至訴外人郭遐美所申設之彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。

被告2人再依該集團上游成員指示，由被告陳品睿開車搭載被告傅毅豪，並由被告傅毅豪持本案帳戶提款卡領取款項，再將前述款項交給「福德正神」，藉此迂迴層轉之方式掩飾及隱匿詐欺所得之去向，嗣經警查獲，原告始得悉上情。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告連帶給付128,065元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告陳品睿則以：伊僅係該詐欺集團之車手，犯罪所得只有3％等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、被告傅毅豪未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

次按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，並無分別何部分為孰人實行，或何人朋分得多少贓款之必要。

民事上之共同侵權行為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之故意或過失行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第185條第1項前段之規定，各故意或過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任（最高法院67年台上字第1737號判例參照）。

經查，原告主張之事實，業經被告2人於本院111年度審金訴字第754號詐欺等案件偵查及審理時均坦承不諱，並有原告帳戶存摺及交易明細表存卷可按，而被告2人上開所為係犯三人以上共同犯詐欺取財罪，業經本院判處有期徒刑各1年10月確定，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，原告上開主張自堪信為真實。

被告陳品睿雖辯稱其僅係詐欺集團之車手，犯罪所得只有3％云云。

然本件詐欺集團之犯罪型態，係以組織性、縝密分工之方式，遂行集團性之犯罪，此等行為模式既係基於互相利用集團中各成員之分工合作，以達侵害原告財產之目的，顯已該當主觀意思聯絡、客觀行為關連共同加害行為，不論個人犯罪所得為何，被告2人均應與其他詐欺集團成員依民法第185條第1項前段規定對原告負連帶損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告連帶給付128,065元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月11日（審附民卷第7、9頁）起至清償日止，按法定利率年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 蔡蓓雅