高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1133,20230814,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1133號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德


訴訟代理人 李妹蘭
被 告 陳文俊



上列當事人間清償電信費事件，本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣101,060元，及自民國112年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請租用門號0000000000號、0000000000號（下合稱系爭門號）之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費，迄今尚欠電信費用及提前解約補償款合計新臺幣（下同）101,060元未清償，迭經催討，被告均置之不理。

為此爰依電信服務契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、債權讓與通知書暨回執等件為證，堪信為真實。

從而，原告依電信服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書 記 官 蔡佩珊