高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1254,20230824,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1254號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁 健
訴訟代理人 施良勳
被 告 陳瑋嶸（原名：陳雅君）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟零肆拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾伍萬伍仟零肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行，嗣於民國106年1月17日因與原告金融合併，以原告為存續銀行，並由原告概括承受大眾銀行之營業及權利義務）請領信用卡使用，依約被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應按月遵期繳納當期最低應繳金額，餘款則按週年利率20％計算循環利息（俟104年9月1日銀行法第47條之1第2項施行之日起，依法減縮計息利率為週年利率15％）。

詎被告未依約繳款，迄至100年9月28日止尚欠本金新臺幣（下同）114,727元未還。

㈡被告復向大眾銀行申請卡友專屬低利貸款「真享貸」，借款20萬元，借款期間自撥貸日起，以每1個月為1期，共分60期，利息按年息13.99％固定計算，被告應依年金法平均攤還本息。

如未依約還本付息時，另加收延滯違約金每期1,000元。

詎被告未依約繳款，迄至100年9月2日止尚欠本金140,318元未還，迭經原告催告，均置之未理。

爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告114,727元，及自100年9月29日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

㈡被告應給付原告140,318元，及自100年9月3日起至清償日止，按週年利率13.99％計算之利息，暨自94年10月4日起至清償日止，按月加計延滯違約金1,000元。

二、被告則以：伊有積欠原告上開款項，但依伊經濟能力，伊僅能清償3萬元等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠經查，原告主張前揭事實，業據提出信用卡申請書暨信用卡注意事項、信用卡消費明細表（補寄）、信用卡交易明細表、信用貸款申請書暨約定書、交易明細表、金融監督管理員會函在卷可稽（見本院卷第15至39、97至107、41至44、13頁），被告復不爭執確有積欠原告前開款項未清償（見本院卷第182頁），是原告請求被告給付積欠之本息，即屬有據。

至被告雖辯稱依其現有資力無力清償等語，然此僅係被告現實上有無清償能力之問題，對原告之請求權並不生何影響，要不得憑此免除被告給付之責，是被告所辯，要屬無據。

㈡然按約定之違約金額過高者，法院得依職權減至相當之數額，為民法第252條所明定。

而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，庶符實情而得法理之平（最高法院95年度台上字第1095號判決意旨可參）。

經查，本件原告固依信用貸款契約請求被告給付違約金。

惟被告係於98年8月20日向大眾銀行申請信用貸款，最後一次於100年9月2日還款5,653元等情，有信用貸款申請書、交易明細表附卷可佐（見本院卷第41至44頁）。

是以，本件貸款之利息起算日應自最後一次繳款日之翌日即100年9月3日起算，且被告於100年10月4日未繳款時，始屬違約，故本件違約金應自100年10月4日起算，原告自94年10月4日起算違約金，已有違誤。

又本院審酌原告請求之利息已達週年利率13.99％，且並未證明被告遲延繳款除受有利息損失外更有何特別損害，則原告復請求按月計收違約金1,000元，且無收費之上限，容有過高，殊非公允，故本院認為原告得請求之違約金，應酌減為1元為適當。

四、綜上所述，原告依信用卡契約、信用貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、原告雖受部分敗訴之判決，然原告請求本息部分係全部勝訴，僅其違約金請求遭部分駁回，是經本院衡酌上情，爰依民事訴訟法第79條規定，命被告負擔本件全部訴訟費用。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 林勁丞
附表：
編號 現欠本金 計息起訖期間 利率 (週年利率) 違約金計算方式 1 114,727元 自100年9月29日起至104年8月31日止 20％ 無 自104年9月1日起至清償日止 15％ 無 2 140,318元 自100年9月3日起至清償日止 13.99％ 違約金新臺幣1元。
合計 255,045元