高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1392,20240227,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第1392號
反訴原告 蔡明哲

訴訟代理人 蔡文元律師（法扶律師）
反訴被告 鄭羽君
訴訟代理人 鄭光佑
陳贈吉律師

一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」

，民事訴訟法第77條之1、第77條之2分別定有明文。

二、上列反訴原告與反訴被告間遷讓房屋等事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，查本件反訴原告訴之聲明第1項請求撤銷強制執行程序，第2項確認租金債權新臺幣101,000元不存在，第3項請求確認自民國113年1月1日起按月給付新臺幣12,000元之違約金債權不存在。

本院審酌反訴請求撤銷強制執行程序致使反訴被告之可能損失，應為其於該期間未能即時使用收益系爭房屋所受之租金損害。

且參以租賃關係約定之系爭房屋每月租金為6,000元，應認遷讓返還系爭房屋之執行程序如因反訴原告之請求而停止，反訴被告每月將受有6,000元之損害。

本院參酌系爭反訴原告主張租賃關係存續至114年12月31日止，反訴原告提起訴之聲明第1項所得受之利益應以租賃期間即113年1月30日提起反訴起至114年12月31日止之租金總額為計算，合計為138,000元【計算式：6,000元×23月=138,000元】。

三、至訴之聲明第2項請求確認系爭租金請求不存在之訴訟利益為101,000元。

訴之聲明第3項確認系爭違約金請求不存在部分，因反訴被告請求自113年1月1日起至返還系爭房屋止之違約金，以反訴原告主張租賃期間至114年12月31日為止，應計算違約金至該日，訴訟利益為288,000元【計算式：12,000元×24月=288,000元】。

上開合計為527,000元【計算式：138,000元+101,000元+288,000元=527,000元】。

是本件反訴之訴訟標的金額為527,000元，應徵第一審裁判費5,730元。

因反訴原告另聲請訴訟救助（本院113年度雄救字第15號），如該訴訟救助事件經駁回聲請確定，反訴原告應於裁定駁回確定之次日起5日內，補繳上開裁判費，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 吳紫瑄