高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1878,20240430,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1878號
原 告 胡聲揚
訴訟代理人 蔡昀圻律師
被 告 宏康國際保險經紀人股份有限公司

法定代理人 劉冠麟
訴訟代理人 李育豪
上列當事人間給付報酬金事件，經本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一二年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告之法定代理人沈○○於民國112年9月13日變更為劉冠麟，有卷附公司變更登記表可參（本院卷第745至763頁），其具狀聲明承受訴訟（本院卷第55頁），核無不合，應予准許。

二、原告主張：伊任職被告公司（原名稱為○○○○○○○股份有限公司）擔任○○○○○職務，依兩造所簽立業務承攬合約書（下稱系爭承攬契約）約定，伊完成招攬保險契約後，被告應按「展業制度」之標準給付報酬，其中包含首年期佣金、續年期佣金、年終獎金、繼續率獎金、服務津貼等，不得任意調整、短少或延期支付，且離職後尚得繼續領取獎金。

惟自民國111年6月起，被告即未核發佣金，累計新臺幣（下同）25萬元，亦未給付每年5月、10月應發給之繼續率獎金暨每月服務津貼共計5萬元，迄至112年5月止，合計被告未給付稅前佣金及獎金共30萬元，經伊於112年5月2日寄發存證信函及律師函，被告至今仍拒絕給付，爰依民法第505條及系爭承攬契約之法律關係，提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告則以：伊對於原告請求稅前佣金28萬0,546元部分不爭執，惟原告原身兼公司○○及○○○，公司因虧損而無法核發報酬及獎金予原告，迨伊之唯一法人股東服靈企業有限公司（下稱服靈公司）於110年10月1日接手營運、更換法定代理人後，原告竟向伊請求核發獎金，然原告離職後伊並無義務核發獎金予原告，其訴求110年10月1日前之款項應由其自行負責，原告主張並無理由等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由：

（一）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；

報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。

工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬，民法第490條第1項、第505條分別定有明文。

兩造曾簽立系爭承攬契約，第3條第1項約定原告完成招攬保險契約後，被告應於保險人支付該保險契約報酬後，按「展業制度」之標準給付佣酬，包含首年期佣金、續年期佣金、年終獎金、繼續率獎金、服務津貼等，被告不得任意調整、短少或延期支付；

第5條2項約定原告如己任職○○○○以上職位後離職，可領取其自招件應得之首佣、年終、續佣、繼續率獎金等利益，業據被告提出系爭承攬契約在卷可稽（本院一卷第87至93頁）。

（二）依原告提出原證3之存證信函所示（本院一卷第23至26頁），原告已於111年4月19日向被告提出辭呈而離職。

被告固不否認原告得請求獎金28萬0,546元之範圍，但否認原告得請求其餘獎金之差額1萬9,454元，並以原告當時已經離職，已無權利可以請求獎金等語為辯。

惟查，系爭承攬契約第5條已有約定原告離職後仍得繼續領取繼續率獎金，被告自仍受到系爭承攬契約所拘束，縱原告已離職，仍得享有系爭系爭承攬契約所指之獎金，是被告此情所辯，自不足採。

而被告對於原告請求本件獎金30萬元，並不爭執（本院卷第87、88頁），原告之主張，即屬有據。

（三）至被告稱原告當時尚擔任被告公司之○○○，本得向公司請領佣金獎金，卻未請領，故離職後不得領取云云。

然被告為一公司法人主體，兩造先既有簽立系爭承攬契約，被告自應受契約所拘束，縱原告於任職被告公司期間未請領獎金，僅係原告未儘早行使實現其權利之問題，亦不得遽謂其已喪失權利，被告所辯，顯難憑採，應屬無據。

五、綜上所述，原告依前開規定請求被告給付30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起（繕本於112年9月8日送達，本院一卷第43頁）即112年9月9日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並由本院依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 武凱葳