高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,1897,20240108,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1897號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 柯易賢
徐良一
黃心漪
被 告 林玲曲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣133,570元，及自民國95年6月12日起至清償日止，按年息14%計算之利息。

二、訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5%計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣133,570元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、原告依消費借貸及債權讓與法律關係，原請求被告給付本金、利息及違約金（本院卷第7頁）；

嗣於本院審理中，捨棄違約金請求（本院卷第56頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國94年12月26日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請小額消費性貸款，借用新台幣（下同）169,771元，約定還款期間自95年1月11日起至97年1月10日止，以年金法平均攤還本息，利息按年息14%固定計收。

詎被告自95年6月12日起未再依約繳付本息，尚欠本金133,570元及利息未清償。

嗣聯邦銀行將上開債權讓與原告，並以登報方式通知被告，迭經催討仍未獲置理。

爰依消費借貸及債權讓與法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出相符之單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、「小額消費性貸款」申請書、借款契約書（理財貸款-理債專案）、「小額消費性貸款」證件黏貼單、債權讓與證明書、報紙公告影本等件為證（本院卷第11至27頁），參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是本院依上開調查證據結果，堪信原告主張為真實可採。

從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 林麗文