高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄補,2522,20240125,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2522號
原 告 邱乙仁
被 告 杜宜真
上列原告與被告杜宜真間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，此為起訴必備程式之規定。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴狀僅記載被告之姓名及住所，然未具體表明應受判決事項之聲明，核與首揭應備程式不合，亦致本院無從核定訴訟標的價額，是依上開規定，原告起訴難稱合法。

嗣本院於民國112年12月18日裁定命原告於7日內補正，該裁定並於同年月22日寄存送送，有送達證書在卷可憑，然原告迄未補正，是原告起訴不合法定程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 吳語杰