高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄事聲,1,20240129,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄事聲字第1號
聲 請 人 林嘉雄



相 對 人 鄭正明

上列當事人間核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國112年10月26日所為之112年度司促字第16121號支付命令提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

查本院司法事務官於民國112年10月26日所為112年度司促字第16121號支付命令（下稱原裁定），於112年11月10日囑託送達異議人，異議人於112年11月20日即具狀聲明異議，未逾前開 10日不變期間，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。

二、異議意旨略以：伊不服原裁定，請准予支付命令之聲請，另補上郵政匯票新台幣（下同）500元等語。

三、按聲請發支付命令，徵收裁判費500元，民事訴訟法第77條之19第1款定有明文。

經查，異議人前向本院聲請對相對人核發支付命令，未據繳納裁判費，經本院司法事務官於原裁定命異議人於收受裁定後5 日內補正，該裁定業於112年9月26日送達於異議人（支付命令卷第27頁），然異議人並未繳納聲請費，且迄至112年10月24日仍未繳納聲請費，有本院非訟事件處理中心查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單等在卷可佐（支付命令卷第29頁、第35頁），則異議人聲請核發支付命令難認為合法，原裁定據此駁回支付命令之聲請，並無違誤，聲明異議人縱逾期後以郵政匯票補正（已退還），其聲明異議仍無理由，應予駁回。

四、次按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文；

又確定之終局判決，得為強制執行之執行名義，此有強制執行法第4條第1項第1款參照。

是就已取得執行名義之債權重復聲請法院發支付命令，即無權利保護必要，應不予准許。

經查，異議人請求相對人賠償30,000元及法定遲延利息，既經本院112年度雄小字第18號民事判決確定，相對人如未依判決主文履行，異議人自得以上開民事判決及確定證明書為執行名義 聲請對相對人為強制執行，核無再聲請支付命令之必要。

異議人如欲對相對人聲請強制執行，應依強制執行法規定繕寫「聲請強制執行聲請狀」,檢附上開執行名義，遞交執行法院聲請強制執行，併予敘明。

五、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 黃振祐