高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,360,20240403,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第360號
原 告 黃清美
被 告 許木興
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1、2項分別定有明文。

二、查，原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000號1樓磚造房屋18坪（下稱系爭房屋1樓）遷讓交還原告，其訴訟標的價額應以系爭房屋1樓於起訴時之交易價值為斷；

另訴之聲明第二項請求被告應給付積欠之租金新臺幣（下同）90,000元，及聲明第三項請求被告應自民國112年12月22日起至交還系爭房屋之日止，按月給付18,000元（相當於租金之損害），均應併算其價額。

又相當於租金之損害部分，計算至起訴前一日即112年12月25日止，共計2,400元（計算式：18,000元/月÷30×4＝2,400元）。

三、次查，地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。

參酌系爭房屋鄰近區域門牌高雄市○○區○○○路000號房地（建物型態、總面積、屋齡及主要用途均與系爭房屋相仿）於000年00月間出售之每坪單價約為343,584元；

而原告請求返還系爭房屋之總面積為174.8平方公尺，以此計算系爭房屋及其坐落土地於起訴時之客觀市場合理交易總價應為18,167,691元（計算式：343,584元/坪×174.8×0.3025＝18,167,691元）。

而系爭房屋課稅現值為260,100元，其坐落二筆土地即高雄市○○區○○段000○000地號土地之面積各為94.36平方公尺，70.24平方公尺，當期公告土地現值各為每平方公尺19,329元、56,633元，則系爭房屋占房地總價之比例為4.29％【計算式：260,100元/〈260,100元＋（94.36㎡×19,329元/㎡＋70.24㎡×56,633元/㎡）〉＝0.0429，小數點後4位以下四捨五入】，以此計算系爭房屋之交易價值應為779,394元（計算式：18,167,691元×4.29％＝779,394元，元以下四捨五入，下同），是原告請求返還系爭房屋其中1樓18坪之交易價值應為265,316元【計算式：779,394×18/(174.8㎡×0.3025)＝265,316元】。

四、據上，爰核定本件訴訟標的價額為357,716元（計算式：265,316元＋90,000元＋2,400元＝357,716元），應徵第一審裁判費3,860元，扣除前繳裁判費1,000元外，尚應補繳2,860元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 冒佩妤