高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,484,20240430,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第484號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 楊宗穎
被 告 冠賢文具印刷企業有限公司

法定代理人 蔡政恩
被 告 蔡鐘美惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新台幣191,500元，及自民國112年11月30日起至清償日止，按年息2.598%計算之利息，暨自民國112年12月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用新台幣2,100元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣191,500元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告冠賢文具印刷企業有限公司（下稱冠賢公司）於民國109年10月20日，邀同被告蔡鐘美惠為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）50萬元，約定借款自109年10月20日起至114年10月20日止，依年金法按月平均攤還本息，借款利率自109年10月20日起至110年6月29日止，按週年利率1%固定計息；

自110年6月30日起至114年11月20日止，按原告公告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息（違約時計為年息2.598%）。

未遵期攤還本息時，其逾期在6個月內，另應按上開利率10%；

逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎冠賢公司自112年11月30日起未再依約清償本息，且冠賢公司負責人蔡政恩業經通報使用票據存款不足退票，依約已喪失期限利益，尚欠本金191,500元及相關利息、違約金。

爰依借款契約及連帶保證法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證理由按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條前段定有明文。

次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明定。

又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言。

查原告主張上開事實，業據提出與其所述相符借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、台灣票據交換所第一類票據信用查覆單、港都分行逾期放款催收紀錄表及定儲指數月指標利率表等件為證（本院卷第15至43頁）。

參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實可採。

五、從而，原告依借款契約及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林麗文