高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,355,20240306,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第355號
原 告 張文乾

被 告 歐修銘

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第408號），本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一一二年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張被告可預見提供金融機構帳戶予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿他人犯罪所得去向，仍不違背其本意，而基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年9月19日前之某時，將其所申設中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

嗣該詐欺集團成員取得前開帳戶資料後，自111年6月30日10時5分許起，透過通訊軟體LINE暱稱「艾琳」、「台新證券-王燕玲」、「台新證券-李子晴」，向原告佯稱：加入台新投顧飆股免費軟體群組，並下載「台新證券phoneEZ」APP，可投資買賣股票獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年9月21日15時15分許，匯款新臺幣80萬元至系爭帳戶，旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，致伊因此受有損害，而被告所為涉犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，業經本院112年度金簡字第492號（下稱系爭刑案）刑事判決判處罪刑確定在案，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害之事實，有系爭刑案判決在卷可稽，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 黃振祐