高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄補,234,20240322,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第234號
原 告 郭楊麗臻
被 告 王惠蘭

上列原告與被告王惠蘭間遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正並經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文，而前開規定依同法第436條第2項明定於簡易訴訟程序準用之。

二、經查，本件原告係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○巷00號房屋（下稱系爭房屋）及遷讓返還予原告，並給付原告新臺幣（下同）36,950元（積欠之租金及電費），及自民國113年2月1日起（即起訴後）至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付6,000元。

又租金請求並非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院106 年度台抗字第1221號裁定意旨參照），故本件訴訟標的價額應以系爭房屋之價值加計積欠之租金及電費36,950元為斷，然原告起訴時除與被告間之對話記錄及存證信函外，並未提供系爭房屋之相關資料，致本院無從核定訴訟標的價額，經本院於113年2月6日裁定命原告於收受裁定後7日內查報系爭房屋之價額（如系爭房屋最近一年度房屋稅課稅現值之相關資料或其他交易證明），俾供本院核定裁判費，且載明逾期未補正即駁回其訴，該裁定於同年3月3日送達原告，有送達證書在卷可查，惟原告迄今仍未補正上開資料，是本件原告起訴程式顯有欠缺，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書 記 官 吳語杰