設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊政潔
被 告 甲○○
上列當事人間96年度雄小字第7359號給付借款事件於中華民國96年11月21日下午3 時24分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下:
法 官 鄭詠仁
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰零捌元,及其中新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾肆元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止,按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息未給付之事實,業據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細查詢表及債權讓與公告為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未到場爭執,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實為真且有理由,爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
(均須按他造當事人之人數附繕本)。
上正本,係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 徐麗紅
還沒人留言.. 成為第一個留言者