高雄簡易庭民事-KSEV,96,雄聲,237,20071122,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄聲字第237號
聲 請 人 甲○○
之2
相 對 人 丙○○
乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還擔保金事件，聲請人以存證信函通知相對人行使權利，惟因相對人行蹤不明無法送達，為此依法聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達，惟如相對人並非遷移不明，即難謂送達之處所不明，自難准為公示送達。

經查：㈠相對人丙○○之戶籍地設於高雄市○○區○○街461 巷12弄25號，固有戶籍資料1 紙在卷可稽，惟聲請人依該址對丙○○寄發存證信函時，係因丙○○不在多次，經郵局招領逾期後退回等情，有該存證信函及信封上之註記可憑，因相對人「不在」或「招領逾期」可能係外出旅行或其他事由暫未返回住居所所致，自難遽認丙○○已遷移不明致應為送達之處所不明。

㈡相對人乙○○已於民國95年4 月24日遷移至高雄市○○區○○路435 號8 樓之6 ，業經本院依職權查閱其戶籍資料屬實，有查詢結果1 紙可稽，惟聲請人係依高雄市○○區○○路822 巷1 弄1 號之地址送達，尚未對前開新址送達，則乙○○是否有住居所不明之情形，即屬未定，亦難認乙○○已遷移不明致應為送達之處所不明。

㈢綜上，本件聲請核與民事訴訟法第149條第1項第1款之要件不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 鄭詠仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 徐麗紅