高雄簡易庭民事-KSEV,96,雄簡,9176,20071120,1

台灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄簡字第9176號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告前曾聲請對被告核發支付命令，惟經被告合法聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，又依同條第2項規定，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用，是原告僅繳納督促程序費用新台幣（下同）1000元，而原告請求標的金額為386596元，應繳裁判費4190元，扣除前繳督促程序費用1000元，尚應補繳3190元裁判費，前經本院於民國同96年10月31日以96年度補字第1334 號 民事裁定命其於收受裁定後5 日內補正，此項裁定已於同年11月5 日送達原告，有送達證書附卷可稽。

然而，原告僅於同年11月7 日具狀補繳1000元郵政匯票，迄今仍未遵期繳交賸餘款項之裁判費。

三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 劉定安
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官 楊銘仁