設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄小字第6692號清償債務事件於中華民國98年2 月17日上午9 時57分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下:
法 官 鄭子文
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰參拾參元,及各筆如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額、利息及違約金未給付之事實,業據其提出信用卡申請書、約定條款、專案貸款申請書、約定書、帳務明細表及客戶消費明細表為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未到場爭執,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 林國龍
法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官 林國龍
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表: 97年度雄小字第6692號 │
├──┬────────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│金 額(新台幣)│ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │ ├───────┬────┼───────┬─────────┤
│ │ │起迄日(民國)│ 年利率 │起迄日(民國)│ 違約金計算方式 │
├──┼────────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│001 │陸萬肆仟壹佰伍拾│91年02月24日起│ 20﹪ │ │ │
│ │元 │至清償日止 │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│002 │貳萬零貳佰柒拾壹│ │ │91年02月24日起│按年息百分之二十計│
│ │元 │ │ │至清償日止 │算之違約金。 │
└──┴────────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者