高雄簡易庭民事-KSEV,97,雄簡,7080,20090217,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 林友三即友大企業行
上列當事人間97年度雄簡字第7080號給付票款事件於中華民國98年2 月3 日上午9 時26分言詞辯論終結，並於同年2 月17日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國九十七年三月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款銀行為中國信託商業銀行三民分行，發票日為民國97年3 月15日，票面金額為新臺幣（下同）462,850 元，支票號碼為BW0000000 號如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條，分別定有明文。

是原告依據票據之法律關係，請求被告給付462,850 元，及自97年3月17日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 林芊蕙
法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書記官 林芊蕙
   ┌──────────────────────────────────────┐
   │附表：                                    97年度雄簡字第7080號              │
   ├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬────────┤
   │編號│   發票日   │票面金額  │ 利息起算日 │票 據 號 碼 │ 付   款   人   │
   │    │  （民國）  │(新台幣)  │ 即提示日   │            │                │
   ├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼────────┤
   │001 │97年03月15日│462,850元 │97年03月17日│ BW0000000  │中國信託商業銀行│
   │    │            │          │            │            │三民分行        │
   └──┴──────┴─────┴──────┴──────┴────────┘