高雄簡易庭民事-KSEV,97,雄簡,7448,20090225,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 宗園實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○原名蔡秀霞
上列當事人間97年度雄簡字第7448號請求給付買賣價金事件於中華民國98年2 月18日言詞辯論終結，並於同年月25日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭宣示判決出席職員如下：法 官 謝文嵐
書 記 官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰元，及自民國八十九年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領本件原告主張被告丙○○於民國86年2 月4 日邀同被告蔡宜臻為連帶保證人，向原告購買車牌號碼UT-1 897之中古國瑞牌自用小客車乙部，約定價金分17期償付，除第1 期分期款為新臺幣（下同）9,300 元外，其餘各期分期款均為10,800元，分期總額為182,100 元，如有一期未依約給付，喪失期限利益視為全部到期，原告並得請求自遲延日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

詎被告丙○○僅繳納分期款項至89年11月1 日即未依約履行，迄今仍積欠原告車款121,200元未為償還。

爰依契約法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示等情，業據其提出附條件買賣契約書、本票、統一發票、繳款明細為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，堪信上揭事實為真。

本院依調查證據及適用法律之結果，認原告之主張為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 楊銘仁
法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官 楊銘仁