設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 麗晶大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄小字第445 號請求給付管理費事件於中華民國98年2 月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 謝文嵐
書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰陸拾元，及自民國九十八年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領本件原告主張被告係門牌號碼高雄市○○區○○街58號建物之所有權人，即伊所屬麗晶大廈之區分所有權人，依麗晶大廈住戶規約之約定，負有按月繳納管理費新臺幣（下同）1,340 元之義務。
詎被告自民國96年10月起至97年11月止，共積欠14期，合計18,760元之管理費未為繳納，經伊定期催告，仍不給付。
爰依公寓大廈管理條例第21條之規定及管理費契約法律關係，求為判決被告應給付伊18,760元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年1 月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，業據其提出報備證明、規約、管理費計算標準、大樓管理費收費明細、被告戶籍謄本及建物登記謄本等件為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，堪信上揭事實為真。
本院依調查證據及適用法律之結果，認原告之主張為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 楊銘仁
法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官 楊銘仁
還沒人留言.. 成為第一個留言者