高雄簡易庭民事-KSEV,98,雄聲,36,20090204,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第36號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文，是聲請人若未提出回復原狀之聲請、再審或異議之訴、對和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，其自不得向執行法院聲請停止執行甚明。

二、本件聲請意旨略以：相對人聲請鈞院97年度司執字第117752號強制執行清償債務事件，因聲請人已向鈞院提起確認債權不存在之訴訟，為免於上開確認訴訟進行中，系爭標的遭強制執行後有無法恢復原狀之虞，願供擔保請准裁定停止鈞院97年度司執字第117752 號之執行程序等語。

三、經查，聲請人係提起確認債權不存在之訴，而非聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情，業經本院調取98年度雄簡調字第94號卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
高雄簡易庭法 官 郭宜芳
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 6 日
書記官 王聖源