臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,100,上訴,1056,20110708,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 100年度上訴字第1056號
上 訴 人
即 被 告 黃佳輝
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院100 年度訴字第508 號中華民國100 年5 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100 年度毒偵字第465 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。

而依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162條規定：「……所稱具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由。

……」亦即所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；

倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、經查，本案原審判決以上訴人即被告黃佳輝犯施用第一、二級毒品罪，均累犯，而判處有期徒刑1 年2 月、5 月，定應執行刑為1 年5 月。

被告雖於民國100 年6 月17日上訴期間屆滿前提出上訴狀，然上訴理由係稱：「被告於犯後均坦承不諱，對於施用毒品之戕害自己健康行為，萌心懺悔，適於冷鐵窗內，深峻悔悟，懊悔不已，不僅危害自身體健康，自毀前程，更使家人痛苦含淚悲傷至極，此痛更甚，難言語內心之悲苦。

今適逢中年邁雙親，更為痛極淚吞，深危恐子欲養而親不在之遺憾。

故懇請鈞長姑念被告犯後之態度及其犯罪之動機目的、手段及未危及他人等，且深知懺悟，痛定思痛，具痛改前非之決心等情事，予以從輕量刑。」

等語。

惟查，被告坦承有上開施用毒品犯行，且採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，被告於原審並同意以簡式審判程序審理，原審因而據以論罪科刑，並無不合。

原審判決理由又說明：「審酌被告早於85年間起，即有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等前案，迭受判刑執行、觀察勒戒等處遇，素行欠佳，且觀其自87年3 月28日初次因案入獄時起，至97年9 月29日因事實欄所示各案執行完畢為止，累積受監禁矯治時間超過4 年之久，有上開前案紀錄資料和臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件可憑，但被告猶繼續施用毒品、復為本案數罪，顯見法治觀念仍屬薄弱、未因屢經司法程序記取教訓，誠有判處相當期間監禁矯治之必要，惟念及被告犯後已坦承罪行、態度非劣等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併依法定應執行刑，以資懲儆。」

等語，亦即原審判決已依刑法第57條各款規定審酌後而為量刑。

被告上訴狀所載之理由，均為犯後態度之情狀，原審已予審酌而為量刑，被告上訴理由並未具體指出原審判決所為之判斷及量刑，有如何違背經驗、論理法則之處，亦即並未就原審之採證及判斷具體指出有何違背法令或不當之處，依上開說明，實難認本件被告之上訴係上開法條所規定之具體理由，亦即被告上訴並未具體敘述原審判決有何違背法令或不當之處，其上訴即不合法律上之程式。

三、再上訴不合法律上之程式之情形，雖依刑事訴訟法第367條但書規定：「但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期先命補正。」

，惟該條但書規定係指上訴書狀未敘述理由，原審未命補提理由書狀之情形。

換言之，應認僅於被告或檢察官上訴未敘述理由時，原審法院可命其補正，而未經原審法院命其補正，第二審法院審判長始應定期間先命補正，苟被告或檢察官提起上訴時，上訴書狀已載理由者，即不適用。

被告上訴狀敘述之上訴理由是否具體，既非原審法院可命補正之事項，即毋庸先命補正。

從而，上訴人即被告之上訴理由狀未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後之20日（即100 年7 月7 日）內，亦未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 黃壽燕
法 官 邱明弘
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」；施用第二級毒品部分，不得上訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
書記官 林明威