臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,100,上訴,978,20110701,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 100年度上訴字第978號
上 訴 人
即 被 告 劉世琛
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣屏東地方法院99年度訴字第1126號中華民國100年5月3日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度偵字第8310號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。
上訴書狀應敘述具體理由。
第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
本件上訴人即被告劉世琛經原審論以寄藏改造手槍罪，判處有期徒刑4 年8 月，併科罰金新台幣5 萬元，於民國100 年5 月30日具狀提起上訴，上訴理由狀僅謂並未將保管之槍枝作犯罪用途，已坦承認罪，父親罹癌需要照料，原判決量刑過重云云，對原判決認事用法有無違誤並未指摘，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。
因其有槍砲案件前科仍再犯，係屬累犯，原判決量刑並未過重。
按之上開規定，上訴人劉世琛之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 洪兆隆
法 官 郭玫利
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
書記官 齊椿華