臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,100,聲,781,20110701,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第781號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 郭東育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（100 年度執聲字第499 號），本院裁定如下：

主 文

郭東育因詐欺取財計陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨參照）。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字298 號判決意旨參照）。

二、受刑人郭東育（下稱受刑人）因詐欺取財計6 罪，經本院及臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1 、2 計5 罪，曾經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字第3043號定應執行刑為有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣《下同》1 千元折算1 日確定，並已執行）。

茲檢察官聲請就附表所示之刑，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，爰就上開各罪所處之刑，定其應執行之刑為有期徒刑1 年，並諭知以1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
刑事第十一庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 石家禎
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
書記官 劉鴻瑛