臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,101,聲,38,20120117,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第38號
聲 請 人
即 被 告 許富鈞
上列聲明人因竊盜等案件，對臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度執更字第3923號執行之指揮，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議之聲明駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即被告許富鈞因竊盜等案件，經鈞院以100 年度上易字第215 號判處罪刑，並定應執行刑為有期徒刑4 年確定，惟竟接獲臺灣高雄地方法院檢察署100 年度執更字第3923號應執行有期徒刑4 年11月之執行命令，顯非依上開確定判決之執行，其執行命令自有不當。

為此，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議，請另為適當之裁定云云。

二、經查：聲明人因竊盜等案件，經本院判處有期判處上開罪刑確定，固有上開確定判決書附卷可憑，惟聲明人另犯竊盜罪，共3 罪，經本院以99年度上易字第449 號判決各處有期徒刑5 月，定應執行刑為有期徒刑1 年確定。

嗣檢察官以100年度執聲字第779 號聲請本院就被告所涉犯上開2 件確定判決所處之刑，依法定其應執行之刑，本院因而以100 年度聲字第1466號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年11月確定，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院100 年度聲字第1466號裁定書可憑。

本院於上開裁定確定後移送執行，臺灣高雄地方法院檢察署即以100 年度執更字第3923號，由檢察官指揮執行，此亦有卷附被告前案紀錄表可按，復經上開地檢署承辦書記官所是認，亦有本院電話查詢紀錄單附卷可稽。

準此，本件執行檢察官依據上開定應執行刑之裁定，所為聲明人應執行有期徒刑4 年11月之指揮，係屬合法職權之行使，自無不當。

聲明人僅以本院上開確定判決所處之有期徒刑4 年，指摘執行檢察官指揮執行之命令不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳中和
法 官 邱永貴
法 官 林水城
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 蔡佳君