臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,101,聲,42,20120131,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第42號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃榮龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

黃榮龍因毒品危害防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年，褫奪公權陸年。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又「依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其數罪在新法施行前者，應為新舊法比較，適用最有利於行為人之法律。

裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦同」（最高法院民國95年5 月23日第8次刑事庭會議決議參照）。

本件受刑人黃榮龍於裁判確定前犯如附表所示3 罪，其中附表編號1 、2 所示2 罪均係於95年7 月1 日前所犯，而刑法第51條業於94年1 月7 日修正公佈，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，就受刑人如附表所示參罪仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

二、經查，受刑人黃榮龍因毒品危害防制條例等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1 、2 所示2 罪，均係於95年7 月1 日之前所犯，且曾定應執行刑為有期徒刑20年，褫奪公權6 年），均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第8款、第10款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 邱麗莉