臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,101,聲,58,20120112,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第58號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 林育青
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第11號），本院裁定如下：

主 文

林育青因違反毒品危害防制條例柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾捌年叄月。

理 由

一、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨參照）。

二、受刑人林育青（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例7 罪，經本院及臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1 、2 等2 罪，曾經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第2827號定應執行刑為有期徒刑11月確定；

附表編號3 、4 等2 罪，曾經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第2987號定應執行刑為有期徒刑11月確定；

附表編號5 、6 等2 罪，曾經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第4660號定應執行刑為有期徒刑11月確定；

附表編號7 之罪，經本院以99年度上更㈠字第126 號判處有期徒刑16年，並經最高法院以99年度台上字第7809號，認受刑人之上訴違背法律之程式，而駁回上訴確定）。

茲檢察官聲請就附表所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 石家禎
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
書記官 梁雅華