臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,101,聲再,18,20120131,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲再字第18號
再審聲請人
即受判決人 翁宏進
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院98年度上訴字第

1606、1611、1627號中華民國99年12月9 日確定判決（起訴案號
：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第29899 號、97年度偵緝字第2964號、98年度蒞追字第9 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；
法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
所謂原判決之繕本，乃指原「確定判決」之繕本（最高法院82年度台抗字第532 號裁定意旨參照）。
又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編「有關上訴程式有欠缺得命補正」之規定，故聲請再審漏未提出原確定判決之繕本，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，法院毋庸先命為補正（最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨及88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。
二、查本件再審聲請人對於本院98年度上訴字第1606、1611、1627號刑事確定判決聲請再審，未據提出上開本院刑事確定判決之繕本，揆諸前開規定及說明，其聲請再審之程序不合法，且屬不可補正事項，自應依同法第433條規定，裁定駁回其聲請。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 邱麗莉