設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 104年度上易字第410號
上 訴 人
即 被 告 林冠宇
上列上訴人因恐嚇案件，不服臺灣高雄地方法院104 年度審易字第706 號中華民國104 年6 月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第27093 號、104 年度偵字第3780號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○於民國103 年8 月間，因女友即少年林○茹（民國85年11月生，真實姓名年籍資料詳卷）要求分手後，不滿林○茹於分手前即與男網友交往，明知林○茹為12歲以上、未滿18歲之少年，竟基於恐嚇危害安全之接續犯意，於附表所示時間，在其居住之高雄市○○區○○○路000 號宿舍內，利用電腦等資訊設備連結網際網路，以其姓名「甲○○」登入臉書（Facebook）社群網站，傳送如附表所示加害名譽之內容，至林○茹暱稱「白白」之臉書訊息對話頁面，致林○茹心生畏懼，致生危害於安全。
嗣林○茹報警處理，始悉上情。
二、案經少年林○茹訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 定有明文。
本判決所引後開屬於傳聞證據部分，檢察官、上訴人即被告甲○○（下稱被告）於原審已明示同意得為證據（見原審卷第26頁背面）；
嗣於本院調查證據，逐一告以要旨時，已知其內容及性質，而皆未於言詞辯論終結前聲明異議。
本院審酌各該證據作成之情況，並無違法不當取證或證明力顯然過低之情形，且與待證事實具關聯性，認為以之作為本案證據應屬適當，揆諸前揭說明，認有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告對於在如附表所示時間，因與告訴人林○茹間之感情問題，而以自己之姓名登入臉書社群網站傳送如附表所示內容至告訴人暱稱「白白」之臉書訊息對話頁面之事實坦承不諱，惟否認有恐嚇危害安全之犯行，辯稱：伊沒有恐嚇的意思，會傳送那些文字，是因為當時情緒上來，告訴人曾經拍五十多張裸照給伊，伊就跟告訴人說那些照片都還在，但照片已遭告訴人親手刪除，伊當時是想要挽回，所以沒有想太多，且若告訴人當下有覺得害怕的話，就應該會立即去提告，怎麼會拖了半個多月云云。
二、經查：㈠被告確有於如附表所示時間，在其高雄市旗山區宿舍內，以「甲○○」之名稱，利用電腦等資訊設備連結登入臉書社群網站，接續傳送如附表所示之內容至告訴人暱稱「白白」之臉書訊息對話頁面之事實，業經被告供承不諱（見偵查卷㈠第15頁、偵查卷㈡第21至22頁、第52頁、原審卷第25頁背面至第26頁），核與告訴人於警詢時證稱：伊手機接收到被告的facebook簡訊恐嚇內容，103 年8 月份談分手的時候，被告說如果要分手，要讓伊日子過不下去，被告說手上還有伊不雅照片，說要公佈出來，伊覺得受到恐嚇等語（見偵查卷㈠第2 至3 頁）；
於偵查中具結證稱：伊與被告是透過網路認識的，交往約10個月，五十幾張裸照是伊拍給被告的，後來因吵架而分手後，被告就在臉書上打說要公開伊給他的裸照，伊覺得有恐嚇到伊等語（見偵查卷㈠第22至24頁）；
伊與被告交往時，伊有自己拍裸照，是被告跟伊要，伊拍給他的，其等分手後，被告有說要讓伊不好過，並暗示要把伊之裸照給別人看，是在臉書上說「我告訴你，我會讓你知道，你的朋友有一天都會看過你給我的東西」等語（見偵查卷㈡第8 頁）；
被告以臉書名稱「甲○○」傳給我的臉書名稱「白白」，被告訊息中所講的是指伊給他的五十多張裸照，被告說要給同學看，伊很害怕，且很恐慌等語（見偵查卷㈡第41至42頁）相符，並有告訴人提供之臉書訊息畫面翻拍照片、新北市政府警察局103 年10月20日公務電話紀錄簿影本在卷可佐（見偵查卷㈠第10頁、第37至44頁），被告確有於上開時、地接續傳送如附表所示內容至告訴人臉書訊息對話頁面之事實，應堪認定。
㈡刑法第305條恐嚇安全罪，僅以受到惡害通知者心生畏懼，而有不安全的感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件，該罪所保護之法益，係為個人免於恐懼之意思決定自由，因此祇須行為人客觀上將加害生命、身體、自由、名譽與財產等事項通知他人，而該通知事項，依其所通知之方法、態樣、內容，以社會一般觀念為客觀判斷，確足以使受到惡害通知之人心生畏懼，致危及其在社會日常生活之安全感，即已成立。
本件被告傳送如附表所示訊息內容至告訴人臉書訊息對話頁面，並屢次強調「有什麼妳給我的東西，被妳朋友看到，妳會無地自容？」等語，此行為已足使告訴人相信被告係欲散布其主觀上不欲為他人所見之相片，亦足使一般人認為被告係欲散布告訴人身體隱私部位或其他不欲為人所知之照片或影像，顯係以加害告訴人名譽之事通知告訴人，告訴人於警詢及偵查中亦明確表示被告之上開行為令其覺得受到恐嚇、感到害怕、恐慌等語，依社會一般通念為客觀判斷，上開行為確已足令人心生畏懼，被告致告訴人之親屬簡訊中亦自承：「我承認說那些話是我的錯，可能也讓妳們家人覺得我是否會像近日來的那則情殺新聞一樣，對○茹或者妳們家人安全受到威脅」等語（見偵查卷㈠第31頁），足徵被告亦知傳送如附表所示之文字，足使告訴人心生畏懼無訛。
是縱被告未真有加害告訴人名譽之意，然其傳送如附表所示內容文字予告訴人之行為已足對告訴人之名譽產生危害無疑。
又以現代網路、照相及複製科技，欲複製備份照片，乃輕而易舉之事，雖告訴人於偵查中證稱：103 年8 月與被告去汽車旅館時，已將被告行動電話中之裸照刪除等語（見偵查卷㈠第24頁），然被告事後既仍以散布告訴人裸照為由恫嚇告訴人，則告訴人對被告是否已經加以備份，不能謂無疑慮，是告訴人仍有心生畏懼之可能，是被告辯稱：照片已遭告訴人親手刪除，告訴人不會害怕一節，亦無可採。
㈢犯罪之被害人，得為告訴；
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之；
刑事訴訟法第232條、第237條第1項分別定有明文。
立法者對於刑事訴訟之制度設計，就法益遭侵害之被害人得向有權偵查犯罪機關申告犯罪事實訴請究辦，除某些犯罪類型，於刑事政策、人倫或道德等一切考量下，定為告訴乃論之罪，並定有6 個月之告訴期間，以使得為告訴之人自知悉犯人之時起，歷此6 個月之猶豫期間，充分考量是否對於犯罪行為人提出告訴，以充足刑事訴追條件外，並未限制非屬告訴乃論之罪之犯罪類型得提出告訴之期間，是該非屬告訴乃論類型犯罪之被害人，本得基於個人之一切情況考量於追訴權時效內提出告訴，尚難僅憑得為告訴之人於事後半個多月方提出告訴，即得反推該告訴人之前開告訴即為設詞誣陷之舉。
況被害人於事發後，是否提出告訴，或何時始提出告訴，每有諸多主觀客觀因素之考量，最終經歷相當時日之情緒沉澱或深思熟慮後，始提出告訴者，並非事理所無。
被告徒以告訴人未於收受如附表所示訊息內容後立即提出告訴，而認告訴人並未心生恐懼，洵非可採。
㈣綜上，被告上開所辯，委無足採。
本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項所定，成年人故意對兒童及少年犯罪，除各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者外，應加重其刑至二分之一，係對被害人為未滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質。
被告於本案發生時係成年人，而告訴人則係85年11月間出生，有戶口名簿影本可參（見原審卷第18頁），於本案發生時為12歲以上未滿18歲之少年。
被告於原審審理中供稱：告訴人當時17歲等語（見原審卷第25頁背面），足認被告明知告訴人為未滿18歲之少年。
核被告所為，係犯兒童及少年福利與權利保障法第112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
公訴人認應依刑法第305條之恐嚇危害安全罪處斷，漏未論及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之適用，尚有未洽，然因二者基本社會事實同一，自應依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條而為審判。
被告於103 年9 月15日晚間9 時27分許起迄至同月17日下午1 時54分許間，先後傳送如附表所示內容之臉書訊息予告訴人，係於密切接近之時間實施，主觀上應係出於同一恐嚇危害安全之犯意，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
四、原審因認被告犯罪事證明確，而適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第305條之規定，審酌被告係成年且智識健全之人，應知在現代民主法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟僅因與告訴人間之感情問題，即以網路傳送如附表所示訊息恐嚇告訴人，造成告訴人心理上之恐懼，所為實不足取，復考量其無刑事前案紀錄，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳，兼衡其自稱智識程度為大學就學中、生活狀況（因涉及當事人隱私，不宜詳述，見原審卷第34頁），犯後坦承客觀事實、僅否認主觀犯意等一切情狀，量處拘役50日，並依刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，諭如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。
核其認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。
被告上訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官張益昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李代昌
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 葉淑華
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
┌─────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬───────┬───────────────┬──────┤
│編號│ 傳送時間 │ 傳送內容 │ 證據出處 │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 1 │103 年9 月15日│妳給我的東西 我會留著 我會知道│偵查卷㈠第37│
│ │晚間9 時27分許│至少有一個女的 這麼愛我 如果這│頁 │
│ │ │輩子 不能跟妳結婚 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 2 │同日晚間9 時27│那請你 要擔心 │同上卷第37頁│
│ │分許 │很多網站 會看到有人很棒的一面 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 3 │同日晚間9 時28│是你逼我便更恐怖的 │同上卷第37頁│
│ │分許 │謝謝你 │ │
│ │ │妳沒值得我傷害? 是你傷害我吧? │ │
│ │ │妳給我的50多張 我拍的影片 全都│ │
│ │ │在 早跟妳交往就有說過妳一輩子 │ │
│ │ │都別想離開我了^^ │ │
│ │ │前北鼻 乖喔 我等你 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 4 │同日晚間9 時30│班上同學都看的到 妳私下的一面 │同上卷第38頁│
│ │分許 │哈哈 │ │
│ │ │50多張哦!! │ │
│ │ │想到就覺得開心XD │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 5 │同日晚間9 時31│不用裝啦 │同上卷第38頁│
│ │分許 │你懂得 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 6 │同日晚間9 時34│是妳給我的 │同上卷第39頁│
│ │分許 │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 7 │同日晚間9 時34│有什麼妳給我的東西 被妳朋友看 │同上卷第39頁│
│ │分許 │到妳會無地自容？ │ │
│ │ │自己想囉 乖乖 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 8 │同日晚間9 時36│不用在那套話 白癡 │同上卷第39頁│
│ │分許 │有什麼妳給我的東西 被妳朋友看 │ │
│ │ │到妳會無地自容？ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 9 │同日晚間9 時38│記住我那句話 │同上卷第41頁│
│ │分許 │有什麼妳給我的東西 被妳朋友看 │ │
│ │ │到妳會無地自容？ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 10 │同日晚間9 時38│這樣想就好 │同上卷第41頁│
│ │分許 │我不想打出來 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 11 │同日晚間9 時38│這對話紀錄 會變成證據 │同上卷第41頁│
│ │分許 │懂嗎 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 12 │同日晚間9 時38│不用蛤 你心知肚明 │同上卷第41頁│
│ │分許 │哈哈 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 13 │同日晚間10時21│都是妳洗腦的 │同上卷第42頁│
│ │分許 │如果今天講完 │ │
│ │ │真的要分 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 14 │同日晚間10時21│我跟妳保證 │同上卷第42頁│
│ │分許 │妳給我的東西 │ │
│ │ │很多人會看過 │ │
│ │ │得不到 就毀掉 │ │
│ │ │懂？ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 15 │同日晚間10時27│我告訴你 │同上卷第42頁│
│ │分許 │我會讓你知道 │ │
│ │ │你的朋友 有一天 都會看過妳給我│ │
│ │ │的東西 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 16 │同日晚間10時29│難道你只是想拖住我 讓我不要把 │同上卷第43頁│
│ │分許 │妳那些不堪入目的東西散布出去嗎│ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 17 │同日晚間10時30│要嘛繼續跟我聯絡 │同上卷第43頁│
│ │分許 │不然 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 18 │同日晚間10時30│你的朋友 你的大學同學 你的誰誰│同上卷第43頁│
│ │分許 │誰 可能都會看到妳的那些東西 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 19 │同日晚間10時31│拎杯不想再被你謙鼻子醜 │同上卷第44頁│
│ │分許 │謙鼻子走 │ │
│ │ │我告訴你 │ │
│ │ │要就繼續跟我聯絡 敢跟男人怎樣 │ │
│ │ │妳就知道 │ │
│ │ │不然那些東西 妳朋友 你家人 誰 │ │
│ │ │誰誰都會看過 │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 20 │103 年9 月16日│不過沒說這樣就想放過妳欸 看心 │同上卷第44頁│
│ │上午10時36分許│情哦 我不會封鎖妳 但就算妳封鎖│ │
│ │（起訴書誤載為│我也沒關係，如果我真的不想放過│ │
│ │「103 年9 月15│那妳還是躲不掉。… │ │
│ │日22時36分許」│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼───────┼───────────────┼──────┤
│ 21 │103 年9 月17日│…我不跟妳聯絡不表示就會放過妳│同上卷第44頁│
│ │下午1 時54分許│等箸瞧好了 呵 │ │
│ │（起訴書誤載為│ │ │
│ │「103 年9 月15│ │ │
│ │日22時54分許」│ │ │
│ │） │ │ │
└──┴───────┴───────────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者