- 一、李怡儒（綽號「啤酒」）明知甲基安非他命係毒品危害防制
- 二、黃勁璋明知海洛因為毒品危害防制條例所列之第一級毒品，
- 三、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方法院檢察
- 壹、有罪部分：
- 一、證據能力方面：
- 貳、實體方面：
- 一、有罪部分：
- 二、論罪科刑部分：
- 三、原審就附表一編號1、3至8、附表二所示犯行，認被告李
- 四、沒收部分：
- 貳、無罪部分：
- 一、公訴意旨略以：李曉梅以其所持用之門號0000000000號行
- 二、公訴意旨認被告李怡儒涉犯前開2次販賣第二級毒品犯行，
- 三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
- 四、訊據被告李怡儒堅決否認有前開2次販賣甲基安非他命之犯
- 肆、共同被告林奕君部分，經原審判處罪刑後，嗣經林奕君於本
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 104年度上訴字第365號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 李怡儒
選任辯護人 林宗儀律師
上 訴 人
即 被 告 黃勁璋
選任辯護人 李靜怡律師
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院103 年度訴字第106 號中華民國103 年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署102 年度偵字第5357、6119、7052號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於李怡儒、黃勁璋所犯如附表一、二所示之罪，均撤銷。
李怡儒犯如附表一編號1 、3 至8 所示之罪（共柒罪），各處如附表一編號1 、3 至8 「本院判決結果」欄所示之刑（含從刑）。
應執行有期徒刑玖年肆月；
未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（含門號卡）壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；
未扣案販賣毒品所得共計新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
李怡儒被訴犯表一編號2 所示之罪部分，無罪。
黃勁璋犯如附表二所示之罪（共伍罪），各處如附表二各編號「本院判決結果」欄所示之刑（含從刑）。
應執行有期徒刑拾陸年；
扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（含門號卡）壹支沒收；
未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話（含門號卡）壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；
未扣案販賣毒品所得共計新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
其他上訴駁回（即檢察官上訴部分）。
事 實
一、李怡儒（綽號「啤酒」）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得持有、販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一編號1 、3 至8 所示時間、地點，販賣甲基安非他命予各該編號所示之人，共7 次（各次販賣時間、地點、對象、金額及方式，分別詳附表一各該編號所示）。
二、黃勁璋明知海洛因為毒品危害防制條例所列之第一級毒品，不得持有、販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表二各編號所示時間、地點，販賣海洛因予李曉梅，共5 次（各次販賣時間、地點、對象、金額及方式，分別詳附表二各編號所示）。
三、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力方面：㈠被告李怡儒、黃勁璋分別爭執證人李曉梅、林良建分別於警詢、或偵訊時經具結或未經具結之陳述無證據能力：⒈證人李曉梅、林良建於偵訊時未經具結之陳述，並未經本院執之作為被告2 人犯罪事實之積極證據，爰不予論述其證據能力。
⒉按被告以外之人於審判中無法傳喚或傳喚不到者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文；
又該等陳述未經被告詰問，應認屬於未經合法調查之證據，尚非無證據能力，此項詰問權之欠缺，自得於審判中由被告行使以補正，而完足為經合法調查之證據。
倘被告於審判中捨棄詰問權，或證人客觀上有不能受詰問之情形，自無不當剝奪被告詰問權行使可言（最高法院96年度臺上字第4064號判決意旨參照）。
查證人李曉梅、林良建於本院審理時，均經傳拘無著，顯然所在不明，故其等於本案言詞辯論終結前，客觀上不能受詰問，並無不當剝奪被告2 人詰問權之可言，衡諸證人李曉梅、林良建於102 年7 、8 月間警詢時所為之陳述，距離案發之102 年5 至7 月，時間甚為接近，對相關事實經過之記憶應尚清楚，且核之毒品交易係屬相當隱密之事，若非親身經歷之旁人，難以得知，故證人李曉梅、林良建於警詢分別所證向被告李怡儒、黃勁璋購毒經過，俱屬證明犯罪事實所必要，且無其他證據足資取代，是以揆之前開說明，其2 人於警詢之陳述，應具證據能力。
⒊次按，「被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」
刑事訴訟法第159條之1第2項亦定有明文。
蓋因檢察官代表國家偵查犯罪，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權力，且須對被告有利、不利之情形均應注意，況徵諸實務運作，檢察官實施刑事偵查程序，亦能恪遵法定程序之要求，不致有違法取證情事且可信度極高，是被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於偵查中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力，方符前揭法條之立法意旨。
查證人李曉梅於102 年8 月5 日檢察官偵查時所為陳述，業經其於供前具結，有其證人結文附卷可稽（見102 年度他字第590 號卷〔下稱他字卷〕卷二第52頁），且其於偵查中之陳述，客觀上並無顯不可信之情況，被告黃勁璋亦未釋明有何顯有不可信之情況，是依諸前開說明，證人李曉梅前開於偵查中經具結後所為之證述，自具有證據能力。
㈡另檢察官、被告2 人及其等之辯護人於本院準備程序時，就卷附各項證據（含傳聞證據、非傳聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據）之證據能力，除有爭執之上開部分外，餘均同意有證據能力（見本院卷第116 至122 頁），且於本院言詞辯論終結前，對於卷附上開爭執部分以外之具有傳聞證據性質之證據，既均已知其情，而未聲明異議，本院認除上開爭執部分已敘明如上外，其他卷附具有傳聞證據性質之證據，並無任何違法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採為認定事實之證據。
貳、實體方面：
一、有罪部分：㈠被告李怡儒部分（即附表一編號1 、3 至8 部分）：訊據被告李怡儒對於上開犯罪事實，矢口否認，辯稱：伊並沒有賣甲基安非他命給林奕君、李曉梅及林良建等人，且門號0000000000號行動電話，亦非伊所持用等語。
經查：⒈附表一編號1 部分：⑴證人林奕君有如附表一編號1 「販賣方式」欄所示之透過李曉梅，以新臺幣（下同）5000元之價格，向被告李怡儒購得重約3.75公克之甲基安非他命1 包之事實，業經證人即購毒者林奕君、證人李曉梅分別於偵查及原審結證在卷（林奕君部分見他字卷一第223 頁、原審卷二第55頁正面至第56頁反面；
李曉梅部分見他字卷二第49頁正、反面），核之其2 人所述，互可勾稽。
參以：被告李怡儒、證人林奕君、李曉梅3 人如附表三編號1 所示之通訊監察譯文顯示，李曉梅確有於102 年6 月13日3 時36分至同日3 時51分，先以電話詢問被告李怡儒有關毒品之價格後，再與李怡儒確認物品（見附表三編號1 ⑴至⑷），嗣於同日3 時52分、3 時54分，李曉梅即2 次以電話與林奕君確認欲購買之金額及數量（見附表三編號1 ⑸、⑹），再經李曉梅以電話折衝李怡儒及林奕君後，買賣雙方達成共識（見附表三編號1 ⑺至( 11) ），即相約見面（見附表三編號1( 12)至( 15) ）。
而核此情節，與證人林奕君、李曉梅前揭所述，又相吻合，足見證人林奕君、李曉梅上揭所述，應係真實而可採信。
⑵被告李怡儒固否認其係前開通聯中持用門號0000000000號行動電話之通聯者，而經原審將附表三編號1 ⑴之通聯送請法務部調查局（下稱調查局）作聲紋鑑定結果，亦因不符合聲紋鑑定條件，以致無法進行聲紋比對（有調查局103 年9 月5 日調科參字第00000000000 號聲紋鑑定書在卷，見原審卷一第264 至266 頁）。
惟本院審酌：①證人李曉梅自警詢時起，即自白有販賣第二級毒品犯行，並指證多次向綽號「啤酒」之人購買甲基安非他命，同時指證有替林奕君向綽號「啤酒」者購買毒品甲基安非他命之經過（即附表一編號1 部分），並帶同警方前往綽號「啤酒」者位於屏東縣屏東市長安里○○路000 巷00號住處，確認該綽號「啤酒」者之真實身分即為被告李怡儒，有其警詢筆錄及屏東縣政府警察局里港分局103 年1 月27日里警偵字第0000000000函附之職務報告在卷可憑（見他字卷一第11至23頁，原審卷一第114 至115 頁）。
而若證人李曉梅果有刻意虛捏事實、誣陷被告李怡儒之意，大可如附表一編號3 至5 般，指證被告李怡儒係直接販賣毒品予伊自己，毋須迂迴杜撰係替林奕君代購毒品，並帶同林奕君前往購毒之經過，可見其確係憑藉親身經歷而為指證。
②又聲紋比對係相當客觀之科學證據，一經鑑定，即可知證人李曉梅所稱是否真實。
而證人李曉梅係智識成熟之成年人，就之自無不知之理。
故若非證人李曉梅確有以前該門號與被告李怡儒聯繫購毒之事，倘嗣後聲紋比對鑑定結果，證明李曉梅所指通話之對象並非被告李怡儒，證人李曉梅將有陷己於受刑法偽證罪處罰之風險，衡情，證人李曉梅自無為此誣陷之可能等節，足見證人李曉梅所稱該持用門號0000000000號行動電話販毒予林奕君之人，確係被告李怡儒乙情，應可採信。
故而，被告李怡儒此部分所辯，自無可採。
⒉附表一編號3 至5 部分：⑴證人李曉梅有於附表一編號3 至5 所示時間，撥打被告李怡儒持用之門號0000000000號行動電話，聯絡購買毒品甲基安非他命事宜，並均相約在證人李曉梅位於屏東縣屏東市○○○路000 號5 樓之1 租屋處大樓地下室見面交易之事實（詳附表一編號3 至5 所示），迭據證人李曉梅於偵查中結證明確（見他字卷二第50頁正、反面），而被告李怡儒亦自陳，前開門號0000000000號行動電話係伊所持用，且伊有於附表一編號3 至5 所示時間與李曉梅通聯之情（見102 年度偵字第6119號卷〔下稱6119號偵卷〕第12頁反面至第13頁正面），可見證人李曉梅前開所述，並非無據。
⑵再佐以：①依被告李怡儒與證人李曉梅如附表三編號3 所示之通聯顯示，於李曉梅去電詢問「你在哪裡」、「什麼時候回去」，被告李怡儒答稱「我在朋友他家」、「沒關係，我可以過去」，李曉梅即告以「好，一樣，你可不可以多幾個袋子給我」，被告李怡儒即允諾稱「好，我知道」等情（見102 他590 卷一第281 頁），可見被告李怡儒表明可以前往證人李曉梅之處所，此核與證人李曉梅前揭所指，通話後其與被告李怡儒係相約在李曉梅東山河住處購買甲基安非他命之情無違。
②依被告李怡儒與證人李曉梅如附表三編號4 所示之通聯顯示，證人李曉梅去電詢問「你可以出來嗎」、「那你到地下室好嗎」，被告李怡儒允諾稱「好」，嗣證人李曉梅又電詢「你那裡有籃球嗎」，被告李怡儒答稱「沒有」，之後被告李怡儒即去電表示「我快到了」，而核此情節，與證人李曉梅所證：與李怡儒在東山河住處地下室購買甲基安非他命碰面，電話中所說「籃球」是指「玻璃球」等情，互可勾稽。
③依被告李怡儒與證人李曉梅如附表三編號5 所示之通聯顯示，證人李曉梅去電表示「我等一下過去找你」，被告李怡儒答「我過去好了」，嗣李怡儒去電表示「我現在要過去了，剛剛在忙」，證人李曉梅告以「等一下好了」，經李曉梅二度催促被告李怡儒「快一點」，之後李曉梅來電告以「我下地下室了」。
而核此情節，亦與證人李曉梅上開所指，102 年7 月17日12時30分這次通話，係其在東山河社區地下室向李怡儒購買2500元（甲基）安非他命等語（見他字卷二第50頁正面），互可勾稽等情，可認證人李曉梅前開所述，應係真實，而可採信。
⑶被告李怡儒雖於原審辯稱：我沒有交付甲基安非給李曉梅，是她要介紹愷他命藥頭給我認識等語，然查：①關於被告李怡儒與證人李曉梅2 人如附表三編號3 通聯及見面之目的為何？被告李怡儒於警詢中稱：李曉梅叫我過去找她，沒有別的意思等語（見6119號偵卷第19頁），並無隻字片語提及欲合買愷他命或介紹藥頭事宜，然其於偵訊中先係陳稱：李曉梅說他朋友有愷他命找我合買等語（見同上卷第12頁反面），再於原審準備程序中改稱：李曉梅要介紹愷他命藥頭給我，我與李曉梅只是聊天，並未提到要合買愷他命等語（見原審卷一第176 頁正面），前後供述已有矛盾反覆，而難遽信。
況依該次監聽譯文，證人李曉梅詢問被告李怡儒在何處，被告李怡儒係答稱「我在朋友他家」、「我可以過去」等語，可見被告李怡儒當時係在友人家中（並非正在騎機車），經證人李曉梅詢問：「你可不可以多幾個袋子給我？」被告李怡儒隨即允諾稱「好，我知道」，益見被告李怡儒清楚知悉證人李曉梅之要求（即索取毒品且多附幾個包裝袋），但其卻於原審辯稱：當時我正騎車，沒有聽清楚李曉梅說話的內容等語（見原審卷一第176 頁正面），顯與監聽譯文不符而有不實。
而苟被告李怡儒並無李曉梅指證之此次販賣甲基安非他命犯行，其何須就其與李曉梅間之通聯內容，故為不實之陳述？②關於被告李怡儒與證人李曉梅2 人如附表三編號4 通話及見面之目的為何？被告李怡儒於警詢中稱：（0 時50分譯文）我不知道李曉梅叫我去地下室做什麼事情，（0 時52分譯文）她問我家裡是否有籃球，我說沒有，（1 時10分譯文）她約我到地下室談話等語（見6119號偵卷第20頁），並未提及證人李曉梅有轉讓愷他命之情事，然其於偵訊及原審準備程序中卻稱：我們見面只有聊天，他問我是否要買愷他命，並拿k 菸讓我試用等語（見6119號偵卷第13頁正面、原審卷一第176 頁正面），而與警詢所述不符，已有可疑。
復依該次通訊監聽譯文所示，證人李曉梅詢問被告李怡儒「你那裡有籃球嗎？」係於凌晨時分，而依諸常情，一般人實不可能於該時間特意以電話向他人借球給孩童玩，何況證人李曉梅已明確陳稱：電話中所說「籃球」是指「玻璃球」等語，有如上述。
是以被告李怡儒於原審辯稱：李曉梅是跟我借籃球給小朋友玩等語（見原審卷一第176 頁正面），顯無可採。
③關於被告李怡儒與證人李曉梅2 人如附表三編號5 通話及見面之目的為何？據被告李怡儒於警詢供稱：是「李曉梅約我」一起買愷他命等語（見60119 號偵卷第22頁），表示其欲與李曉梅合資向他人購買愷他命，而非由李曉梅介紹藥頭予其認識；
然其於偵查中供陳：李曉梅說「她朋友有愷他命」，叫我過去等語（見同上卷第13頁正面）、於原審準備程序陳稱：李曉梅問我是否要向其友人購買愷他命，要幫我介紹賣家等語（見原審卷一第176 頁正面），則表示證人李曉梅欲介紹藥頭予伊認識，而就其與李曉梅碰面之目的究係「合資購毒」或「介紹藥頭」，前後已有不一，難信為真。
被告李怡儒又辯稱：李曉梅在幫他朋友推銷，所以一直打電話積極與我連絡等語（見原審卷一第176 頁正面），惟核之被告李怡儒與證人李曉梅如附表三編號5 所示之通聯，共計5 次通話紀錄，其中有3 次（附表三編號5 ⑴、⑶、⑷）是李曉梅去電予被告李怡儒，其餘2 次（附表三編號5 ⑵、⑸）則為被告李怡儒主動聯繫李曉梅，可見被告李怡儒所言，其僅係消極、被動地和證人李曉梅對話，亦與通聯內容不符而有不實。
④綜上，足認被告李怡儒此部分所辯，並非事實，無足採信。
⒊附表一編號6 至8 部分：⑴證人林良建有與被告李怡儒為如附表三編號6 至8 所示之通聯，並於附表一編號6 至8 所示時間，在被告李怡儒位於屏東縣屏東市光復路358 巷31住處樓下，以現金向李怡儒購得甲基安非他命（詳附表一編號6 至8 所示）等情，業經證人林良建於警詢、偵訊指證明確（見102 偵字第5327卷〔下稱5327號偵卷〕第67至70頁，他字卷二第259 至260 頁）。
而被告李怡儒於原審亦自承，其於上開時間，確有和林良建通話，嗣並在其住處樓下與林良建碰面之情（見原審卷一第176 頁正面）。
又依附表三編號6 至8 所示之通聯內容顯示，於附表一編號6 至8 所示時間，被告李怡儒確有與林良建相約在被告李怡儒住處樓下見面之事實，足見證人林良建前揭所述，非無可採。
再酌以：①如附表三編號6 至8 所示之通聯，均係由證人林良建主動致電被告李怡儒，此核與一般毒品交易，大多係於購毒者自覺有施用之需求，始主動聯繫販賣者之常情相符。
②證人林良建於警詢時，經警方提示其與被告李怡儒自102 年5 月29日至同年7 月26日之監聽譯文，雖其2 人分別在5 月29日、30日、31日、6 月29日、30日、7 月12日、19日、22日、23日、24日、25日、26日均有通聯紀錄（見5357號偵卷第77至82頁），然林良建僅指證被告李怡儒於102 年5 月30日、同年7 月22日、同年7 月23日（即附表一編號6 至8 ）有販賣甲基安非他命予伊，有如上述。
而若證人林良建有虛構事實誣陷被告李怡儒之情事，衡諸常情，其大可指證上開通話紀錄均係聯絡交易毒品事宜，然其始終指證僅於102 年5 月30日、7 月22日、7 月23日此3 日有向被告李怡儒購買甲基安非他命，可見其確係憑藉親身經歷而為指證等節，足認證人林良建前揭指證被告李怡儒販賣毒品甲基安非他命之情節，應非虛妄。
⑵被告李怡儒雖於原審辯稱：我沒有販賣甲基安非給林良建，我在附表一編號6 的時間、地點，用1000元向林良建購買（甲基）安非他命；
在編號7 的時間、地點，拿1000元給林良建，向他買（甲基）安非他命，但他直到編號8 所示的時間才交付（甲基）安非他命給我等語。
然查：①被告李怡儒於警詢及偵查中均供稱：102 年5 月30日晚上7點13分、9 點38分，林良建跟我通聯，是他找我是否要「合買（甲基）安非他命」等語（見6119號偵卷第13頁正面、第23頁），然於原審準備程序則稱：我拿錢給林良建，他交付毒品給我，他「從未提及要合買毒品」等語（見原審卷一第176 頁正面），於原審審理時又稱：林良建找我，問我是否要合買毒品等語（見原審卷二第89頁正面），而就此次其與林良建通聯之目的為何，前後所述顯然反覆。
而被告李怡儒與證人林良建前開通聯目的，究係欲「合購甲基安非他命」，抑係欲「向林良建購買甲基安非他命」，二者截然不同，絕無混淆之可能，乃被告李怡儒就此一再反覆供詞，所述顯然非真。
況且，關於該日支付現金與取得毒品間隔多久，被告李怡儒於原審準備程序陳稱：我先拿錢給林良建後，約30至60分鐘才拿到毒品等語（見原審卷一第176 頁正面），然其於原審審理時卻稱：7 點多我拿錢給林良建，9 點多才拿到毒品等語（見原審卷二第89頁反面），明顯可見其就自林良建處取得毒品甲基安非他命之時間，前後所述亦有不一，由之益徵被告李怡儒此部分所辯，並非事實，而無可採。
②關於被告李怡儒及證人林良建2 人如附表三編號7 、8 所示通聯及碰面之目的為何？被告李怡儒於警詢供陳：（102 年）7 月22日是林良建「約我合購毒品」，我出錢1 至2000元，直到7 月23日林良建才與我聯繫，拿毒品給我等語（見警卷第219 至220 頁），然於原審準備程序則改稱：林良建找我問我有無需要購買（甲基）安非他命，他「未提及要合買毒品」等語（見原審卷一第176 頁正面），於原審審理時又改稱：林良建在（102 年）7 月22日找我合購毒品，我忘記這次有沒有買成等語（見原審卷二第89頁反面），前後供述亦有反覆。
復被告李怡儒雖於原審審理中稱：林良建在（102 年）7 月23日監聽譯文所提到的「一樣」，是在問我「要不要出錢」等語（見原審卷二第89頁反面），然此與其於原審準備程序所稱：（102 年）7 月22日已經拿現金給林良建等語（見原審卷一第176 頁），亦有歧異。
且若被告李怡儒與證人林良建2 人於102 年7 月23日電話聯絡之目的，係相約由林良建交付被告李怡儒在22日所購買之毒品，衡情，證人林良建僅須表明「到了」或「要過去了」即足，無須刻意強調「一樣」，可見被告李怡儒所辯該2 日通話與見面之目的顯然不實。
⒋又稽諸上開通聯內容，雖被告李怡儒及證人李曉梅、林良建、林奕君均未言明購買毒品甲基安非他命，惟衡之甲基安非他命係屬第二級毒品，其販賣行為向為治安機關所嚴查，此為眾所週知之事，毒品交易均係隱密進行，買賣雙方為躲避查緝，通訊聯絡時鮮有明白直接以「毒品」、「（甲基）安非他命」等名稱或相近之用語稱之，多係以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通，因之，依上開通聯內容，雖未見其等分別明言購買毒品甲基安非他命之說詞，惟依前揭事證，既足以證明被告李怡儒有與證人林奕君（李曉梅）、林良建交易甲基安非他命毒品之情節並非子虛，自難以其等前揭通聯僅使用隱晦字詞，即為被告李怡儒有利之認定。
⒌政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行為查緝甚嚴，非可公然為之，況甲基安非他命之價格並非低廉，取得亦屬不易，凡為販賣者，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，平白無端為該買賣之行為，是販毒者其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，可見被告李怡儒所為附表一編號1 、3 至8 所示之販賣甲基安非他命犯行，若無利可得，其實無甘冒重刑之風險而為販賣毒品甲基安非他命之舉，故其當有販賣甲基安非他命營利之意圖甚明。
從而，被告李怡儒上開販賣甲基安非他命之犯行堪以認定，應予依法論科。
㈡被告黃勁璋部分（即附表二部分）：訊據被告黃勁璋固坦認有於附表二各編號所示之時、地，交付毒品海洛因予李曉梅之事實，惟矢口否認有何販賣海洛因犯行，辯稱：因伊與李曉梅是男女朋友關係，所以伊提供海洛因給李曉梅，並未向李曉梅收取任何價金等語。
經查：⒈被告黃勁璋確有於附表二各編號所示之時、地，交付毒品海洛因予李曉梅之事實，業據被告黃勁璋自承在卷（見原審卷二第82頁反面、本院卷第215 頁反面），並經證人李曉梅於警詢及偵查中證陳在卷（見他字卷二第24至29頁、第50至51頁），復有如附表四所示之通訊監察譯文在卷可資佐證，是此部分之事實，足堪認定。
⒉被告黃勁璋雖否認其上開5 次交付海洛因予李曉梅，有向李曉梅收取價金，惟此部分之事實，業經證人李曉梅於警詢及偵查證述明確（見他字卷二第24至29頁、第50至51頁）。
參以證人李曉梅於被告黃勁璋入監時，既曾多次以朋友或未婚妻之身分前往接見（詳後述），顯見其與被告黃勁璋關係良好，衡情應無無故誣陷被告黃勁璋販賣第一級毒品海洛因，以致黃勁璋受刑事嚴厲處罰之可能，是堪認證人李曉梅所述被告黃勁璋有如附表二所示之5 次販賣海洛因予伊之說詞，應係真實，而可採信。
且查：①被告黃勁璋於原審準備程序供稱：我有在102 年7 月間賣李曉梅海洛因1 次，當時因為有別的男生在場，所以我向李曉梅收錢，這件繫屬於鈞院正股（即原審法院103 年度訴字第9 號案件），我只承認這件有販賣，當時賣1000元賺1 至200 元等語（見原審卷一第144 頁反面至第145 頁正面），雖其自稱與李曉梅係男女朋友關係，惟亦自承確有販賣海洛因予李曉梅，並自中獲取約1 、200 元之利潤。
惟其於原審審理時，經訊以：「拿毒品給李曉梅有沒有收過錢？」其陳稱：「『都』沒有」（見原審卷二第87頁反面），經法官再質以：「準備程序中你說正股那一件有收1000（元）對價？」其則答稱：「是別人買，由李曉梅經手，那次我不是跟李曉梅收錢」等語（見原審卷二第87頁反面），顯見被告黃勁璋供述之反覆。
且若依被告黃勁璋斯時所辯，其提供海洛因給證人李曉梅未收取對價之原因，係當時正在追求李曉梅等語（見原審卷一第145 頁正面），則其於102 年7 月提供海洛因予李曉梅時，縱因有他人在場，不便言明贈送之意，而必須當場收錢，亦可事後退款，或至少以成本價轉給李曉梅，但其卻仍自販賣海洛因予李曉梅中獲利，故其所辯係因追求李曉梅故而未收取對價等語，實難採信。
再者，被告黃勁璋既於102 年7 月間會販賣海洛因予李曉梅，並從中獲利，有如前述，足見縱係關係親密之友人，若無利可得，被告黃勁璋亦無甘冒重刑之風險，販賣毒品海洛因之可能，故其如附表二所示之販賣海洛因予李曉梅，具有營利之意圖，自無疑義。
②被告黃勁璋雖於原審辯稱：附表二所示這5 次，我「都是回去家裡」把海洛因放在桌上讓李曉梅施用，那時我與她同居等語（見原審卷二第87頁）。
而經本院向法務部矯正署屏東看守所及法務部矯正署屏東監獄函查結果，證人李曉梅於102 年10月14日至同年12月23日，被告黃勁璋收押於屏東看守所期間；
及於103 年4 月1 日至同年6 月30日，被告黃勁璋於屏東監獄執行時，證人李曉梅曾多次分別以朋友或未婚妻之身分，前往接見被告黃勁璋，有法務部矯正署屏東看守所104 年5 月25日屏所戒字00000000000 號函所附之收容人接見登記表，及法務部矯正署屏東監獄104 年6 月2 日屏監戒字第00000000000 號函附之接見明細表在卷可稽（各見本院卷第141 至145 頁、第150 至151 頁），惟查：依被告黃勁璋與證人李曉梅如附表四編號1 所示之通聯內容所示，證人李曉梅問「在哪裡」，被告黃勁璋回答「我在四線道這裡」，經證人李曉梅告以「我在『外面』等你」後，被告黃勁璋答稱「好」；
如附表四編號2 所示之通聯內容顯示，證人李曉梅問「你到了嗎」，被告黃勁璋答「在廣東路這裡」，證人李曉梅告以「我在『路口』這裡等你」，被告黃勁璋則稱「好」允諾之等情以觀，足見被告黃勁璋與證人李曉梅2 人係相約在證人李曉梅住處「外」見面，故被告黃勁璋所辯「『都是回到家裡』把海洛因放桌上讓李曉梅施用」等語，顯與前開通聯內容不合而有不實。
依被告黃勁璋與證人李曉梅如附表四編號4 所示之通聯內容所示，被告黃勁璋表示「到了」，證人李曉梅答稱「好，我『下去』」；
如附表四編號5 所示之通聯內容顯示，證人李曉梅問「到了嗎」，被告黃勁璋則稱「到了，你『下來』」。
可見其2 人係相約在證人李曉梅住處「樓下」碰面無訛。
是以被告黃勁璋辯稱：「都是回到家裡把海洛因放桌上讓李曉梅施用」等語，誠與前開通聯內容不符而無可採。
被告黃勁璋經原審法官提示前開監聽譯文，質之：「若住在一起為何電話中這樣問？」時，隨即改稱：當時我沒有與李曉梅同住東山河，我住在建國路，所以需要「親自交付海洛因給她」等語（見原審卷二第87頁反面），復核與其所辯「我都是回去家裡把海洛因放在桌上讓李曉梅施用」等語，有所扞格，益見其所辯之不實。
⒊綜上，被告黃勁璋上揭所辯，核係事後圖卸之詞，無足採信。
事證明確，其前開販賣第一級毒品海洛因犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分：㈠被告李怡儒部分：核被告李怡儒就附表一編號1 、3 至8 所為，均係犯毒品危害防制條例第4條2 項之販賣第二級毒品罪。
被告李怡儒持有第二級毒品甲基安非他命後進而販賣，其持有之低度行為應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
又其所犯上開數罪間，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。
㈡被告黃勁璋部分：⒈核被告黃勁璋附表二各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條1 項之販賣第一級毒品罪。
被告黃勁璋持有海洛因後進而販賣，其持有之低度行為應被販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
又其所犯上開數罪間，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。
⒉按刑法第59條之酌量減輕其刑，固以犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用。
而販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，其中，死刑乃剝奪人生命之刑罰，為刑罰中之最；
無期徒刑則限制人身自由無所期限，對受刑人而言，精神折磨至甚。
然刑罰本旨重在教化，並以卹刑為原則，宣告之刑，當應符合社會普遍認知之公平正義，與國民對於法律之感情（最高法院96臺上字第2093號判決意旨參照）。
查被告黃勁璋販賣毒品海洛因予李曉梅，固有未該，惟本院考量其販賣毒品海洛因之次數僅有5 次，且對象僅李曉梅1 人，所得亦僅每次1000元，販賣第一級毒品之數量及所得均屬非鉅，與大盤毒販所為毒害社會之程度相去甚遠，是其犯行縱處以毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品最低刑度之無期徒刑，亦難謂無情輕法重之憾，衡情不無可憫，爰就其本案所犯，皆依刑法第59條之規定酌減其刑。
⒊公訴意旨固以被告黃勁璋前因搶奪、竊盜、毒品等案件，經臺灣屏東地方法院判處應執行有期徒刑5 年6 月確定，於101 年10月2 日縮短刑期假釋出監，交付保護管束，於102 年11月12日假釋期滿（按應係102 年10月13日之誤），未經撤銷視為執行完畢，因而認被告黃勁璋本案所為該當累犯之規定。
惟核之公訴意旨所指被告黃勁璋該刑之執行視為完畢日期，係在本案附表二所示5 次犯行之後，自無該當累犯之可言，又核之被告黃勁璋之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，亦無其該當累犯之情形，故而公訴意旨此部分所認，顯然有誤。
三、原審就附表一編號1 、3 至8 、附表二所示犯行，認被告李怡儒、黃勁璋罪證明確，因而予以論科，固非無見。
惟查：㈠被告李怡儒與附表一編號1 、3 至8 所示之購毒者通聯時間分別如附表三編號1 、3 至8 所示，原判決認其等通聯時間自附表一編號1 、3 至8 依序為「102 年6 月13日4 時31分後某時許」、「102 年7 月15日17時26分後某時許」、「102 年7 月17日1 時10分後某時許」、「102 年7 月17日12時30分後某時許」、「102 年5 月30日21時38分後某時許」、「102 年7 月22日20時29分後某時許」、「102 年7 月23日13時20分後某時許」；
被告黃勁璋與附表二各編號所示之購毒者李曉梅通聯時間，分別如附表四各編號所示，原判決認其等通聯時間自附表二編號1 至5 依序為「102 年5 月31日15時23分後某時許」、「102 年6 月2 日10時52分後某時許」、「102 年6 月2 日13時44分後某時許」、「102 年6月2 日23時8 分後某時許」、「102 年6 月5 日15時28分後某時許」，事實認定，容有與卷存證據不符之瑕疵。
㈡就附表二編號3 、4 部分，被告黃勁璋除以未扣案之門號0000000000號行動電話與證人李曉梅聯繫販賣毒品海洛因事宜外，尚以其所有之門號0000000000號行動電話與證人李曉梅聯繫販賣毒品海洛因之事（詳附表四編號3 、4 所示），乃原判決竟未諭知沒收該門號0000000000號行動電話，且未說明不予沒收之理由，法律適用，亦難謂合。
被告2 人上訴否認犯罪，據以指摘原判決此等部分不當，雖均無理由，惟原判決此等部分既有前開可議之處，自應由本院將之撤銷改判。
爰審酌被告李怡儒、黃勁璋各明知甲基安非他命、海洛因分別為毒品危害防制條例所列管之第二級、第一級毒品，不思以正當途徑獲取金錢，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，竟各以販賣甲基安非他命、海洛因圖牟不法所得，足以使購買施用者、受讓者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，對社會治安亦有潛在之危害；
並衡之被告2 人否認犯行之犯後態度（惟被告黃勁璋坦認有交付海洛因予李曉梅之事實），及其2 人分別販賣毒品之種類、數量、次數、獲取之利益、分工狀態，暨其等之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處附表一編號1 、3 至8 、附表二編號1 至5 「本院判決結果」欄所示之刑。
另按，刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰；
是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院著有96年度臺上字第7583號判決意旨參照）。
復以，行為人以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則；
又考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當即足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。
本院考量被告李怡儒、黃勁璋2 人就其等所犯，係以類似方式實施本案各次販賣第二級、第一級毒品犯行，及其等本件犯罪之次數、種類及犯罪時間之密接程度，酌以上揭多數犯罪責任遞減原則，爰就被告李怡儒部分定其應執行刑為有期徒刑9 年4月，就被告黃勁璋部分，定其應執行刑為有期徒刑16年。
四、沒收部分：㈠被告李怡儒販賣毒品甲基安非他命所得之財物（詳附表一編號1 、3 至8 所示）雖未扣案，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（詳各該編號「本院判決結果」欄所示）。
㈡未扣案之門號0000000000號行動電話（含門號卡）1 支，係被告李怡儒所有，業經其供陳在卷（見原審卷二第88頁），供其聯繫如附表一編號3 至8 犯行犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在上開各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
至門號0000000000號行動電話（門號卡）1 支，因未扣案，且無證據證明係被告李怡儒所有，爰不予宣告沒收。
㈢被告黃勁璋販賣毒品海洛因所得之財物（詳附表二各編號所示），雖未扣案，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（詳各該編號「本院判決結果」欄所示）。
㈣未扣案之門號0000000000號行動電話，及扣案之門號0000000000號行動電話（均含門號卡）各1 支，皆係被告黃勁璋所有（見原審卷二第88頁正面），門號0000000000號行動電話係供其聯繫附表二各編號犯行犯罪所用之物、門號0000000000號行動電話亦係供其聯繫附表二編號1 、3 、4 犯行犯罪所用之物，各應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別在其上開各罪項下宣告沒收，其中未扣案之門號0000000000號行動電話，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳附表二各編號所示）。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：李曉梅以其所持用之門號0000000000號行動電話與被告李怡儒之門號0000000000號行動電話聯絡後，兩人分別於102 年6 月8 日17時4 分後某時，及同月16日17時26分後某時，在李怡儒位於屏東縣屏東市○○路000 巷00號之住處樓下，各交易甲基安非他命1 小包成功（即起訴書附表四編號2 〔亦即附表一編號2 部分〕、3 部分），因認被告李怡儒此等部分亦涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、公訴意旨認被告李怡儒涉犯前開2 次販賣第二級毒品犯行，係以證人李曉梅之指證，及附表三編號2 、附表五所示之通訊監察譯文，為其論據。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
次按，刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。
而刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。
四、訊據被告李怡儒堅決否認有前開2 次販賣甲基安非他命之犯行。
經查：㈠附表一編號2 （即起訴書附表四編號2 ）部分：證人李曉梅雖於警詢及偵查中證陳有於前開時、地，向被告李怡儒購得甲基安非他命1 小包，並於之後1 、2 天交付價金1000元予被告李怡儒之情（見他字卷二第15至16頁、第49頁反面），惟此為被告李怡儒所否認。
而核之附表三編號2之通聯內容所示，縱認該通聯內容中與證人李曉梅對話者確係被告李怡儒（按被告李怡儒否認係其與李曉梅之對話），證人李曉梅亦僅係一再向李怡儒表明伊係「良建」的親戚，而某人係伊的好朋友，所以不會騙伊，待該人過來後，伊就會馬上將某物幫李怡儒送過去，如果該人沒有，伊亦會將該物拿過去給李怡儒；
被告李怡儒則要求李曉梅須與其確定時間。
而由其2 人此則通聯內容以觀，並無法確認是否與毒品交易有關，縱認係與交易毒品有關，亦無從解讀出係證人李曉梅向被告李怡儒購買毒品，亦即證人李曉梅前揭不利於被告李怡儒之證詞，依此則通聯並無法予以補強，是尚難僅據證人李曉梅前開單一證述，即為被告李怡儒不利之認定。
㈡起訴書附表四編號3 部分：證人李曉梅雖於警詢及偵查中證陳有於前開時、地，以2500元之價格，向被告李怡儒購得甲基安非他命1 小包之情（見他字卷二第16至19頁、第50頁正面），惟此為被告李怡儒所否認。
而縱認附表五該通聯內容中與證人李曉梅對話者確係被告李怡儒（按被告李怡儒否認係其與李曉梅之對話），惟核之該通聯內容：⑴證人李曉梅去電表示「我有一個朋友他要一個半半」、「我幫你去，再幫你拿回來」、「我賺500 就好了」，被告李怡儒則回以「我們最好都是要當天」，並詢問「你們都是賣多少給他們」，證人李曉梅旋即回答「我們都是固定半半3000元，但是也是有3500元，3500就是500 給我的這樣，你就是拿3000而已，如果你要拿3500那不可能，因為這樣等於我就白跑了」，被告李怡儒答以「我不可能會這樣」，嗣證人李曉梅告以「你這邊我就是固定跟你拿500 元就對了，你聽的懂嗎」，被告李怡儒回答「我知道」。
而證人李曉梅與被告李怡儒2 人既談論證人李曉梅替被告李怡儒交付毒品給他人時，可從中獲得之利益數額，則該譯文顯非證人李曉梅向被告李怡儒購買毒品。
況證人李曉梅一再強調「固定拿500 」、「不願意白跑」，益徵證人李曉梅之角色非購毒者或代購者，而是有從中獲取利益、打算與被告李怡儒共同販毒，故檢察官主張被告李怡儒販賣毒品甲基安非他命予證人李曉梅，自與該通聯內容不符。
⑵又上開通聯結束之前，證人李曉梅表示「他如果要我就騎車過去拿給他，回來我也是3000給你」，被告李怡儒回答「好喔，你15分鐘過來」，證人李曉梅旋即稱「好喔，我打電話給他」，然於該次通話後，並未見證人李曉梅與下游購毒者或被告李怡儒之通話紀錄，有通訊監察譯文在卷可憑（見警卷第157 至159 頁），自難認被告李怡儒當天確有交付毒品給證人李曉梅，亦難認被告李怡儒當天通話後，有透過證人李曉梅交付毒品予購毒者而完成毒品交易。
⑶再者，上開通聯內容雖有提及毒品之數量（半半）與金額（500 、3000、3500），然此係證人李曉梅表明欲從特定販毒所得中，抽取一定金額，作為替被告李怡儒跑腿送貨之對價，實難認係證人李曉梅向被告李怡儒購毒之對話。
㈢公訴意旨認被告李怡儒有前揭2 次販賣甲基安非他命予李曉梅之行為，既僅有證人李曉梅之單一指證，而檢察官所提出如附表三編號2 及附表五所示之通訊監察譯文復不足以補強證人李曉梅證詞之真實性，則檢察官所提出之證據方法，尚難認業已達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，揆諸前揭說明，自不能遽為被告李怡儒有上揭犯行之認定。
此外，復查無其他積極證據足以證明被告李怡儒有此部分被訴之犯行，其犯罪自屬不能證明，依諸刑事訴訟法第301 第1項之規定，自應為被告李怡儒此部分無罪之諭知。
㈣原審未察，遽就附表一編號2 （即起訴書附表四編號2 ）部分為被告李怡儒有罪之判決，核有未合。
被告李怡儒上訴意旨否認此部分犯罪，執此指摘原判決此部分不當，為有理由，自應由本院將之撤銷，另為被告李怡儒此部分無罪之判決。
㈤原審就起訴書附表四編號3 部分，為被告李怡儒無罪之判決，核無不合。
檢察官上訴仍執詞指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
叁、被告2 人分別聲請傳訊證人林良建、李曉梅，惟該2 名證人經本院屢次傳拘無著，且未在監押，所在顯然不明，自無從予以傳訊，附此敘明。
肆、共同被告林奕君部分，經原審判處罪刑後，嗣經林奕君於本院撤回上訴而告確定，茲不再論列。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官呂建昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李代昌
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
檢察官就起訴書附表四編號3 無罪部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
檢察官就起訴書附表四編號3 無罪部分，須符合刑事妥速審判法第9條之規定始得上訴。
刑事妥速審判法第9條規定：
除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。
刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款規定，於前項案件之審理，不適用之。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 楊明靜
附錄本判決論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第4條第1項、第2項》
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
附表一（被告李怡儒部分，即原判決附表二、起訴書附表四部分）：
┌───┬────┬────────┬────────────────┬───────────┐
│編號 │販賣對象│販賣時間、地點 │販賣方式 │原判決論罪科刑 │
│（原判│ │ │ ├───────────┤
│決編號│ │ │ │本院判決結果 │
│、起訴│ │ │ │ │
│書編號│ │ │ │ │
│） │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│1 │林奕君 │102 年6 月13日4 │李曉梅以門號0000000000號行動電話│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（1、 │ │時31分後某時許，│分別與林奕君（持用門號0000000000│處有期徒刑捌年。未扣案│
│1） │ │於屏東縣屏東市光│號行動電話）、李怡儒（使用門號09│之販賣毒品所得新壹幣伍│
│ │ │復路358 巷31號李│00000000號行動電話）聯繫介紹林奕│仟元沒收，如全部或一部│
│ │ │怡儒住處樓下 │君向李怡儒購買甲基安非他命，並約│不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │定由李曉梅與李怡儒於左列地點見面│償之。 │
│ │ │ │交易（其3 人通聯時間及內容均詳附├───────────┤
│ │ │ │表三編號1 所示）後，李曉梅即於左│（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │列時間、地點，持林奕君交付之現金│李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │5000元向李怡儒購得重約3.75公克之│處有期徒刑捌年。未扣案│
│ │ │ │甲基安非他命1 包予林奕君（李曉梅│之販賣毒品所得新壹幣伍│
│ │ │ │幫助施用毒品甲基安非他命部分由原│仟元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │審另行審結）。 │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│2 │李曉梅 │102 年6 月8 日17│公訴意旨：李曉梅以門號0000000000│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（2、 │ │時4 分後某時許，│號行動電話與持用門號0000000000號│處有期徒刑柒年肆月。未│
│2） │ │於屏東縣屏東市光│行動電話之李怡儒聯繫，於左列地交│扣案之販賣毒品所得新壹│
│ │ │復路358 巷31號李│易甲基安非他命1 小包成功。 │幣壹仟元沒收，如全部或│
│ │ │怡儒住處樓下 │ │一部不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │產抵償之。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒無罪。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│3 │李曉梅 │102 年7 月15日17│李曉梅於102 年7 月15日17時26分許│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（3、 │ │時26分後某時許，│，以門號0000000000號行動電話與持│處有期徒刑柒年捌月。未│
│4 ） │ │於屏東縣屏東市機│門號0000000000號行動電話之李怡儒│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │場北路702 號5 樓│聯繫（通聯內容詳附表三編號3 所示│九三八八五一五八七號門│
│ │ │之1 李曉梅租屋處│），相約在左列地點碰面交易甲基安│號卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │大樓地下室 │非他命，嗣於左列時間，以現金2500│或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │元向李怡儒購得甲基安非他命1 包。│其價額。未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣貳仟伍佰元│
│ │ │ │ │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年捌月；未│
│ │ │ │ │扣案門號○九三八八五一│
│ │ │ │ │五八七號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣貳仟伍佰元│
│ │ │ │ │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│4 │李曉梅 │102 年7 月17日1 │李曉梅於102 年7 月17日，以門號09│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（4、 │ │時10分後某時許，│00000000號行動電話與持用門號0938│處有期徒刑柒年肆月。未│
│5 ） │ │於屏東縣屏東市機│851587號行動電話之李怡儒聯繫（其│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │場北路702 號5 樓│2 人各次通聯時間及內容，均詳附表│九三八八五一五八七號門│
│ │ │之1 李曉梅租屋處│三編號4 所示），相約在左列地點碰│號卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │大樓地下室 │面交易甲基安非他命，嗣於左列時間│或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │，以現金1250元向李怡儒購得甲基安│其價額。未扣案之販賣毒│
│ │ │ │非他命1 包。 │品所得新壹幣壹仟貳佰伍│
│ │ │ │ │拾元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │償之。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年肆月；未│
│ │ │ │ │扣案門號○九三八八五一│
│ │ │ │ │五八七號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟貳佰伍│
│ │ │ │ │拾元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │ │償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│5 │李曉梅 │102 年7 月17日12│李曉梅於102 年7 月17日，以門號09│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（5、 │ │時30分後某時許，│00000000號行動電話與持用門號0938│處有期徒刑柒年肆月。未│
│6 ） │ │於屏東縣屏東市機│851587號行動電話之李怡儒聯繫（其│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │場北路702 號5 樓│2 人各次通聯時間及內容，均詳附表│九三八八五一五八七號門│
│ │ │之1 李曉梅之租處│三編號5 所示），相約在左列地點碰│號卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │大樓地下室 │面交易甲基安非他命，嗣於左列時間│或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │，以現金2500元（起訴書誤繕為1250│其價額。未扣案之販賣毒│
│ │ │ │元）向李怡儒購得甲基安非他命1 包│品所得新壹幣貳仟伍佰元│
│ │ │ │。 │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年肆月；未│
│ │ │ │ │扣案門號○九三八八五一│
│ │ │ │ │五八七號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣貳仟伍佰元│
│ │ │ │ │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│6 │林良建 │102 年 5 月 30日│林良建於102 年5 月30日，以門號09│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（6、 │ │21時38分後某時許│00000000號行動電話與持用門號0938│處有期徒刑柒年陸月。未│
│7 ） │ │，於屏東縣屏東市│851587號行動電話之李怡儒聯繫（其│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │○○路000 巷00號│2 人各次通聯時間及內容，均詳附表│九三八八五一五八七號門│
│ │ │李怡儒住處樓下 │三編號6 所示），相約在左列地點碰│號卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │ │面交易甲基安非他命，嗣於左列時間│或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │，以現金2000元向李怡儒購得甲基安│其價額。未扣案之販賣毒│
│ │ │ │非他命1 包。 │品所得新壹幣貳仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年陸月；未│
│ │ │ │ │扣案門號○九三八八五一│
│ │ │ │ │五八七號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣貳仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│7 │林良建 │102 年 7 月 22日│林良建於102 年7 月22日，以門號09│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（7、 │ │20時29分後某時許│00000000號行動電話與持用門號0938│處有期徒刑柒年肆月。未│
│8 ） │ │，於屏東縣屏東市│851587號行動電話之李怡儒聯繫（其│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │○○路000 巷00號│2 人各次通聯時間及內容，均詳附表│九三八八五一五八七號門│
│ │ │李怡儒住處樓下 │三編號7 所示），相約在左列地點碰│號卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │ │面交易甲基安非他命，嗣於左列時間│或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │，以現金1000元向李怡儒購得甲基安│其價額。未扣案之販賣毒│
│ │ │ │非他命1 包。 │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年肆月；未│
│ │ │ │ │扣案門號○九三八八五一│
│ │ │ │ │五八七號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│8 │林良建 │102 年 7 月 23日│林良建於102 年7 月23日13時20分許│李怡儒販賣第二級毒品，│
│（8、 │ │13時20分後某時許│，以門號0000000000號行動電話與持│處有期徒刑柒年肆月。未│
│9 ） │ │，於屏東縣屏東市│用門號0000000000號行動電話之李怡│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │○○路000 巷00號│儒聯繫（通聯內容詳附表三編號8 所│九三八八五一五八七號門│
│ │ │李怡儒住處樓下 │示），相約在左列地點碰面交易甲基│號卡壹張）沒收，如全部│
│ │ │ │安非他命，嗣於左列時間，以現金10│或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │00元向李怡儒購得甲基安非他命1包 │其價額。未扣案之販賣毒│
│ │ │ │。 │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │李怡儒販賣第二級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年肆月；未│
│ │ │ │ │扣案門號○九三八八五一│
│ │ │ │ │五八七號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
└───┴────┴────────┴────────────────┴───────────┘
附表二（即被告黃勁璋部分，即原判決附表三、起訴書附表五）：
┌───┬────┬────────┬────────────────┬───────────┐
│編號 │販賣對象│販賣時間、地點 │販賣方式 │原判決論罪科刑 │
│（原判│ │ │ ├───────────┤
│決編號│ │ │ │本院判決結果 │
│、起訴│ │ │ │ │
│書編號│ │ │ │ │
│） │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│1 │李曉梅 │102 年5 月31日15│李曉梅於102 年5 月31日，以門號09│黃勁璋販賣第一級毒品，│
│（1 、│ │時26分後之某時許│00000000電話與持用門號0000000000│處有期徒刑拾伍年肆月。│
│1 ） │ │，於屏東縣屏東市│、0000000000號行動電話之黃勁璋聯│扣案行動電話壹支（含○│
│ │ │○○○路000 號5 │繫（其2 人各次通聯時間及內容，均│九二五一三七六三三號門│
│ │ │樓之1 之東山河社│詳附表四編號1 所示），相約在左列│號卡壹張）沒收；未扣案│
│ │ │區大門 │地點碰面交易海洛因，嗣於左列時間│行動電話壹支（含○九七│
│ │ │ │，以現金1000元向黃勁璋購得海洛因│六三六四八三九號門號卡│
│ │ │ │1 包。 │壹張）沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │部不能沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │額。未扣案之販賣毒品所│
│ │ │ │ │得新壹幣壹仟元沒收，如│
│ │ │ │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │黃勁璋販賣第一級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑拾伍年肆月；│
│ │ │ │ │扣案之門號○九二五一三│
│ │ │ │ │七六三三號行動電話（含│
│ │ │ │ │門號卡）壹支沒收；未扣│
│ │ │ │ │案之門號○九七六三六四│
│ │ │ │ │八三九號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│2 │李曉梅 │102 年6 月2 日10│李曉梅於102 年6 月2 日，以門號09│黃勁璋販賣第一級毒品，│
│（2、 │ │時52分後某時許，│00000000號行動電話與持用門號0976│處有期徒刑拾伍年肆月。│
│2 ） │ │於屏東縣屏東市機│364839號行動電話之黃勁璋聯繫（其│未扣案行動電話壹支（含│
│ │ │場北路702 號5 樓│2 人各次通聯時間及內容，均詳附表│○○○○○○○○○○號│
│ │ │之1 之東山河社區│四編號2 所示），相約在左列地點碰│門號卡壹張）沒收，如全│
│ │ │大門 │面交易海洛因，嗣於左列時間，以現│部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │金1000元向黃勁璋購得海洛因1 包。│徵其價額。未扣案之販賣│
│ │ │ │ │毒品所得新壹幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │黃勁璋販賣第一級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑拾伍年肆月；│
│ │ │ │ │未扣案行動電話（含○九│
│ │ │ │ │七六三六四八三九門號卡│
│ │ │ │ │壹張）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│3 │李曉梅 │102 年6 月2 日13│李曉梅於102 年6 月2 日，以門號09│黃勁璋販賣第一級毒品，│
│（3、 │ │時44分後某時許，│00000000號行動電話與持用門號0976│處有期徒刑拾伍年肆月。│
│3 ） │ │於屏東縣屏東市機│364839、0000000000號行動電話之黃│未扣案行動電話壹支（含│
│ │ │場北路702 號5 樓│勁璋聯繫（其2 人各次通聯時間及內│○○○○○○○○○○號│
│ │ │之1 之東山河社區│容，均詳附表四編號3 所示），相約│門號卡壹張）沒收，如全│
│ │ │大門 │在左列地點碰面交易海洛因，嗣於左│部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │列時間，以現金1000元向黃勁璋購得│徵其價額。未扣案之販賣│
│ │ │ │海洛因1 包。 │毒品所得新壹幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │黃勁璋販賣第一級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑拾伍年肆月；│
│ │ │ │ │扣案之門號○九二五一三│
│ │ │ │ │七六三三號行動電話（含│
│ │ │ │ │門號卡）壹支沒收；未扣│
│ │ │ │ │案之門號○九七六三六四│
│ │ │ │ │八三九號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│4 │李曉梅 │102 年6 月2 日23│李曉梅於102 年6 月2 日，以門號09│黃勁璋販賣第一級毒品，│
│（4、 │ │時8 分後某時許，│00000000號行動電話與持用門號0976│處有期徒刑拾伍年肆月。│
│4 ） │ │於屏東縣屏東市機│364839、0000000000號行動電話之黃│未扣案行動電話壹支（含│
│ │ │場北路702 號5 樓│勁璋聯繫（其2 人各次通聯時間及內│○○○○○○○○○○號│
│ │ │之1 之東山河社區│容，均詳附表四編號4 所示），相約│門號卡壹張）沒收，如全│
│ │ │大門 │在左列地點碰面交易海洛因，嗣於左│部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │列時間，以現金1000元向黃勁璋購得│徵其價額。未扣案之販賣│
│ │ │ │海洛因1 包。 │毒品所得新壹幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │黃勁璋販賣第一級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑拾伍年肆月；│
│ │ │ │ │扣案之門號○九二五一三│
│ │ │ │ │七六三三號行動電話（含│
│ │ │ │ │門號卡）壹支沒收；未扣│
│ │ │ │ │案之門號○九七六三六四│
│ │ │ │ │八三九號行動電話（含門│
│ │ │ │ │號卡）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
├───┼────┼────────┼────────────────┼───────────┤
│5 │李曉梅 │102 年6 月5 日15│李曉梅於102 年6 月5 日，以門號09│黃勁璋販賣第一級毒品，│
│（5、 │ │時28分後某時許，│00000000號行動電話與持用門號0976│處有期徒刑拾伍年肆月。│
│5 ） │ │於屏東縣屏東市機│364839號行動電話之黃勁璋聯繫（其│未扣案行動電話壹支（含│
│ │ │場北路702 號5 樓│2 人各次通聯時間及內容，各詳附表│○○○○○○○○○○號│
│ │ │之1 之東山河社區│四編號5 所示），相約在左列地點碰│門號卡壹張）沒收，如全│
│ │ │大門 │面交易海洛因，嗣於左列時間，以現│部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │金1000元向黃勁璋購得海洛因1 包。│徵其價額。未扣案之販賣│
│ │ │ │ │毒品所得新壹幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。│
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │（原判決此部分撤銷） │
│ │ │ │ │黃勁璋販賣第一級毒品，│
│ │ │ │ │處有期徒刑拾伍年肆月；│
│ │ │ │ │未扣案行動電話（含○九│
│ │ │ │ │七六三六四八三九門號卡│
│ │ │ │ │壹張）壹支沒收，如全部│
│ │ │ │ │或一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │其價額；未扣案之販賣毒│
│ │ │ │ │品所得新壹幣壹仟元沒收│
│ │ │ │ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │時，以其財產抵償之。 │
└───┴────┴────────┴────────────────┴───────────┘
附表三：（李怡儒就附表一編號1至8部分之監聽譯文）
┌─────┬────────────────────────────┐
│編號 │通訊監察譯文內容 │
├─────┼────────────────────────────┤
│1 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、李怡儒（代│
│（對應附表│號B ）使用門號0000000000號行動電話、林奕君（代號C ）使用│
│一編號1 之│門號0000000000號行動電話。 │
│犯罪事實）│ │
│ │⑴102年6月13日3時36分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你在睡覺嗎？大哥。 │
│ │B ：沒有。 │
│ │A ：我朋友在問說…多少這樣子。 │
│ │B ：啥？ │
│ │A ：我朋友在問多少。 │
│ │B ：哈，什麼多少？ │
│ │A ：就是哪個啊，不是有一包跟半包哪個。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：一包是多少？ │
│ │B ：8仟啊！ │
│ │A ：差那麼多哦。 │
│ │B ：7仟也可以。 │
│ │A ：我們這邊都6千勒。 │
│ │B ：6千哦。 │
│ │A ：嘿，今天他那個去高雄了。 │
│ │B ：屏東應該沒有吧。 │
│ │A ：沒有要到鳳山，但他就是不在。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：好沒關係。 │
│ │B ：看你們啦，要6仟也可以啦。 │
│ │A ：哪個OK嗎？ │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：好我跟他講，我等一下打給你。 │
│ │ │
│ │⑵102年6月13日3時48分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │簡訊：多重啊？ │
│ │ │
│ │⑶102年6月13日3時48分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │簡訊：我的朋友人很好因為老實做人實在所以會比較希望大家都│
│ │能和作愉快剛才的問題告知電話直接給朋友可好 │
│ │ │
│ │⑷102年6月13日3時51分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：幹嘛不回我，再等你。 │
│ │B ：就正常一般啊。 │
│ │A ：18嗎？ │
│ │B ：啥？ │
│ │A ：18嗎？ │
│ │B ：18是半吧！ │
│ │A ：啥？ │
│ │B ：那個是半吧。 │
│ │A ：對，我忘記了，36、37、 38嗎？ │
│ │B ：375。 │
│ │A ：好！ │
│ │B ：一樣啦就38這樣。 │
│ │A ：好！ │
│ │ │
│ │⑸102年6月13日3時52分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號林奕君 │
│ │C ：喂。 │
│ │A ：你在幹嘛？ │
│ │C ：剛回來。 │
│ │A ：他從8 仟變到你說的這樣，差很多，應該還可以再降，我電│
│ │ 話給你嗎，重量是375然後補到38。 │
│ │C ：一個嗎？ │
│ │A ：你打給我。 │
│ │C ：好！ │
│ │ │
│ │⑹102年6月13日3時54分（見警卷第97頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號林奕君 │
│ │A ：喂。 │
│ │C ：你說一個多少阿？ │
│ │A ：你剛剛說多少就多少啊！ │
│ │C ：太貴了！ │
│ │A ：你不是跟我講這樣嗎？ │
│ │C ：你不是說38？ │
│ │A ：38是重量！ │
│ │C ：哦。 │
│ │A ：哦。 │
│ │C ：75補到38。 │
│ │A ：不要嗎，不要沒關係啦！ │
│ │C ：還是不要，我這邊比較低。 │
│ │A ：多少？ │
│ │C ：5張或5張半。 │
│ │A ：哦，剛剛不早講。 │
│ │ │
│ │⑺102年6月13日3時57分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │簡訊：交個朋友五五怎樣 │
│ │ │
│ │⑻102年6月13日3時59分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號林奕君 │
│ │簡訊：五五你就要我試試看 │
│ │ │
│ │⑼102年6月13日4時1分（見警卷第97頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │簡訊：怎樣啦魚幫水水幫魚 │
│ │ │
│ │⑽102年6月13日4時2分（見警卷第98頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：好。 │
│ │B ：你不要再傳簡訊了！ │
│ │A ：可以嗎？我在幫你介紹朋友。 │
│ │B ：好，你不要再傳了，因為我也不會回妳。 │
│ │A ：是哦，我不知道，好那我現在跟他說，好的話你就可以過來│
│ │ 嗎？ │
│ │B ：過去哪裡？ │
│ │A ：東山河吧，我看看是他要過去還是怎樣。 │
│ │B ：好！ │
│ │ │
│ │(11)102年6月13日4時3分（見警卷第98頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號林奕君 │
│ │A ：喂。 │
│ │C ：喂。 │
│ │A ：他說好。 │
│ │C ：那我只剩下1百塊吃飯而已。 │
│ │ │
│ │(12)102年6月13日4時17分（見警卷第98頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號林奕君 │
│ │A ：喂到了沒？ │
│ │C ：我到汽車旅館了。 │
│ │ │
│ │(13)102年6月13日4時20分（見警卷第98頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：是你要來還是我要過去？ │
│ │B ：你過來丫。 │
│ │A ：你在哪裡，太遠我沒辦法。 │
│ │B ：一樣啊！ │
│ │A ：哦，可不可以試一下。 │
│ │B ：沒有，沒有在哪個的。 │
│ │A ：沒有我這個朋友是每天的勒，好我等一下過去。 │
│ │ │
│ │(14)102年6月13日4時22分（見警卷第98頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號林奕君 │
│ │C ：喂。 │
│ │A ：你在哪裡？ │
│ │C ：我在一樓。 │
│ │A ：好，我下去。 │
│ │ │
│ │(15)102年6月13日4時30分（見警卷第98頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：快一點，快來不及了。 │
│ │B ：我要下去了。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│2 │李曉梅（代號A ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、李│
│（對應附表│怡儒（代號B，受話者 ）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號2 之│ │
│犯罪事實）│102年6月8日17時4分（見警卷第232頁） │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：大哥哦 我是剛剛那個女的啦。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：我剛剛回來在全家等我朋友，但等很久他都沒有回來，所以│
│ │ 我就先回來我住的東山河這裡，沒關係這個我會跟你處理好│
│ │ 不好，他沒有騙我他是我的好朋友。 │
│ │B ：他什麼時候有辦法過來？ │
│ │A ：他如果過來，我馬上幫你送過去，你放心我是良建的親戚。│
│ │B ：好，沒關係，今天晚上可以嗎？ │
│ │A ：我有一直跟他打電話了他應該回去大埔，他真的是我的好朋│
│ │ 友。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：他如果沒有我會跟你拿過去。 │
│ │B ：要跟我講一個時間。 │
│ │A ：因為我現在打他的電話打不通。 │
│ │B ：好你等一下看怎樣再跟我講。 │
│ │A ：你可以打電話給我 我的電話都會開機。 │
│ │B ：好。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│3 │李曉梅（代號A ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、李│
│（對應附表│怡儒（代號B，受話者 ）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號3 之│ │
│犯罪事實）│102年7月15日17時26分（見警卷第160頁） │
│ │A ：你在哪裡？ │
│ │B ：我在朋友他家。 │
│ │A ：什麼時候回去？ │
│ │B ：沒關係，我可以過去。 │
│ │A ：好，一樣，你可不可以多幾個袋子給我。 │
│ │B ：好，我知道。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│4 │李曉梅（代號A ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、李│
│（對應附表│怡儒（代號B，受話者 ）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號4 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年7月17日0時50分（見警卷第160頁） │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你睡覺了嗎？ │
│ │B ：還沒。 │
│ │A ：你可以出來嗎？ │
│ │B ：可以丫！ │
│ │A ：那你到地下室好嗎？ │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102年7月17日0時52分（見警卷第160頁） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：你那裡有籃球嗎？ │
│ │B ：沒有。 │
│ │A ：你會很久嗎？ │
│ │B ：不會。 │
│ │ │
│ │⑶102年7月17日0時58分（見警卷第160頁） │
│ │簡訊：比昨天小就好另外今天讓你請客 │
│ │ │
│ │⑷102年7月17日1時10分（見警卷第160頁） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：我快到了。 │
│ │A ：好。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│5 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、李怡儒（代│
│（對應附表│號B ）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號5 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年7月17日8時57分（見警卷第161頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你在家嗎？ │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：我等一下過去找你。 │
│ │B ：我過去好了。 │
│ │A ：那你現在過來。 │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102 年7 月17日10時40分（見警卷第161 頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：我現在要過去了，剛剛在忙。 │
│ │A ︰等一下好了，我現在不在，我回去馬上打給你。 │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑶102年7月17日12時3分（見警卷第161頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：喂，你可以過來嗎？ │
│ │B ：對，我過去。 │
│ │A ：好快一點好嗎？ │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑷102年7月17日12時23分（見警卷第161頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：還沒哦？ │
│ │B ：我在復興路朋友這裡而已。 │
│ │A ：要多久？ │
│ │B ：大概十分鐘。 │
│ │A ：跑了一個了，又來一個，快一點好不好！ │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑸102年7月17日12時30分（見警卷第161頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號李怡儒 │
│ │A ：喂，我下地下室了。 │
│ │B ：好。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│6 │林良建（代號A ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、李│
│（對應附表│怡儒（代號B ，受話者）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號6 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年5月30日19時13分（見警卷第201頁） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你有在家嗎？ │
│ │B ：有。 │
│ │A ：下來樓下。 │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102年5月30日19時29分（見警卷第201頁） │
│ │（背景聲：東西越好價錢越貴） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：到了。 │
│ │ │
│ │⑶102年5月30日21時38分（見警卷第201頁） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：樓下。 │
│ │B ：哦。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│7 │林良建（代號B ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、李│
│（對應附表│怡儒（代號A，受話者）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號7 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年7月22日20時25分（見警卷第205頁） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：有在嗎？ │
│ │A ：有。 │
│ │B ：樓下。 │
│ │A ：好。 │
│ │B ：一樣。 │
│ │A ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102年7月22日20時29分（見警卷第205頁） │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：嗯。 │
│ │B ：樓下勒。 │
│ │A ：我馬上下去。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│8 │林良建（代號B ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、李│
│（對應附表│怡儒（代號A，受話者）使用門號0000000000號行動電話。 │
│一編號10之│ │
│犯罪事實）│102年7月23日13時20分（見警卷第206頁） │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：有在嗎？ │
│ │A ：有。 │
│ │B ：一樣樓下。 │
│ │A ：好。 │
└─────┴────────────────────────────┘
附表四：（黃勁璋部分之監聽譯文）
┌─────┬────────────────────────────┐
│編號 │通訊監察譯文內容 │
├─────┼────────────────────────────┤
│1 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、黃勁璋（代│
│（對應附表│號B ）使用門號0000000000、0000000000號行動電話。 │
│二編號1 之│ │
│犯罪事實）│⑴102 年5 月31日15時5分（見警卷第162頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你在哪裡？ │
│ │B ：市內。 │
│ │A ：你要過來嗎？ │
│ │B ：哦。 │
│ │A ：馬上過來。 │
│ │ │
│ │⑵102 年5 月31日15時13分（見警卷第162頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：還要多久？ │
│ │B ：在中正路了。 │
│ │A ：哦。 │
│ │ │
│ │⑶102 年5 月31日15時23分（見警卷第162頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：怎麼這麼久？ │
│ │B ：我在四線道這裡了。 │
│ │A ：好我在外面等你了。 │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑷102 年5 月31日15時26分（見警卷第162 頁） │
│ │ │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B：喂。 │
│ │A：你在賣房子的這裡。 │
│ │B：哦。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│2 │李曉梅（代號A ，發話者）使用門號0000000000號行動電話、黃│
│（對應附表│勁璋（代號B ，受話者）使用門號0000000000號行動電話。 │
│二編號2 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年6月2日10時15分（見警卷第162頁） │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你在哪裡？ │
│ │B ：鄉下這裡。 │
│ │A ：你多久可以到這裡？ │
│ │B ：40分鐘。 │
│ │A ：我早上打給你為什麼都沒有接？ │
│ │B ：在睡覺。 │
│ │A ：好，40分鐘。 │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102年6月2日10時43分（見警卷第162頁） │
│ │A ：到了嗎？ │
│ │B ：（斷訊） │
│ │ │
│ │⑶102年6月2日10時49分（見警卷第162頁） │
│ │A簡訊：要到了沒 │
│ │ │
│ │⑷102年6月2日10時52分（見警卷第162頁） │
│ │A ：你到了嗎？ │
│ │B ：在廣東路這裡了。 │
│ │A ：我在路口這裡等你。 │
│ │B ：哪裡？ │
│ │A ：昨天那裡。 │
│ │B ：好。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│3 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、黃勁璋（代│
│（對應附表│號B ）使用門號0000000000、0000000000號行動電話。 │
│二編號3 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年6月2日13時40分（見警卷第163頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你在哪裡？ │
│ │B ：市內。 │
│ │A ：過來啊！ │
│ │B ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102 年6 月2 日13時44分（見警卷第163 頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：到了。 │
│ │B ：地震哩，你知道嗎？ │
│ │A ：到了啦。 │
│ │B ：好。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│4 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、黃勁璋（代│
│（對應附表│號B ）使用門號0000000000、0000000000號行動電話。 │
│二編號4 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年6月2日22時39分（見警卷第163頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：多久？ │
│ │B ：我現在又在鄉下了。 │
│ │A ：要多久你說！ │
│ │B ：差不多40分鐘。 │
│ │A ：好，40分鐘哦！ │
│ │B ：嗯。 │
│ │A ：好。 │
│ │ │
│ │⑵102 年6 月2 日23時8 分（見警卷第163 頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │ │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：到了。 │
│ │A ：好，我下去。 │
├─────┼────────────────────────────┤
│5 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、黃勁璋（代│
│（對應附表│號B ）使用門號0000000000號行動電話。 │
│二編號5 之│ │
│犯罪事實）│⑴102年6月5日14時54分（見警卷第163頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：你在哪裡？ │
│ │B ：鄉下。 │
│ │A ：你來到這裡會多久？ │
│ │B ：你在哪裡？ │
│ │A ：東山河。 │
│ │B ：好。 │
│ │A ：多久？ │
│ │B ：不會很久。 │
│ │A ：你先跟我說多久，如果會很久就不用了。 │
│ │B ：40至50。 │
│ │A ：太久了。 │
│ │B ：從鄉下上去勒。 │
│ │ │
│ │⑵102 年6 月5 日14時56分（見警卷第163 頁） │
│ │受話：0000000000門號李曉梅，發話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │A ：喂。 │
│ │B ：大概半個小時就到了。 │
│ │A ：好。 │
│ │ │
│ │⑶102年6月5日15時18分（見警卷第164頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：到了嗎？ │
│ │B ：快到了。 │
│ │A ：還要多久。 │
│ │B ：大概10分鐘。 │
│ │ │
│ │⑷102年6月5日15時28分（見警卷第164頁） │
│ │發話：0000000000門號李曉梅，受話：0000000000門號黃勁璋 │
│ │B ：喂。 │
│ │A ：到了嗎？ │
│ │B ：到了，你下來。 │
│ │A ：好。 │
└─────┴────────────────────────────┘
附表五：（原審就李怡儒為無罪判決部分之監聽譯文）
┌─────┬────────────────────────────┐
│編號 │通訊監察譯文內容 │
├─────┼────────────────────────────┤
│1 │李曉梅（代號A ）使用門號0000000000號行動電話、李怡儒（代│
│ │號B ）使用門號0000000000號行動電話。 │
│ │ │
│ │102年6月16日17時33分（見警卷第233頁） │
│ │A ：你怎麼不接電話，我一個朋友他要…，可以在電話講嗎？ │
│ │B ：欸。 │
│ │A ：沒關係啦，他要一個半半勒，可是我要拿過去勒，你敢不敢│
│ │ ，在龍泉。 │
│ │B ：什麼敢不敢，沒有我們這個要…。 │
│ │A ：沒有，他這個跟剛才的那個是不同一人。 │
│ │B ：沒辦法，也是要那個才有辦法。 │
│ │A ：對阿，我幫你去，在幫你拿回來這樣，我賺500就好了。 │
│ │B ：這個其實是沒差，重點是…。 │
│ │A ：可是你去跟人家拿，沒有東西給人家，人家怎麼可能那個，│
│ │ 看你要不要，我又不會跑掉，看你怎樣，你如果要，下次就│
│ │ 都用這樣，因為如果太遠，像內埔我也是這樣跟她們拿過去│
│ │ 的。 │
│ │B ：哦，你都是給他們怎樣的。 │
│ │A ：我都是騎摩托車，然後看他們多少，因為我幫人家拿都是這│
│ │ 樣，上次那個是意外你知道嗎？ │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：但是我也是有跟你處裡了。 │
│ │B ：那是沒錯，但是我們最好都是要當天。 │
│ │A ：當天，我龍泉就過去馬上就回來這樣，這樣不是當天嗎，哦│
│ │ ，因為我也是還要上班啊。 │
│ │B ：你去回來都會很晚。 │
│ │A ：不會，因為龍泉不是有一個軍營，有沒有。 │
│ │B ：嘿。 │
│ │A ：在那裡而已，看你怎樣，如果要跟我配合，就是這樣，因為│
│ │ 我都是這樣跟別人配合，那只是我之前那個朋友他沒有做了│
│ │ ，但是他如果再做，我也是會再幫他。 │
│ │B ：你們都是賣多少給他們？ │
│ │A ：我們都是固定半半3000元，但是也是有3500元，3500就是50│
│ │ 0 給我的這樣，你就是拿3000而已，如果你要拿3500那不可│
│ │ 能，因為這樣等於我就白跑了。 │
│ │B ：我不可能會這樣。 │
│ │A ：如果是2500我也是跟他沒講3000元，多出來的500 就是我的│
│ │ 這樣而已，我就是500就對了。 │
│ │B ：就照你講的這樣是可以。 │
│ │A ：那我是現在過去跟你拿嗎？ │
│ │B ：嘿要稍等一下。 │
│ │A ：但是我跟你講哦，重點因為不是我的朋友很龜毛，是因為他│
│ │ 們會要求重量，不要偷工減料，你聽的懂嗎，到時候我如果│
│ │ 過去他要自己給我，那是我的事情，你聽的懂嗎，你這邊我│
│ │ 就是固定跟你拿500 元就對了，你聽的懂嗎？ │
│ │B ：我知道。 │
│ │A ：你這邊就是不能偷工減料。 │
│ │B ：不會，絕對不會。 │
│ │A ：有時候我過去人家也有可能沒有給我，所以我才會說你這邊│
│ │ 就是500 就對了。 │
│ │B ：你去他錢沒有給你哦？ │
│ │A ：嗯。因為有的不太熟所以…。 │
│ │B ：也是當天就要解決啊，要怎麼說沒有給你。 │
│ │A ：沒有，像不認識的我就會跟他說3500元這樣，就我自己會處│
│ │ 裡就對了，但是很少這樣，我就是固定雙邊都要那個才要，│
│ │ 不然我騎那麼遠，對不對？ │
│ │B ：沒錯，但是重點是有事要回來啊！ │
│ │A ：怎麼可能不會回來。 │
│ │B ：不然你說人家沒有給你。 │
│ │A ：我說沒有給我，是說東西沒有東給我，有些人我跟他不熟，│
│ │ 他是不是就不會東給我，因為我知道是誰要拿的，我就會直│
│ │ 接報3500元，他要就要，不要就算，他如果要我就騎過去拿│
│ │ 給他，回來我也是拿3000給你，就對了 │
│ │B ：好，你15分鐘過來。 │
│ │A ：好哦，那我打電話給他。 │
└─────┴────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者