設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 104年度上訴字第440號
第441號
上 訴 人
即 被 告 陳炳宏
指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院103 年度訴字第668 號、103 年度審訴字第1631號中華民國104年4 月16日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第10431 號、第15301 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及其定執行刑部分撤銷。
陳炳宏犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號⒈所示之物沒收。
其他上訴駁回。
陳炳宏上開經撤銷改判（槍砲）部分所示之刑，與駁回上訴（毒品）部分所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之，扣案如附表、附表編號⒈所示之物均沒收。
事 實
一、陳炳宏明知經列為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所示第二級毒品之甲基安非他命，為列管之毒品，不得非法販賣及持有；
亦明知經列為毒品危害防制條例第二條第二項第三款之愷他命，為列管之毒品，不得非法販賣及持有逾一定數量，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，及共同販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，於民國102 年10月20日晚間11時許，在高雄市新興區青年路某大樓樓下，以新臺幣（下同）35萬元之價格，向綽號「雄仔」之不詳姓名成年男子販入如附表所示第二級毒品甲基安非他命共28包，並經「雄仔」同時交付如附表所示第三級毒品愷他命2 大包，而受託伺機販賣他人以朋分牟利。
二、陳炳宏明知具有殺傷力之改造手槍、子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制物品，不得無故寄藏、持有，竟於103年2 月間某日，在高雄市大社區觀音山某土雞城處，自綽號「小雞」，並經喚作「郭Ｏ興」之不詳本名成年男子，收受如附表所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1 支（槍枝管制編號0000000000號）、具殺傷力之制式子彈1 顆、非制式子彈22顆，並以充作「郭Ｏ興」所欠債務之抵押品為由而寄藏之，隨即將該等槍枝、子彈藏放在其位於高雄市○○區○○路000 巷00號9 樓住處內。
三、嗣陳炳宏於103 年4 月9 日下午2 時10分許，在高雄市○○區○○路000 巷0 弄00號B1地下室停車場電梯口前，因神色有異而為警盤查，發現其為另案經通緝之人而予逮捕，陳炳宏旋在上開犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺前，向在場警員自首，並即帶同警員前往上址學府路住處9 樓搜索，扣得上開持有如附表所示第二級毒品甲基安非他命28包、附表所示第三級毒品愷他命2 大包，並報繳如附表各編號所示，可發射子彈具殺傷力之改造手槍1 支、具殺傷力之制式子彈1 顆、非制式子彈22顆（另含無殺傷力之非制式子彈1 顆），而接受裁判。
四、案經高雄市政府警察局左營分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之說明
一、供述證據部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
本判決後開引用具有傳聞證據性質之證據資料，已經檢察官、被告及其辯護人於審理期日同意為證據使用，是其縱無刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 或其他傳聞法則例外之情形，亦經本院審酌該證據作成之情況，既無違法取得情事，復無證明力明顯過低等情形，以得供做法院判斷事實之依據為適當，認為均有證據能力，得為證據。
二、非供述證據部分：卷附採證照片係以機械方式，利用光學物理及數位顯像原理留存並呈現之影像，非經人之觀察、記憶輾轉表述所得，不具供述證據之性質，無「傳聞證據排除法則」之適用，依其內容及客觀呈現狀態，復無證據可認有何偽造、變造或違法取得情事，並與公訴意旨指述之事實有關聯性，應認有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠前揭犯罪事實，業據上訴人即被告陳炳宏（下稱被告）於偵查、原審及本院審理時均自白不諱，核與證人即承辦警員郭Ｏ楷，於原審審理時證述之情節相符，並有自願受搜索同意書、高雄市政府警察局左營分局103 年4 月9 日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷㈠第15頁至第19頁）、房屋租賃契約書影本1 份（警卷㈠第22頁至第24頁反面）、現場及扣案物品照片8 張（警卷㈠第28頁）、高雄市政府警察局扣押物品清單（103 年度檢管字第1632號）（臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第15301 號案卷〔下稱偵卷㈠〕第13頁）、扣案物品（毒品）照片30幀（偵卷㈠第13頁）、高雄市政府警察局103 年4 月9 日警鑑槍字第064 號槍枝初步檢視報告表、槍枝照片16幀（警卷㈡第20頁至第23頁反面）在卷可稽。
其前揭經扣押如附表、附表所示之物，經囑託高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，分別為各該附表編號所示內容之甲基安非他命及愷他命，有高雄市立凱旋醫院103 年7 月29日高市凱醫驗字第29278 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵卷㈠第40頁至第45頁）附卷可參。
又扣案如附表所示槍枝、子彈，經先後囑託內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，就槍枝部分經認為改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；
送鑑子彈24顆除其中非制式子彈1 顆無殺傷力外，其他包括制式子彈1 顆、非制式子彈22顆則均有殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局103年6 月5 日刑鑑字第0000000000號鑑定書（偵卷㈡第13頁至第15頁反面）、內政部警政署刑事警察局104 年7 月8 日刑鑑字第0000000000號函（本院104 年度上訴字第440 號案卷〔下稱本院卷㈠〕第46頁）存卷可按，足認被告上開自白核與事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。
㈡又甲基安非他命、愷他命毒品均物稀價昂，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論以何方式包裝，均可任意分裝增減分量，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一。
茍無任何利益可圖，實無甘冒風險，將前揭毒品無償或以原價交付予他人之理。
是被告陳炳宏就此部分所為自白，亦堪信實。
㈢綜上所述，被告陳炳宏基於販賣第二級、第三級毒品之犯意，而為前開著手販賣而不遂之犯行，及其寄藏槍枝、子彈之犯行，均堪認定。
本件被告犯罪事證已臻明確，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較部分－被告陳炳宏為前揭毒品犯行後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104 年2 月修正施行，修正前毒品危害防制條例第4條第3項原規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。」
，修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。」
，是修正後規定將法定刑之有期徒刑、罰金刑部分均提高，經比較新、舊法之結果，修正後毒品危害防制條例第4條第3項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法，即修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定論處。
㈡適用之法律及原則－按所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成。
刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為：⑴意圖營利而販入，⑵意圖營利而販入並賣出，⑶基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。
從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⑴、⑵販賣罪之著手，至於⑶之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。
而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。
行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。
意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用（最高法院101 年度第10次刑事庭會議決議參照）。
被告陳炳宏基於營利之意圖，而販入前揭第二級毒品甲基安非他命，以及收受第三級毒品愷他命伺機販賣一情，已如前述，是被告陳炳宏主觀上既係為牟利之目的而販入、收受上開毒品，雖其尚未賣出，然揆諸前揭決議意旨，其行為應屬著手於販賣第二級、第三級毒品而不遂。
㈢成立罪名－⒈核被告陳炳宏如事實欄部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪、及104 年2 月6 日修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪。
其與綽號「雄仔」之不詳姓名成年男子，就販賣第三級毒品未遂罪間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
又其如事實欄部分所為，則係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之手槍罪、及同法第12條第4項非法寄藏子彈罪。
⒉公訴意旨以被告事實欄所示持有愷他命犯行，係犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪，尚有誤會，然此既屬起訴事實之擴張，尚無變更起訴法條之適用。
⒊被告陳炳宏如事實欄所示意圖販賣而持有第二級、第三級毒品部分，與其所犯販賣第二級、第三級毒品未遂罪間，其持有之低度行為均為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告陳炳宏持有第二級、第三級毒品純質淨重20公克以上之低度行為，亦均為其販賣之高度行為所吸收，亦不另論罪。
被告事實欄二所示寄藏具殺傷力改造手槍、子彈本身所為之持有，乃寄藏之當然結果，同不另論罪。
⒋被告陳炳宏自103 年2 月間某日起，至103 年4 月9 日為警查獲時止，寄藏、持有上開具殺傷力改造手槍、子彈之行為，均為繼續犯，應各論以一罪。
㈣罪數部分－⒈被告陳炳宏如事實欄所示販賣第二級毒品未遂、販賣第三級毒品未遂犯行，係於同一時間、地點，自「雄仔」處販入第二級毒品，及收受第三級毒品並伺機共同販賣牟利，核屬自然意義之一行為，並同時侵害不同法益，應依刑法第55條想像競合犯之例，從一重之販賣第二級毒品未遂罪處斷，起訴書認為應分論併罰，即有誤會，應予更正。
⒉被告陳炳宏同時寄藏事實欄所示具殺傷力之改造手槍、子彈，係以一行為觸數罪名，亦為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以非法寄藏可發射子彈具殺傷力之手槍罪處斷。
⒊被告就上開所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，所犯犯罪構成要件有異，應成立數罪並分論併罰之。
㈤減輕要件－⒈毒品部分：⑴被告陳炳宏就販賣第二級、第三級毒品犯行，均係已經著手於犯罪之實施而不遂，均應依刑法第25條第2項未遂犯之規定減輕其刑。
⑵被告陳炳宏於偵查及本院審判中均自白前揭販賣第二級毒品未遂、販賣第三級毒品未遂犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑶又被告陳炳宏於另案經通緝逮捕時，就前開尚未經發現之販賣第二級、第三級毒品未遂犯行，主動向承辦警員自首並接受裁判，併依刑法第62條前段規定減輕其刑（最高法院101年度第四次刑庭會議決議參照），並連同上開各減輕事由依法遞減輕之。
⒉槍砲部分：被告陳炳宏於前開為警盤查時，除主動告知前揭槍彈之藏放處，並帶同員警前往查獲之事實，業據證人郭Ｏ楷於原審審理時證稱：當時看到被告覺得很可疑，很像施用毒品之人，就上前盤查，被告主動告知其住處有槍枝、毒品等物，並說已經被查到了，就要交代這些東西，並帶同員警上樓查扣，在這之前，其並無被告持有槍彈、大量毒品之情資等語明確（原審卷㈠第134 頁），並有職務報告附卷可憑（原審卷㈠第123 頁），係就所犯前開槍砲罪自首，並報繳持有之全部槍枝、彈藥，應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段減輕其刑。
三、上訴論斷：㈠維持原判部分－原判決因認被告如事實欄所示販賣第二級、第三級毒品未遂犯行部分，事證明確，並適用毒品危害防制條例第4條第6項、第2項：104 年2 月6 日修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項，依刑法第55條想像競合之例從一重之販賣第二級毒品未遂罪處斷，另適用刑法第25條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第62條前段遞減輕其刑，而審酌被告明知甲基安非他命、愷他命均為政府列管之第二級、第三級毒品，不得非法販賣、持有，竟基於營利之意圖而販入、持有，並伺機販售，所為不僅助長毒品之流通、造成社會治安之潛在危險、更對於國家民族之發展有莫大之妨礙，況其所欲販售之毒品數量甚多、品質亦純，如流入市面，將造成不可想像之巨大危害，是其量刑自不宜從寬，暨其動機、手段、高職肄業之智識程度、家境小康之生活情況、前科品行並非良好等一切情狀，諭知有期徒刑3 年，並說明扣案如附表所示白色晶體共28包，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告所犯販賣第二級毒品未遂罪名項下，均宣告沒收銷燬之，而其上之包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，且無析離之實益，應視同毒品併宣告沒收銷燬之，至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
扣案如附表所示之白色粉末晶體2 包，均含第三級毒品愷他命成分，而愷他命為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒收銷燬之查獲之第一、二級毒品，應依刑法第38條第1項第1款之規定，於被告所犯上開罪名項下宣告沒收。
另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同毒品，一併沒收之。
至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收等語，其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適。
被告以此部分原審量刑過重而提起上訴，為無理由，應予駁回。
㈡撤銷改判部分－原判決就事實欄部分，認為被告陳炳宏犯行明確，並予論罪科刑，固非無據。
惟：⒈被告陳炳宏前開為警盤查時，除自首本件寄藏槍枝、子彈犯行而接受裁判外，並自動報繳全部槍枝、子彈，已如前述，應適用槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段關於減輕或免除其刑之特別規定，乃原判決仍僅適用刑法第62條關於自首規定減輕其刑，於法自有違誤。
⒉原審就扣案未經鑑定人實際測試之非制式子彈15顆，逕認定有殺傷力，並據為對被告論罪科刑之依據，嗣該子彈經本院囑託鑑定人實際鑑定並確認有殺傷力，而為原審判決認定之結果所偶合，然其子彈於原審判決後，既因前開鑑定試射滅失而不復具違禁物之性質，並為原審判決時所不及認識，其就該部分所為沒收之諭知，仍有未合。
被告陳炳宏上訴以原判決未依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定減輕或免除其刑，為有理由，應由本院將原判決此部分連同其定執行刑撤銷，並另為適宜之裁判。
四、科刑（槍砲部分）：㈠主刑－爰審酌被告陳炳宏為00年00月00日出生、受有國中畢業教育程度、以擔任送貨員為業之人，有警詢年籍資料附卷可參，本件犯罪時年32歲，如日中天，前於92年間曾因2 次犯軍法違反職役罪，各經軍事法院判處有期徒刑6 月、8 月確定，於92年12月26日因執行完畢出監，素行非佳，並考量其本件犯罪寄藏槍枝、子彈之種類、數量，以藏放家中之方式為之，寄藏期間之長度，對於法益所生進一步受侵害之危險程度，及其犯罪後態度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資儆懲。
㈡沒收－扣案附表編號⒈所示槍枝為違禁物，依刑法第38條第1項第1款規定沒收之。
又扣案如附表編號⒉、⒊、⒋所示具殺傷力之子彈共23顆，均經內政部警政署刑事警察局鑑驗時試射而滅失，已失其違禁物之性質，自毋庸為沒收之諭知。
另附表編號⒈至⒋所示不具殺傷力之子彈、零件等物，並非違禁物，且亦無證據證明係被告犯罪所用、所得之物，爰不另予宣告沒收，併此敘明。
五、定執行刑部分：前揭被告陳炳宏所犯槍砲罪經本院改判部分，與其所犯毒品罪，經原審判決所處之刑部分，為裁判確定前所犯數罪，應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文第四項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條、第55條、第51條第5款、第42條第3項、第38條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官高碧霞到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓
法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 黃瓊芳
【附表】
┌──┬─────────┬────┬───┬─────────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │所有人│ 備 註 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 1 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.836公克，純度56.5％│
│ │ │ │ │，純質淨重約20.83 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 2 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.867公克，純度51.1％│
│ │ │ │ │，純質淨重約18.858公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 3 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.845公克，純度52.8％│
│ │ │ │ │，純質淨重約19.478公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 4 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.954公克，純度57.1％│
│ │ │ │ │，純質淨重約21.101公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 5 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.895公克，純度58％，│
│ │ │ │ │純質淨重約21.423公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 6 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.812公克，純度57.7％│
│ │ │ │ │，純質淨重約21.266公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 7 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.897公克，純度52.9％│
│ │ │ │ │，純質淨重約19.537公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 8 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.801公克，純度51.8％│
│ │ │ │ │，純質淨重約19.078公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 9 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.849公克，純度53.1％│
│ │ │ │ │，純質淨重約19.589公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 10 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.839公克，純度50.9％│
│ │ │ │ │，純質淨重約18.766公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 11 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.809公克，純度55.6％│
│ │ │ │ │，純質淨重約20.485公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 12 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.862公克，純度55.8％│
│ │ │ │ │，純質淨重約20.59 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 13 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.795公克，純度55.5％│
│ │ │ │ │，純質淨重約20.442公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 14 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.847公克，純度51.5％│
│ │ │ │ │，純質淨重約18.995公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 15 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.932公克，純度53.4％│
│ │ │ │ │，純質淨重約19.738公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 16 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.818公克，純度57.2％│
│ │ │ │ │，純質淨重約21.078公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 17 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重4.508 公克，純度43.2％│
│ │ │ │ │，純質淨重約1.963 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 18 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重37.026公克，純度53.1％│
│ │ │ │ │，純質淨重約19.677公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 19 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重37.281公克，純度44.2％│
│ │ │ │ │，純質淨重約16.478公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 20 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重37.22 公克，純度55.7％│
│ │ │ │ │，純質淨重約20.748公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 21 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重37.358公克，純度59.2％│
│ │ │ │ │，純質淨重約22.136公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 22 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重37.149公克，純度54.9％│
│ │ │ │ │，純質淨重約20.413公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 23 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重36.845公克，純度48.5％│
│ │ │ │ │，純質淨重約17.885公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 24 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重0.012 公克，純度62.4％│
│ │ │ │ │，純質淨重約0.081 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 25 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重0.441 公克，純度59％，│
│ │ │ │ │純質淨重約0.276 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 26 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重0.305 公克，純度56.6％│
│ │ │ │ │，純質淨重約0.192 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 27 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重0.563 公克，純度63.1％│
│ │ │ │ │，純質淨重約0.372 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 28 │甲基安非他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成│
│ │ │包裝袋）│ │分，驗後淨重0.071 公克，純度54.5％│
│ │ │ │ │，純質淨重約0.053 公克。 │
└──┴─────────┴────┴───┴─────────────────┘
【附表】
┌──┬─────────┬────┬───┬─────────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │所有人│ 備 註 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 1 │愷他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第三級毒品愷他命成分，驗│
│ │ │包裝袋）│ │後淨重985.938 公克，純度53.47 ％，│
│ │ │ │ │純質淨重約527.199公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼─────────────────┤
│ 2 │愷他命 │1 包（含│陳炳宏│檢驗結果含第三級毒品愷他命成分，驗│
│ │ │包裝袋）│ │後淨重987.05公克，純度54.71 ％，純│
│ │ │ │ │質淨重約540.036 公克。 │
└──┴─────────┴────┴───┴─────────────────┘
【附表】
┌──┬────────┬───────────────────┬────┐
│編號│ 物品名稱 │ 鑑定情形 │寄藏、持│
│ │ │ │有人 │
├──┼────────┼───────────────────┼────┤
│ 1 │手槍1 支（含彈匣│認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝│陳炳宏 │
│ │，槍枝管制編號：│，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，│ │
│ │0000000000） │可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 │ │
├──┼────────┼───────────────────┼────┤
│ 2 │子彈15顆（已擊發│認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.│陳炳宏 │
│ │） │9 ±0.5mm 金屬彈頭而成，有殺傷力。 │ │
├──┼────────┼───────────────────┼────┤
│ 3 │子彈7 顆（已擊發│認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.│陳炳宏 │
│ │） │9 ±0.5mm 金屬彈頭而成，經試射，均可擊│ │
│ │ │發，認具殺傷力。 │ │
├──┼────────┼───────────────────┼────┤
│ 4 │子彈1 顆（已擊發│認係口徑9mm 制式子彈，彈底具撞擊痕跡，│陳炳宏 │
│ │） │且彈頭具夾痕，經試射，可擊發，認具殺傷│ │
│ │ │力。 │ │
└──┴────────┴───────────────────┴────┘
【附表】
┌──┬──────────────┬───┬────┬─────────┐
│編號│物品名稱 │ 數量 │持有人 │備註 │
├──┼──────────────┼───┼────┼─────────┤
│ 1 │非制式子彈（8.9mm） │ 1 顆 │陳炳宏 │已試射，認無殺傷力│
├──┼──────────────┼───┼────┼─────────┤
│ 2 │金屬擊錘 │ 1 個 │陳炳宏 │非槍砲主要組成零件│
├──┼──────────────┼───┼────┼─────────┤
│ 3 │槍管固定鈕 │ 2 個 │陳炳宏 │非槍砲主要組成零件│
├──┼──────────────┼───┼────┼─────────┤
│ 4 │扳機連動桿 │ 1 個 │陳炳宏 │非槍砲主要組成零件│
└──┴──────────────┴───┴────┴─────────┘
附錄本案論罪法條：
修正後毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第6項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者