臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,上訴,562,20150811,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 104年度上訴字第562號
上 訴 人
即 被 告 王莉莉
指定辯護人 本院公設辯護人 李佩娟
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院104年度訴字第208號中華民國104年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104 年度偵緝字第392 號、第393 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、王莉莉明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，未經許可，不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話，作為買賣甲基安非他命之聯絡工具，於附表一各編號所載之時間、地點，以如附表一各編號「交易方式」欄所示之方法，先後販賣如附表一各編號所示金額之第二級毒品甲基安非他命予徐瞬梅3 次、葉俊聰3 次。

嗣於民國103 年11月4 日上午9 時30分許，員警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，前往王莉莉位於高雄市前鎮區鎮○○街000 號住處搜索，當場扣得如附表二所示之物，始查獲上情。

二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力方面：

一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。

又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 規定甚明。

查本案以下採為判決基礎之證據，屬審判外之言詞或書面陳述者，檢察官、被告及其辯護人就該等審判外之言詞及書面陳述，於本院中對該等證據之證據能力並不爭執，且至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開傳聞證據作成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，且為證明犯罪事實所必要，認為均適於作為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5規定，該等證據皆有證據能力。

二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。

偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。

惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。

查本件證人徐瞬梅、葉俊聰於檢察官偵查中所為之證述，被告及其辯護人未曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦未釋明該等證人之供述有何顯不可信之情況，其等於偵查中之證詞，具有證據能力。

三、偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。

於被告或訴訟關係人對該譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音之聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者，或依其他法定程序，為證據調查。

倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，該譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年度臺上字第7312、7563號判決意旨參照）。

查本件監聽過程確既經原審法院核發通訊監察書，且被告及其辯護人於法院審判程序，對此監聽譯文之真實性亦不爭執，揆諸上開說明及實務見解，本件卷附之通訊監察譯文，依法均具有證據能力。

四、刑事訴訟法第159條至第159條之5 有關傳聞法則之規定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所為之規範；

至非供述證據之書證、物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力。

本判決下列所引用之非供述證據，亦查無有何違反法定程序取得之情形，再審酌各該證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權即已受保障，故各該非供述證據，均得採為證據。

五、被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。

查被告王莉莉之自白，被告及其辯護人於法院審理時均未提出其他可供證明被告下列經本院所引用之自白部分，究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，並參酌上開所述證據部分之證據等，均足認被告下列經本院引用之自白與事實相符，依法自得為證據。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

一、事實欄一所載之犯罪事實，業據上訴人即被告王莉莉（下稱被告）於偵查、原審、本院審理時均坦承不諱，並有下列事證可資佐證：

（一）被告之自白核與證人徐瞬梅、葉俊聰於警詢中之證述及偵訊中之結證（證人徐瞬梅部分見臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第26865號卷，下稱偵卷㈠，第57至60頁、第65至67頁；

證人葉俊聰部分見偵卷㈠第69至72頁、第79至81頁）相符，並有被告持用0000000000號行動電話與證人徐瞬梅、葉俊聰之間聯絡買賣毒品之通訊監察譯文各1 份（見警卷第119至120頁，譯文內容詳如附表一「相關通訊監察譯文」欄所示）在卷足憑。

至於附表一編號4至6所示被告與證人葉俊聰毒品交易之金額部分，被告於原審審理時雖辯稱：葉俊聰這3次都只跟伊買新臺幣（下同）100元或200元，從未買過500元，金額不對等語；

然質之其於104 年3 月7 日在原審羈押庭時，即曾供稱：伊有拿毒品給葉俊聰，同時有向葉俊聰收錢. . . . ，1 包安非他命賣500 元等語（見原審104 年度聲羈字第153 號卷第8 頁），核與證人葉俊聰迭次於警、偵中之證述，均係證稱如附表一編號4 至6 所示之各次毒品交易金額均為500 元等語（見警卷第56至59頁、偵卷㈠第79至81頁）相符，應認其前揭於羈押庭之供詞始為真實可信，本件如附表一編號4至6 所示交易之金額均為500 元之事實，已可認定。

（二）此外，並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警卷第74至76 頁）在卷可佐，復有如附表二編號5所示之行動電話（含門號0000000000號SIM卡1枚）1支扣案可資佐證。

（三）按販賣毒品之所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，且只需有營利之意圖為已足，不須買賤賣貴而從中得利為必要（最高法院97年度台上字第2109號判決意旨參照）。

又販賣毒品本無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。

又衡以販賣第二級毒品甲基安非他命乃最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，嚴刑峻罰，復經政府懸為禁令嚴加取締，被告自陳家境勉持、無職業（見偵卷㈠第5 頁），乃經濟情況不佳之人，其與證人徐瞬梅、葉俊聰之間，又係因買賣毒品而結識之關係，彼此之間並無特殊情誼，苟無利可圖，被告尚無甘冒刑事訴追風險，以及冒險購買昂貴毒品及耗時費力聯繫並前往交易，而從事前揭販賣第二級毒品甲基安非他命之理。

從而，被告前揭販賣第二級毒品甲基安命之交易行為，均係具有營利之意圖，堪可認定。

（四）綜上所述，被告有附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人徐瞬梅、葉俊聰各3 次之任意性自白，均與事實相符，堪以採信。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告如附表一所示之6 次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（按毒品危害防制條例第4條雖於104 年2 月4 日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，惟此次修正僅係提高該條第3項、第4項之法定刑度，該條第2項並未變動，是本件無新舊法比較問題）。

被告於販賣第二級毒品甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開6 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。

該條所謂於偵查中及審判中均自白，係指行為人於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言。

舉凡刑事法律之解釋，不論為實體法或程序法，其最重要之原則迨為對行為人有利之原則。

該條之規定，既為於偵查中及審判中均自白，而非於偵查及審判中之每次陳述均自白，則行為人在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白，即已完全合致第17條第2項規定之要件，不須歷次陳述均全部自白方有適用（最高法院98年度台上字第7231號、99年度台上字第815 號判決參照）。

本件被告於原審、本院中已坦承有如附表一所示之6 次販賣第二級毒品甲基安非他命，而其於104 年3 月7 日偵訊時，亦曾坦承：伊有使用0000000000號行動電話與徐瞬梅、葉俊聰聯絡買賣安非他命的事，伊確實有販賣安非他命給徐瞬梅、葉俊聰2 人等語（見臺灣高雄地方法院檢察署104 年度偵緝字第392 號卷，下稱偵卷㈡，第25至26頁）在卷，嗣於原審審理時，復明確表示該次偵訊時所為之自白，即係針對附表一編號1 至6 所示之6 次犯行均有承認等語（見原審院卷第94至95頁），審酌被告於104 年3 月7日為上開偵訊自白時，證人徐瞬梅、葉俊聰業於103 年間分別證稱被告有附表一編號1 至3 、編號4 至6 所示之販賣第二級毒品各3 次之犯行（見警卷第60至63頁、第56至59頁、偵卷㈠第65至67頁、第79至81頁），然檢察官當下並未進一步訊問被告販賣甲基安非他命予證人徐瞬梅、葉俊聰之次數、時地是否如附表一所示，從而自應採對被告有利之認定，而認其當次之自白確係針對如附表一所示，以其持用之0000000000號行動電話聯繫販賣甲基安非他命予證人徐瞬梅、葉俊聰之6 次犯行所為之自白。

至於被告嗣後之偵訊過程中，雖曾翻異前詞，改口辯稱：伊未曾販賣安非他命予徐瞬梅，而附表一編號6 所示那一次，伊是無償轉讓安非他命給葉俊聰等語（見偵卷㈡第67至69頁），然依前揭說明，並無礙於其曾經於偵查中有1 次以上自白之認定，是被告所為如附表一所示之6 次犯行，均應依上開規定，減輕其刑。

（三）辯護人固辯護稱：被告販賣毒品數量甚少，金額僅數百元，獲利甚微，造成之損害甚輕，請求依刑法第59條之規定酌減其刑等語。

然刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般人同情，認為即予宣告法定最低刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院98年度臺上字第4603號判決意旨可資參照）。

查被告正值壯年，卻染毒成癮，不以正當方式賺取生活所需，竟透過販賣毒品謀取利益，實難逕認其犯罪之情狀有何顯可憫恕之處。

且被告所犯販賣第二級毒品罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，亦已符合罪刑相當性及比例原則，無科以最低度刑仍嫌過重之情形，尚難依刑法第59條規定酌量減輕其刑。

（四）原審以被告犯行罪證明確，援引毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款規定，並審酌被告有施用毒品之惡習，明知第二級毒品甲基安非他命戕害施用者身體至鉅，且施用者為購買毒品以解除毒癮，往往不惜耗費鉅資，以致散盡家財連累家人，甚或鋌而走險犯罪，危害社會治安，所為助長毒品氾濫，戕害國人身心健康，竟為貪圖不法利益，販賣甲基安非他命予證人徐瞬梅、葉俊聰合計高達6次，所為實不足取，惟念及其犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡其6 次販賣甲基安非他命之金額均僅數百元，販賣毒品之數量、價格非鉅，犯罪所得不多，非屬大規模之販毒，情節相對較輕，以及其自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰就其6 次販賣第二級毒品之犯行，各量處如附表一所示之刑。

並審酌被告販賣第二級毒品之次數雖高達6 次，然販賣毒品如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則。

衡以被告販賣期間分佈於103 年9月、10月間，期間非長，販賣對象僅有2 人，侵害同一種類之法益，又販毒牟取不法利益總計2,370 元，就其販賣利益非鉅、模式單純且固定等整體犯罪之非難評價，亦難與中大盤毒梟者相提併論。

如因此累加重刑，使被告青壯年期間長期在監，而致日後更生困難，亦與刑罰目的相悖，爰綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性，定其應執行之刑有期徒刑7 年；

並說明沒收情形如下：⑴、按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。

扣案如附表二編號5 所示之行動電話1 支暨內含之門號0000000000號SIM 卡1 枚，係供被告實施如附表一所示6 次犯行所用之物，並為被告所有，業經被告自承在卷（見警卷第26頁反面至27頁），並有被告與證人徐瞬梅、葉俊聰之間聯絡買賣毒品之通訊監察譯文在卷可佐，依前揭規定予以沒收；

⑵、被告6 次販賣第二級毒品所得分別為300 元、270 元、300 元、500 元、500 元、500 元，雖未據扣案，仍應依前開規定宣告沒收，且如全部或一部不能沒收時，分別以其財產抵償之；

⑶附表二所示其餘扣案物品，並無證據證明與被告本件犯行有何關連，均不予宣告沒收等節（至於附表二編號1 扣案之第一級毒品海洛因粉末1 包，毛重0.74公克，因被告自始承認有施用毒品海洛因，此部分未據公訴人主張被告有持有或施用第一級毒品海洛因，亦未聲請就該包海洛因毒品為沒收銷燬或其他處理，此部分乃不在本案範圍內，應由公訴人另行處理，併此說明）；

經核其認事用法，俱無違誤，量刑亦屬妥適。

三、被告上訴意旨以原判決漏未適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，並指摘原判決量刑均屬過重等語，惟按：量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。

又判決理由是否完備，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可擷取其中片段，遽予評斷（最高法院85年度台上字第2699號判決意旨參照），原判決就被告犯罪之動機及手段，已分別在事實欄明白認定，及於理由欄詳加論斷，另於量刑時亦已指明被告之生活狀況、智識程度等量刑情狀，並無漏未審酌並敘明其具體情形之情形；

又按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用，此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；

惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。

倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100 年度台上字第744 號判決意旨參照），被告於偵、審中均自白犯行，已如前述，惟此業已適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，是被告究否宜適用刑法第59條規定再予減輕其刑，自應斟酌其犯罪之原因及環境有無客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重之情事；

查被告前已有多次施用毒品之前科，業受毒品之害，竟另販賣毒品予他人，且被告販賣第二級毒品次數達6 次，顯非偶發或迫不得已之犯罪，亦非吸毒者一時抵癮而互通有無之販毒行為，是綜觀其犯罪當時，殊難認另有特殊原因或堅強事由，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，是其就本件販賣第二級毒品共6 次犯行，核均無情輕法重之情形，尚無依刑法第59條規定酌減其刑之餘地，被告上訴意旨徒以此指摘原判決不當，亦非有據。

綜上，被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官吳茂松到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳銘珠
法 官 簡志瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 蔡佳君
附表一：
┌──┬──┬────┬─────┬──────┬────────┬────┐
│編號│販賣│販賣時間│交易金額  │交易方式    │相關通訊監察譯文│原審宣告│
│    │對象│、地點  │（新臺幣）│            │                │刑，本院│
│    │    │        │          │            │                │予以維持│
├──┼──┼────┼─────┼──────┼────────┼────┤
│ 1  │徐瞬│103 年9 │300元     │徐瞬梅以0988│103 年9 月30日  │王莉莉販│
│    │梅  │月30日上│          │466092號行動│09:55:38        │賣第二級│
│    │    │午9時55 │          │電話，與王莉│ (A:王莉莉。B 徐│毒品，處│
│    │    │分後某時│          │莉使用之0979│瞬梅)           │有期徒刑│
│    │    │許，在高│          │626109號行動│                │叁年捌月│
│    │    │雄市前鎮│          │電話聯絡，於│A:喂。          │，扣案如│
│    │    │區鎮昌街│          │左列時、地碰│B:阿莉，我欠你五│附表二編│
│    │    │53巷8之2│          │面交易購買第│  百，你要過來拿│號5所示 │
│    │    │號徐瞬梅│          │二級毒品甲基│  嗎?           │之物沒收│
│    │    │住處    │          │安非他命，並│A:我等下回去，繞│，未扣案│
│    │    │        │          │交付購毒金額│  過去你那。    │之販毒所│
│    │    │        │          │。          │B:多久啊。      │得新臺幣│
│    │    │        │          │            │A:半小時。      │參佰元沒│
│    │    │        │          │            │B:OK。          │收，如全│
│    │    │        │          │            │                │部或一部│
│    │    │        │          │            │【基地台: 3G高雄│不能沒收│
│    │    │        │          │            │市前金區大同二路│時，以其│
│    │    │        │          │            │23號11樓頂】    │財產抵償│
│    │    │        │          │            │◎出處: 見警卷第│之。    │
│    │    │        │          │            │  120 頁        │        │
│    │    │        │          │            │                │        │
├──┼──┼────┼─────┼──────┼────────┼────┤
│ 2  │徐瞬│103 年10│270元     │同上        │103 年10月12日  │王莉莉販│
│    │梅  │月12日上│          │            │09：46：34      │賣第二級│
│    │    │午9時46 │          │            │(A:王莉莉。B:徐 │毒品，處│
│    │    │分後某時│          │            │瞬梅)           │有期徒刑│
│    │    │許，在高│          │            │                │叁年捌月│
│    │    │雄市前鎮│          │            │A:喂.           │，扣案如│
│    │    │區鎮昌街│          │            │B:阿莉喔，兩百你│附表二編│
│    │    │53巷8之2│          │            │  要不要送?     │號5所示 │
│    │    │號徐瞬梅│          │            │A:不要啦，這樣子│之物沒收│
│    │    │住處    │          │            │  很不好捏。    │，未扣案│
│    │    │        │          │            │B:270好不好?    │之販毒所│
│    │    │        │          │            │A:好啦，我等下過│得新臺幣│
│    │    │        │          │            │  去啦。        │貳佰柒拾│
│    │    │        │          │            │B:你馬上過來啦，│元沒收，│
│    │    │        │          │            │  阿你那裡沒有球│如全部或│
│    │    │        │          │            │  ?             │一部不能│
│    │    │        │          │            │A:沒有啦。      │沒收時，│
│    │    │        │          │            │B:阿你不能用一個│以其財產│
│    │    │        │          │            │  球喔。        │抵償之。│
│    │    │        │          │            │A:沒有啦。      │        │
│    │    │        │          │            │B:好啦，我自己用│        │
│    │    │        │          │            │  一個球。      │        │
│    │    │        │          │            │◎出處: 見警卷第│        │
│    │    │        │          │            │  120 頁        │        │
├──┼──┼────┼─────┼──────┼────────┼────┤
│3   │徐瞬│103 年10│300元     │同上        │103 年10月13日  │王莉莉販│
│    │梅  │月13日22│          │            │22：46：35      │賣第二級│
│    │    │時46分後│          │            │ (A:王莉莉。B:徐│毒品，處│
│    │    │某時許，│          │            │瞬梅)           │有期徒刑│
│    │    │在高雄市│          │            │                │叁年捌月│
│    │    │前鎮區鎮│          │            │A:喂.           │，扣案如│
│    │    │東五街  │          │            │B:喂，阿莉，三百│附表二編│
│    │    │121 號附│          │            │  。            │號5所示 │
│    │    │近慈德宮│          │            │A:你要跟我借三百│之物沒收│
│    │    │        │          │            │  喔。          │，未扣案│
│    │    │        │          │            │B:五百。        │之販毒所│
│    │    │        │          │            │A:你自己過來啊，│得新臺幣│
│    │    │        │          │            │  好嗎?         │參佰元沒│
│    │    │        │          │            │B:我走去你住的那│收，如全│
│    │    │        │          │            │  裡喔?         │部或一部│
│    │    │        │          │            │A:嘿啊。        │不能沒收│
│    │    │        │          │            │B:五百。        │時，以其│
│    │    │        │          │            │                │財產抵償│
│    │    │        │          │            │◎出處: 見警卷第│之。    │
│    │    │        │          │            │  120 頁        │        │
├──┼──┼────┼─────┼──────┼────────┼────┤
│ 4  │葉俊│103 年9 │500元     │葉俊聰以0981│103 年9 月30日  │王莉莉販│
│    │聰  │月30日23│          │440991號行動│23：43：54      │賣第二級│
│    │    │時43分後│          │電話與王莉莉│ (A:王莉莉。B:葉│毒品，處│
│    │    │某時許，│          │使用之097962│俊聰)           │有期徒刑│
│    │    │在高雄市│          │6109號行動電│                │叁年捌月│
│    │    │前鎮區鎮│          │話聯絡，於左│A:喂。          │，扣案如│
│    │    │國路113 │          │列時、地碰面│B:我啦。        │附表二編│
│    │    │巷2號葉 │          │交易購買第二│A:你誰?         │號5所示 │
│    │    │俊聰住處│          │級毒品甲基安│B:骨仔啦。      │之物沒收│
│    │    │        │          │非他命，並交│A:喔好。        │，未扣案│
│    │    │        │          │付購毒金額。│B:你有空嗎?     │之販毒所│
│    │    │        │          │            │A:我過去嗎?     │得新臺幣│
│    │    │        │          │            │B:嘿，做工作啦麻│伍佰元沒│
│    │    │        │          │            │  煩一下。      │收，如全│
│    │    │        │          │            │A:好。          │部或一部│
│    │    │        │          │            │                │不能沒收│
│    │    │        │          │            │【基地台: 3G高雄│時，以其│
│    │    │        │          │            │市前鎮區鎮州路  │財產抵償│
│    │    │        │          │            │192巷2號】      │之。    │
│    │    │        │          │            │◎出處:見警卷第 │        │
│    │    │        │          │            │  119頁         │        │
│    │    │        │          │            │                │        │
├──┼──┼────┼─────┼──────┼────────┼────┤
│5   │葉俊│103 年10│500元     │ 同上       │103 年10月10日  │王莉莉販│
│    │聰  │月10日14│          │            │14：28：59      │賣第二級│
│    │    │時28分後│          │            │ (A:王莉莉。B:葉│毒品，處│
│    │    │某時許，│          │            │ 俊聰)          │有期徒刑│
│    │    │在高雄市│          │            │                │叁年捌月│
│    │    │前鎮區鎮│          │            │A:喂。          │，扣案如│
│    │    │國路113 │          │            │B:喂在幹嘛。    │附表二編│
│    │    │巷2號葉 │          │            │A:你誰啊?       │號5所示 │
│    │    │俊聰住處│          │            │B:骨仔啦。      │之物沒收│
│    │    │        │          │            │A:喔我等下過去  │，未扣案│
│    │    │        │          │            │B:你要過去哪。  │之販毒所│
│    │    │        │          │            │A:多少啊?       │得新臺幣│
│    │    │        │          │            │B:版路啦。      │伍佰元沒│
│    │    │        │          │            │A:喔。          │收，如全│
│    │    │        │          │            │B:你到了打給我啦│部或一部│
│    │    │        │          │            │  。            │不能沒收│
│    │    │        │          │            │【基地台:2G 高雄│時，以其│
│    │    │        │          │            │市前鎮區凱旋四路│財產抵償│
│    │    │        │          │            │270 號12樓之1 】│之。    │
│    │    │        │          │            │◎出處: 見警卷第│        │
│    │    │        │          │            │119 頁          │        │
├──┼──┼────┼─────┼──────┼────────┼────┤
│6   │葉俊│103 年10│500元     │ 同上       │103 年10月13日  │王莉莉販│
│    │聰  │月13日18│          │            │18：12：24      │賣第二級│
│    │    │時12分後│          │            │ (A:王莉莉。B:葉│毒品，處│
│    │    │某時許，│          │            │ 俊聰)          │有期徒刑│
│    │    │在高雄市│          │            │                │叁年捌月│
│    │    │前鎮區鎮│          │            │A:已經有了，你還│，扣案如│
│    │    │國路113 │          │            │  不快一點。    │附表二編│
│    │    │巷2號葉 │          │            │B:好啦，馬上過去│號5所示 │
│    │    │俊聰住處│          │            │  啦。          │之物沒收│
│    │    │        │          │            │【基地台:2G 高雄│，未扣案│
│    │    │        │          │            │市前鎮區中華五路│之販毒所│
│    │    │        │          │            │789號樓頂】     │得新臺幣│
│    │    │        │          │            │◎出處: 見警卷第│伍佰元沒│
│    │    │        │          │            │  119 頁        │收，如全│
│    │    │        │          │            │                │部或一部│
│    │    │        │          │            │                │不能沒收│
│    │    │        │          │            │                │時，以其│
│    │    │        │          │            │                │財產抵償│
│    │    │        │          │            │                │之。    │
└──┴──┴────┴─────┴──────┴────────┴────┘
附表二：
┌──┬──────────┬─────┬──────────────────┐
│編號│扣押物品            │數量      │檢驗結果                            │
│    │                    │          │                                    │
├──┼──────────┼─────┼──────────────────┤
│1   │ 海洛因粉末         │1 包（毛重│檢出第一級毒品海洛因，白色粉末，驗前│
│    │                    │0.74公克）│淨重0.188公克，驗後淨重0.170公克。  │
│    │                    │          │（見臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵 │
│    │                    │          │字第29646號卷第19頁反面）           │
├──┼──────────┼─────┼──────────────────┤
│2   │ 注射針筒           │2支       │                                    │
├──┼──────────┼─────┼──────────────────┤
│3   │ 夾鏈袋             │4個       │                                    │
├──┼──────────┼─────┼──────────────────┤
│4   │SAMSUNG廠牌黑色行動 │1 支      │                                    │
│    │電話（序號：00000000│          │                                    │
│    │05 6358/3）         │          │                                    │
├──┼──────────┼─────┼──────────────────┤
│5   │UTEC廠牌白色行動電話│1 支      │                                    │
│    │（序號：000000000000│          │                                    │
│    │604，內含門號0000000│          │                                    │
│    │109號SIM卡1枚）     │          │                                    │
├──┼──────────┼─────┼──────────────────┤
│6   │NOKIA廠牌黑色行動電 │1 支      │                                    │
│    │話（序號：0000000000│          │                                    │
│    │39159，內含門號09304│          │                                    │
│    │73035號SIM卡1枚）   │          │                                    │
└──┴──────────┴─────┴──────────────────┘