臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,交聲再,15,20150806,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度交聲再字第15號
聲 請 人 王威盛
聲 請 人 王威凱
共同代理人 王笥權
被 告
即受判決人 李郁汶
上列聲請人因過失傷害案件，對於本院104 年度交上易字第7 號

中華民國104 年6 月24日確定判決（起訴案號：臺灣高雄地方法
院檢察署103 年度偵字第9864號；
移送併辦案號：同署103 年度偵字第12875號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。

理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人因李郁汶過失傷害案件，經本院104年度交上易字第7 號判決罪刑確定。
但是肇事當時的監視器鏡頭所錄之肇事者，並非李郁汶，聲請人於庭訊當時已聲請再勘驗肇事者當時現場路口之錄影鏡頭，但承審法官並未勘驗此重大證據，檢察官也要求庭上審酌聲請人請求，但承審法官並未勘驗此重大證據。
原判決對前揭重要證據漏未審酌，爰依刑事訴訟法第421條之規定聲請本件再審云云。
二、按「為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：㈠管轄法院之檢察官。
㈡受判決人。
㈢受判決人之法定代理人或配偶。
㈣受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。」
，刑事訴訟法第427條定有明文。
查本件聲請人以車禍之肇事者並非被判決人本人，而是另有其人，依刑事訴訟法第421條之規定聲請再審，其身分為告訴人（被害人），並非上開法條所列得聲請再審之人。
依前揭說明，聲請人聲請再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 李淑惠
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 郭蘭蕙