臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲,1030,20150831,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1030號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 王玟雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

王玟雄因藏匿人犯等拾貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

而刑法第50條有關數罪併罰規定，已於民國102年1月23日公布修正，並於同月25日生效。

經比較新舊法，修正後刑法第50條規定較有利於受刑人王玟雄，是依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定應執行刑部分，適用新修正刑法第50條規定。

二、再按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明。

故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

三、受刑人王玟雄所犯藏匿人犯等12罪，先後經臺灣高等法院臺南分院、本院判處如附表所示之刑，分別確定在案。

茲檢察官依受刑人聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之刑事聲請狀在卷可憑，經核認本件聲請為正當。

本院審酌受刑人如附表編號1至6所示刑度之外部限制，即不得重於附表編號1至6所示12罪之總和（即有期徒刑四年），並貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，即不得重於附表編號1至5所定之執行刑有期徒刑1年6月，加計編號6 所定之執行刑有期徒刑1年6月之總和（即有期徒刑三年）。

準此，受刑人所犯如附表所示之12罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人之行為時間橫跨92年10月起至99年5 月間，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑2年10月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，修正後刑法第50條第1項但書、第2項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 史安琪