臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,104,聲,1731,20151230,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1731號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 簡富松
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（104 年度執聲字第692 號），本院裁定如下：

主 文

簡富松因違反政府採購法等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，併科罰金新臺幣肆拾伍萬元。

有期徒刑如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；

罰金如易服勞役，以新臺幣叄仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人簡富松（下稱受刑人）因違反政府採購法等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298 號判決意旨參照）。

三、新舊法之比較適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人行為後，刑法第41條、第51條有所修正，茲比較適用如下：㈠刑法第41條業於民國98年12月30日修正公布，並於99年1 月1 日施行，修正前刑法第41條第1項、第8項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3千元折算1 日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

、「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。」

；

修正後刑法第41條第1項、第8項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」

。

比較新舊法結果，以新法對受刑人較為有利。

㈡刑法第51條業於94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，比較新舊法結果，以舊法對受刑人較為有利。

四、按易刑處分係刑罰執行問題，與罪刑無關，應分別就新舊法所規定之有利不利為比較，適用最有利於行為人之規定以定其易刑之折算標準。

經查，受刑人附表編號4 行為後，刑法第41條關於易科罰金之折算標準，已有修正。

95年7 月1 日施行前刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，以原定數額提高為100 倍計算，故修正前之易科罰金折算標準最高為銀元300 元折算1 日，經折算後應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟95年7 月1 日施行後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」

，乃就易科罰金之折算標準予以提高。

比較修正前、後所定易科罰金折算標準，當以修正前規定對受刑人較為有利。

故本件自應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即95年7 月1 日施行前之刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，定其易科罰金之折算標準。

五、受刑人因違反政府採購法等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1 、2 、4 、5 、6 等罪，曾經本院以104 年度聲字第1510號定應執行刑為有期徒刑2 年4 月，併科罰金新臺幣45萬元，有期徒刑如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，罰金如易服勞役，以新臺幣3 千元折算1 日確定；

另附表編號3 共4 罪，曾經本院以102 年度上訴字第58號定應執行刑為有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定）。

茲檢察官聲請就附表所示之罪所處之刑關於有期徒刑部分，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，爰就上開各罪所處之刑關於有期徒刑部分，定其應執行之刑為有期徒刑2 年10月，並諭知以銀元300 元即新臺幣90 0元折算1 日之易科罰金折算標準。

六、至附表編號4 併科罰金新臺幣45萬元部分，雖無定應執行刑之問題，惟為免執行掛漏，仍於主文中載明，並諭知易服勞役之折算標準，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第41條第1項前段、第8項，修正前刑法第53條、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 李政庭
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 洪孟鈺