臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,上訴,637,20161103,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度上訴字第637號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 范氏碧水
選任辯護人 洪文佐律師
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

范氏碧水羈押期間，自民國壹零伍年拾壹月拾貳日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告范氏碧水前因犯殺人罪，經本院於民國105年8月12日訊問後，認被告所犯殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於105年8月12日執行羈押，至同年11月11日第一次羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯殺人罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處有期徒刑6年在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告（並詢問辯護人之意見）後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自105年11月12日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 蕭權閔
法 官 李政庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書記官 唐奇燕