臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,上訴,948,20170110,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度上訴字第948號
上 訴 人 劉祐均
即 被 告
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院104 年度訴字第910 號，中華民國105 年9 月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

劉祐均應於本裁定送達後伍日內於其「民國105 年10月12日刑事上訴狀」上補正其本人簽名或蓋章。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。

但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。

再第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段上訴不合法律上之程式情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法367 條亦定有明文。

二、被告劉祐均因違反毒品危害防制條例案件，經原審判決後，原審指定辯護人為被告利益提起上訴，惟其刑事上訴狀具狀人處並無任何被告本人之簽章，與前開刑事訴訟法第53條規定文書非由本人制作者，應由本人簽名或蓋章不合。

而此不合法律上之程式非不得補正，原審就此部分未命被告補正，自應由本院定期間先命被告補正如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條、第367條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 黃旭淑