臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,上訴,999,20170508,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度上訴字第999號
上 訴 人
即 被 告 蔡銀英
選任辯護人 林易玫律師
上列被告因詐欺上訴案件，本院裁定如下：

主 文

蔡銀英羈押期間，自民國壹佰零陸年伍月貳拾參日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告蔡銀英前經本院於民國105 年12月23日訊問後，認被告所犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於105 年12月23日執行羈押，並於106年3 月23日第一次延長羈押，羈押期間即將於106 年5 月22日屆滿。

二、茲本院以前項原因依然存在，且被告經原審以其參與「林一清」為首詐欺集團，共同對12位被害人詐欺取財得手，因而判處被告詐欺取財罪，共12罪，各處有期徒刑10月，應執行有期徒刑3 年，被告犯嫌自屬重大；

又被告所參與之「林一清」詐欺集團，於短短半年時間內，即對12位不同之被害人詐騙得手，顯有反覆實施同一犯罪之虞，自有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。

本院於訊問被告，並詢問辯護人、檢察官之意見後，考量被告實際經手之詐騙金額逾新臺幣400 萬元，金額甚鉅，對於社會治安之影響重大，認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以杜絕被告再犯，是故權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之自由法益及被告訴訟上防禦權受限制之程度，本院認羈押之強制處分確屬最後不得已之手段，確有繼續羈押被告之必要，應自106 年5 月23日起，延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 陳勃諺