臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,聲,1343,20161123,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第1343號
聲 請 人
即 被 告 許程淵
上列聲請人因傷害致死等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

本院105 年度上訴字第221 號傷害致死等案件所扣押之電子磅秤貳台、分裝用夾鍊袋貳包、行動電話陸具均發還之。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告許程淵（下稱聲請人）經臺灣高等法院高雄分院105 年度上訴字第221 、222 號判決確定，聲請人當時被扣押之電子磅秤2 臺、分裝用夾鏈袋及行動電話6 具，經查非係供本件犯罪所用之物，故未予宣告沒收，請准予由聲請人家屬領回扣案之物品。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定，刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件聲請人因傷害致死等案件，經警在高雄市○○區○○街000 巷00號將其拘提到案，並在其當時乘坐之車號0000-00 號自小客車內，扣得電子磅秤2 臺、分裝用夾鏈袋及行動電話6 具等情，有高雄市政府警察局鳳山分局扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可稽。

聲請人雖經本院以105 年度上訴字第221 、222 號判決判處罪刑，惟所扣押之前揭物品均非違禁物，亦非供犯罪所用或犯罪預備之物，且未經本院宣告沒收，應無留存之必要，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還前揭扣押物品，經核於法並無不合，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第九庭 審判長法官 黃建榮
法官 施柏宏
法官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書 記 官 林家煜