臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,聲,489,20160429,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第489號
聲 請 人
即 受刑人 何宗儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第3569號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前犯未經許可販賣子彈案，經台灣高雄地方法院以101 年度訴字第1034、第1156號判處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新台幣3 萬元確定，經與他罪合併定應執行刑為有期徒刑30年，併科罰金新台幣3 萬元，3 萬元可折算30日徒刑。

然依監獄行刑法之累進處遇計算分數之拿取，以30年及30年30日分別之計算處遇不同，有天壤之別，請鈞院審酌受刑人已受有期徒刑之極限，依法酌減重新裁定應執行之刑，不再於刑之執行完畢後再須繳納罰金或接續執行30日之刑，使受刑人不再為累進處遇之困擾而苦悶等語。

二、經查受刑人何宗儒所犯未經許可販賣子彈罪，經台灣高雄地方法院以101 年度訴字第1034、第1156號判處有期徒刑1 年4 月，併科罰金新台幣3 萬元確定，該罪經台灣高雄地方法院於104 年3 月31以103 年度聲字第5683號裁定（聲請案號：103 年度執聲字第3569號）與其他24罪併罰，定應執行刑為有期徒刑30年，併科罰金新台幣3 萬元。

受刑人不服，提起抗告，本院於104 年4 月29日以104 年度抗字第86號裁定駁回抗告，受刑人再抗告，亦經最高法院於104 年6 月11日以104 年台抗字第360 號駁回再抗告確定，此有台灣高等法院被告前案紀錄表及本院104 年抗字第86號裁定附卷可稽。

受刑人何宗儒向本院聲請重定應執行刑，於法未合。

又罰金刑與有期徒刑之刑依刑法第51條第10款前段規定併執行之。

罰金刑依刑法第42條第1項規定，得易服勞役。

聲請意旨所稱其罰金刑經折算為30日之徒刑應屬誤解，罰金折算易服勞役之日數與有期徒刑之刑期不同，不得視為有期徒刑之日數，合併定其刑期，況聲請定應執行刑，受刑人亦僅得請求檢察官向法院提出聲請，本件聲請顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 謝宏宗
法 官 莊秋桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 齊椿華