臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,105,重上更(二),7,20161108,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 105年度重上更(二)字第7號
上 訴 人
即 被 告 劉雄漢
選任辯護人 陳益軒律師
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣屏東地方法院99年度重訴字第8 號中華民國100 年8 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵字第2585號），提起上訴，判決後經最高法院第二次發回更審，本院判決如下：

主 文

原判決關於運輸自動步槍及定應執行刑部分，均撤銷。

劉雄漢共同未經許可，運輸自動步槍，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。

扣案如附表一、二所示之物均沒收。

事 實

一、劉雄漢係海祥漁業股份有限公司（以下簡稱海祥公司，名義負責人為邱義祥）之董事兼實際負責人，經營海上旅館（即仲介、載運外籍漁工）業務，熟悉漁船進出口與漁港安檢事項，並知悉槍枝、子彈及其主要組成零件均屬行政院依懲治走私條例公告之管制進口物品，依槍砲彈藥刀械管制條例規定，未經許可不得持有及運輸。

民國95年4 、5 月間，劉雄漢知悉潛藏、遊走於中國大陸、菲律賓之陳瑞榮（綽號阿海，未據起訴）、郭全富（綽號陳仔，未據起訴）有意自菲律賓利用漁船走私槍械進入臺灣地區轉賣以獲取鉅額利益，因劉雄漢經營海上旅館業務，入出海不易引人側目，陳瑞榮乃透過亦有犯意聯絡之曾金全（95年8 月11日23時20分許因海祥123 號漁船於海上起火發生意外而失蹤，業經臺灣屏東地方法院宣告死亡）而與劉雄漢聯絡，劉雄漢乃前往大陸、菲律賓等地與陳瑞榮、郭全富洽談，最後敲定由曾金全駕駛海祥123 號漁船至約定之外海接駁，四人共同基於私運管制物品進口、運輸衝鋒槍、手槍等槍械之犯意聯絡，謀議以漁船夾帶走私槍械進入臺灣，劉雄漢並賺取槍、彈運輸之不法利益。

而因查緝槍械向被警政署列入維護社會治安政策重點，向警、調單位檢舉槍械因而破獲者，可領得高額之檢舉及查緝槍枝獎金，劉雄漢與負責查緝走私之羅強飛（於95年6 月1 日調任行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局《下稱南部地區巡防局》高雄縣機動查緝隊擔任專員，業經國防部最高軍事法院判決無罪確定）係舊識，亦知上情，並思如以線民之身分向司法機關檢舉，不僅給予羅強飛一個人情，亦可領取檢舉獎金，同時藉此謀畫利用司法機關為了要逮捕幕後貨主之心態，應會採取讓該船免檢暫時安全入關之便宜偵查作為，不僅可對陳瑞榮、郭全富有所交代，並可讓接駁槍械之船長曾金全、船員王曉嵐（王曉嵐部分並無證據認有走私之犯意聯絡）安全離開，更可以證人保護法相關規定避免自己陷入刑責，坐領高額檢舉獎金，立於兩面得利不敗之地，實已超越線民可參與之範疇而屬於違法行為。

其向羅強飛告以有「陳仔」、「阿海」等人欲走私槍械入臺情資後，羅強飛乃於95年6 月分別向上級長官蘇漢霖、李海瑞及臺灣屏東地方法院檢察署王光傑檢察官陳報其取得「阿海」等走私集團成員欲利用漁船私運槍枝、子彈進入我國境內之線索，請求王光傑檢察官指揮偵辦，其後，羅強飛以「黎明專案」名義製作簽呈及高雄縣機動查緝隊偵查報告，報經上級長官批示核准後，於95年6 月27日由南部地區巡防局行文臺灣屏東地方法院檢察署，報請王光傑檢察官指揮偵辦，嗣屏東地方法院檢察署即以該署95年度他字第1167號分案由王光傑檢察官負責偵辦。

95年6 月18日羅強飛對劉雄漢推舉出面之曾金全以化名「A1」之秘密證人身分，製作有綽號「阿海」之人欲私運進口槍、彈入境之檢舉筆錄。

羅強飛與王光傑檢察官討論本案查緝事宜時，向王光傑檢察官建議採取以槍追人之偵查方式（亦即在檢察官之控制下，先讓槍械上岸入境，再以釣魚方式，於貨主出面取槍時捉拿貨主），惟王光傑檢察官認「先讓槍械入臺再追緝貨主之控制下交付」偵查手段目前並無法源依據，且無法確保槍械不外流，容易有遭查緝機關設計之嫌，風險甚高，因而不予同意，並要求本件須採取岸邊緝捕（即貨主須已出面，於等候槍械上岸取槍之際加以逮捕），羅強飛自此已知悉王光傑檢察官並無同意「控制下交付」之偵查手段，惟恐涉及犯罪構成要件之走私槍彈行為，遂暫未再與劉雄漢聯絡。

劉雄漢不知悉前開偵查細節，惟因陳瑞榮等人之催促，為圖謀運輸槍械之不法利益，聯絡曾金全駕駛海祥123 號漁船，搭載不知情之船員王曉嵐，指示於95年6 月24日至6 月29日間某日時，在非屬我國海域之北緯19度30分、東經120 度處海域，未經許可接駁（接運後起運）如附表一所示之槍枝、子彈及槍砲之主要組成零件（下稱附表一所示之物；

另如附表一、二所示之物，下稱本案扣案物），而未告知羅強飛。

迨至95年6 月29日上午10時40分許，曾金全駕駛海祥123 號漁船自屏東縣新園鄉鹽埔漁港（下稱鹽埔漁港）報關入港，將附表一所示之物運輸私運至我國境內。

二、劉雄漢於95年6 月29日下午始向羅強飛告知附表一所示之物已運抵鹽埔漁港後，羅強飛乃先將本案扣案物運送至高雄縣機動查緝隊位在高雄縣鳳山市（已改制為高雄市○○區○○○街00號之停車場停放，並於該日晚上、翌日凌晨，向長官蘇漢霖報告，二人並於95年6 月30日會同長官李海瑞向王光傑檢察官報告聽候指示，羅強飛復駕駛該裝載本案扣案物之貨車至南部地區巡防局位在屏東縣枋山鄉之射皆坑營區內（下稱射皆坑營區）藏放，劉雄漢於95年7 月4 、5 日以後，受羅強飛之指示《按此時劉雄漢自國外私運本案扣案物入臺之行為已完成，本案扣案物又已在海巡人員、檢察官之控管下，其之後聯繫走私集團成員之作為，係基於海巡人員、檢察官之指示，業與走私集團切割而不再存有犯意聯絡》與郭全富等走私集團成員聯繫，拖延交貨時間以便海巡人員佈線抓人，又怕遭報復，乃於95年7 月12日出境至大陸地區，同時委託不知本件走私詳情但知悉如附表一所示之物存在之邱義祥嗣後代與陳瑞榮聯絡取槍事宜，羅強飛於95年7 月12日晚上7 時許，將附表一所示之物預先藏放在屏東縣車城鄉海口港左側岸際防風林內並埋伏等候貨主出面，陳瑞榮、郭全富乃安排有於國內運輸槍械犯意聯絡之陳明凱（已於95年7月13日死亡）、陳宏欣（未據起訴）出面搬運本案扣案物。

三、95年7 月13日凌晨某時，陳明凱、陳宏欣共乘車牌號碼00－0000號自用小貨車至屏東縣車城鄉內之六福莊旅館前等待，並由曾金全騎乘機車至該處帶領陳明凱、陳宏欣駛入上開防風林內，陳明凱、陳宏欣即將置於該處之附表一所示之物搬至上開貨車內，於95年7 月13日凌晨1 時5 分許，陳明凱、陳宏欣裝載完畢駕駛上開貨車出防風林時，即遭事先埋伏該處之黎明專案小組人員（由南部地區巡防局與高雄縣政府警察局、屏東縣政府警察局及該局恆春分局人員組成）攔阻，因陳明凱駕駛上開貨車衝撞執行人員與警戒線，執行人員開槍示警後，陳明凱仍未停車受檢，執行人員乃使用槍械執行逮捕，陳明凱因遭流彈擊中頭部而死亡，陳宏欣則當場為警逮捕，並在上開貨車扣得本案扣案物。

四、案經檢察官自動檢舉分案偵查，並由法務部調查局南部地區機動工作組移請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力方面：

一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。

惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項亦有明文。

本判決所引用認定犯罪事實之傳聞證據，經檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時，均分別表示同意作為證據，本院審酌該等陳述作成時之情況及與本案待證事實間之關聯性，認以之作為證據要屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，該等傳聞證據自有證據能力。

二、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。

本判決所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項傳聞法則之適用，且檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時，均分別表示同意作為證據，本院審酌上開證據資料作成時之情況，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為本案之證據。

貳、實體部分：

一、訊據上訴人即被告劉雄漢（下稱被告）固不否認其為海祥公司之董事及實際負責人，並曾至菲律賓及大陸地區，亦有指示曾金全於95年6 月24日至6 月29日間某日時，在非屬我國海域之北緯19度30分、東經120 度處海域，未經許可接駁附表一所示之物，並待本案扣案物運抵鹽埔漁港時通知羅強飛，嗣於95年7 月12日出境至大陸，且委託邱義祥處理交付附表一所示之物事宜等事實，惟矢口否認有何私運運輸槍枝、子彈及其主要組成零件進口之犯行，辯稱：曾金全確實有告知伊綽號「阿海」之人欲自菲律賓私運進口本案扣案物至我國境內，伊始向羅強飛提及此事，羅強飛聽聞後便請伊幫忙注意後續發展，之後，羅強飛要伊配合辦案，並說他有向檢察官報告此事，要伊與「阿海」保持聯繫並將附表一所示之物運輸入境，伊始先至菲律賓、大陸地區與「阿海」見面商談走私事宜，並得知該批槍、彈實係綽號「陳仔」之人所購買，而「阿海」則係負責將該批槍、彈運輸入境。

其後96年6 月底，曾金全駕駛海祥123 號漁船於95年6 月24日自鹽埔漁港出海後，因「陳仔」屢次催促伊接運本案槍彈，伊因未能聯繫上羅強飛，且認為此案已經檢察官同意，伊始決定要曾金全自行與對方聯絡，並接運附表一所示之物。

之後，於95年6 月29日曾金全自鹽埔漁港報關入港後，伊隨即聯絡羅強飛告知此事，惟之後羅強飛如何處理本案扣案物伊均不知情。

嗣為查緝「陳仔」、「阿海」，並為拖延交付附表一所示之物，伊復依照羅強飛之指示，配合偵查機關跟監行動，與「陳仔」相約在屏東地區見面，並拖延交付附表一所示之物之時間，伊並有向羅強飛報告會談內容。

其後，伊於95年7 月12日赴大陸地區處理事情，並委由邱義祥配合羅強飛繼續與「阿海」、「陳仔」聯繫交付該批槍、彈之時間、地點，至於之後交付該批槍、彈之後續情形，伊並不知情。

本案係單純配合檢、調單位查緝槍、彈走私，伊所為均係承羅強飛及檢察官之指示辦理云云。

二、經查：㈠被告於95年間係海祥公司之董事及實際負責人；

曾金全為海祥公司所屬海祥123 號漁船船長；

羅強飛則自94年11月1 日起在中部地區巡防局擔任專員，於95年6 月1 日調任高雄縣機動查緝隊擔任專員並代理分隊長職務，於96年6 月1 日正式升任分隊長等事實，業據被告供承在卷，核與證人羅強飛於96年9 月18日警詢時之證述情節相符，並有公司登記資料查詢列印畫面2 紙、屏東縣政府95年8 月23日屏府農漁字第0950162681號函暨所附海祥123 號漁船之登記資料1 份、行政院海岸巡防署政風處97年8 月25日署政處預字第0970100348號函暨所附羅強飛人事資料1 份等件附卷足考（見附表三所示《下同》卷六第30至37頁；

卷第13至15頁；

卷第153 、154 頁）。

又羅強飛於95年6 月間與其上級長官蘇漢霖、李海瑞、承辦檢察官王光傑聯繫，報告其取得「阿海」等走私集團成員欲利用漁船私運槍枝、子彈進入我國境內之線索，並與王光傑檢察官商討後續偵查作為。

同時期，被告於95年6 月16日出境至菲律賓、同年月19日入境，於95年6 月21日出境至大陸地區，同年月23日入境；

曾金全則於95年6月18日上午10時30分許，以檢舉人身分向羅強飛檢舉「阿海」欲私運槍、彈入境我國。

其後，羅強飛即以「黎明專案」名義於95年6 月21日製作簽呈及高雄縣機動查緝隊偵查報告，報經上級長官批示核准後，於95年6 月27日由南部地區巡防局行文臺灣屏東地方法院檢察署，報請王光傑檢察官指揮偵辦，嗣臺灣屏東地方法院檢察署以95年度他字第1167號分案由王光傑檢察官偵辦等情，業據證人羅強飛於95年7 月20日偵訊、95年10月12日偵訊、96年11月8 日警詢時證述屬實（見卷一第159 、332 頁；

卷第114 頁；

原審卷第190 頁），核與證人即王光傑檢察官於原審審理時證稱：在95年6月20日之前，羅強飛有先以電話與伊聯繫，之後約於同年月19日至臺灣屏東地方法院檢察署向伊面談案情，之後約同年月22日，羅強飛再攜帶曾金全之檢舉筆錄、代號與真實姓名對照表、曾金全書立之切結書要報請伊指揮偵辦，惟因此事事關重大，伊再要求羅強飛於同年月27日正式行文臺灣屏東地方法院檢察署分案偵查，並由伊承辦等語（見原審卷第183 頁反面、第185 頁反面、第186 頁）；

證人李海瑞於偵查中證稱：羅強飛於95年6 月間調至高雄縣機動查緝隊後有向伊報告得到線索知悉「阿海」計畫走私槍械，不久羅強飛復向伊陳稱已聯絡時任行政院海岸巡防署情報處之蘇漢霖副處長，並已向承辦檢察官王光傑報告等語（見卷一第160 頁；

卷二第356 頁），均相符合。

並有泛亞電信股份有限公司雙向通聯資料查詢報表1 份、劉雄漢之法務部－入出境資訊連結作業資料1 份、海岸巡防總局南部地區巡防局95年12月4日高縣機字第0950021121號函暨所附高雄縣機動查緝隊偵辦「黎明專案」簽呈及偵查報告各1 份、海岸巡防總局南部地區巡防局95年6 月27日高縣機字第0950011058號函暨偵查報告、曾金全（A1）檢舉筆錄、真實姓名對照表、切結書各1紙等件存卷可證（見卷一第1 至6 頁、第163 至170 頁、第174 、175 頁；

卷二第281 至285 頁；

卷七第47頁）。

是此部分事實，均堪以認定。

㈡被告經羅強飛告知黎明專案業經承辦檢察官王光傑指揮偵辦後，於95年6 月24日至29日間某時指示曾全金駕駛海祥123號漁船，在北緯19度30分、東經120 度處海域接駁（含接運及交運）不詳人士交付之本案扣案物，並將之藏放在海祥123 號漁船船艙後，於95年6 月29日上午10時40分許，自鹽埔漁港報關入港，運輸私運附表一所示之物至我國境內等情，業據被告供承在卷，核與證人即海祥123 號漁船船員王曉嵐於95年9 月5 日警詢時證稱：某次伊與曾金全搭乘海祥123號漁船出港後，伊在船艙睡覺時，發現曾金全突然在海面上停船，伊乘坐之海祥123 號旁並有另艘不知國籍之漁船，曾金全自該艘漁船搬運數箱冰桶，因伊與曾金全出港未曾接駁貨物，對此次突發之事印象深刻，伊記得有幫曾金全搬其中一箱，該冰桶重量甚重，包裝奇異，伊認為並非漁貨，伊當場有質問曾金全並與之發生爭執，惟曾金全叫伊不要管，因此伊僅搬了一箱後就繼續睡覺，伊所見曾金全搬運之冰桶等物，即為嗣後陳明凱、陳宏欣遭逮捕時查扣之內藏如附表一所示槍枝、子彈及其主要組成零件之冰桶無誤，因為一般出港作業之漁船不會用上開形式之冰桶，所以伊印象深刻等語相符（見卷一第209 、210 頁），堪信屬實。

另證人王曉嵐嗣於同日偵訊時、96年9 月18日警詢及偵訊時、96年11月8日警詢時，迭就曾金全確有搬運本案扣案物並運輸至我國境內鹽埔漁港之重要基本事實為一致之證述（見卷一第215 、216 頁；

卷第31、44、45、107 、108 頁），且無矛盾不合情理之處，是證人王曉嵐上揭證述，應可採信。

觀之卷附船筏進出港記錄一覽表、修改船筏進出港記錄介面、南部地區巡防局第六海岸巡防總隊95年8 月23日南六總字第0950013872號函暨所附海祥123 號漁船自95年3 月到8 月之進出港紀錄所載海祥123 號漁船出入港紀錄（見卷一第67至73頁、第245 、246 頁），參以證人即時任鹽埔漁港安檢所檢查人員之徐嘉良、蔡松霖均於偵訊時證稱：上開紀錄並無虛偽登載等語（見卷一第281 至283 頁），衡以證人徐嘉良、蔡松霖時為服義務役兵役之軍人，且與此案亦無何利害關係，是渠等上開證述堪可採信。

準此，足認海祥123 號漁船確係於95年6 月24日12時30分出港，並於95年6 月29日上午10時40分許自鹽埔漁港報關入港無誤，此情亦與被告上揭自承運輸槍枝、子彈等物之時間、地點吻合，是本案扣案物，確係於95年6 月29日上午10時40分許即已運抵我國境內之鹽埔漁港，洵可認定。

㈢又羅強飛於95年6 月29日經被告知會附表一所示之物已運抵鹽埔漁港後，即由羅強飛駕駛向其友人邱泰銘借用車牌號碼00－0000號自用小貨車至鹽埔漁港裝載本案扣押物，再由羅強飛駕駛該貨車至高雄縣機動隊位在高雄市○○區○○街00號停車場停放，迨於95年6 月30日會同李海瑞向王光傑檢察官報告後，復駕駛該裝載本案扣案物之貨車至射皆坑營區藏放乙情，迭經證人羅強飛於95年12月26日偵訊、96年9 月18警詢、偵訊、96年11月8 日警詢、100 年3 月24日原審審理時證述在卷（見卷二第365 頁；

卷三第55頁；

卷第35至37頁、第113 、115 頁；

原審卷第192 頁），核與證人即出借上開貨車之邱泰銘於偵訊時證稱：伊在95年間有1 輛白色廂型貨車，羅強飛曾向伊稱因公務需求而向伊借用該貨車，並使用超過一星期以上始返還等語（見卷第50、51頁），證人李海瑞於偵訊時證稱：95年6 月30日伊與羅強飛有至臺灣屏東地方法院檢察署向檢察官報告附表一所示之物業已運至我國境內等語（見卷二第357 頁），及被告供稱：伊確係於95年6 月29日告知羅強飛附表一所示之物運抵鹽埔漁港等語（見原審卷第81頁），均相吻合。

又被告於96年9 月18日警詢時供稱：伊通報羅強飛附表一所示之物運抵鹽埔漁港後，羅強飛便立刻趕至鹽埔漁港旁與伊會面，並要求伊不要讓其他閒雜人等靠近該批槍、彈，不久後羅強飛又駕駛上開貨車到現場交給曾金全，由曾金全開到漁船旁將該等物品搬至上開貨車，再由曾金全將上開貨車駛出鹽埔漁港交與羅強飛駛離等語（見卷第41頁）；

於同日偵訊時復供承：曾金全回鹽埔漁港後，伊馬上到碼頭找曾金全，並打電話給羅強飛，於一小時之內，羅強飛即駕駛一輛自用小客車前來，伊告知羅強飛後，羅強飛又離開，約莫一小時左右再駕駛另一輛自用小貨車前來，而伊在羅強飛駕駛該貨車前往並交與曾金全後，即離開鹽埔漁港，羅強飛則稱要在該處等待等語（見卷第62頁），足認證人羅強飛上開證述情節核與事實相符，而可憑採。

㈣有關被告推由曾金全為檢舉人，向王光傑檢察官檢舉綽號「阿海」之男子欲利用漁船自菲律賓走私槍械入臺，是否確有「阿海」之走私集團存在？檢舉內容是否可信？查：⒈依據檢舉人Al即曾金全於95年6 月18日檢舉筆錄及95年7 月20日偵訊中指稱：綽號「阿海」之男子近期向伊友人（指被告）表示，已在菲國購買一批槍械、子彈，準備僱用伊友人之漁船走私返臺，過程均由「阿海」居間策畫，而綽號「阿海」之男子尚不知其真實姓名，僅知其長期居住大陸地區，並留有00000000000 大陸地區行動電話專線供走私期間聯繫使用等語（見卷六第3 至4 頁、第155 至156 頁）。

被告於偵訊中亦供稱：95年5 月間經曾金全告知「阿海」欲走私槍彈之事，伊即提供情資並配合查緝，迄95年6 月29日扣案物接駁載運入境前，伊已分別在屏東東港、大陸地區及菲律賓等地與「阿海」會面數次，並以伊所有之0000000000號行動電話與「阿海」之00000000000 號大陸地區行動電話專線多次通聯聯繫扣案物載運入境之事等語（見卷六第340 至345頁）。

職是，本案檢舉情資，源自曾金全及被告於95年5 月間得知綽號「阿海」之男子欲走私槍、彈入境，而提供該情資予羅強飛查緝，已非全然無據。

⒉上開檢舉情資經羅強飛持續追查後，懷疑綽號「阿海」之男子即為陳瑞榮，經羅強飛調閱陳瑞榮護照申請書上之照片供被告指認，業據被告指稱：「阿海」即為陳瑞榮無訛，此有95年7 月27日指認照片在卷可稽（見卷六第193 至194 頁、第197 頁）。

又關於被告係如何指認出「阿海」即為陳瑞榮此點，其於偵查及原審審理時供稱：伊在95年7 月12日至大陸地區探聽後，方知悉「阿海」即為陳瑞榮，之後伊即以電話聯繫羅強飛告知此事，待伊回國後，羅強飛即拿陳瑞榮之照片讓伊指認等語（見卷第65至66頁；

原審卷第55頁）；

然其於原審審理中又曾供稱：附表一所示之物被查獲後，經大陸地區友人告知而知悉「阿海」即為陳瑞榮等語（見原審卷第82頁）。

對照證人羅強飛於警詢中證稱：在黎明專案95年7 月13日移送之前，伊並不知道「阿海」為何人，嗣移送後，被告有告知伊「阿海」之本名叫陳瑞榮，伊才調取陳瑞榮之入出境資料，再向外交部取得陳瑞榮照片，經被告指認確定「阿海」即為陳瑞榮等語（見卷第37頁反面）。

足見被告應係本案被查獲後，出境至大陸地區，於探知「阿海」即為陳瑞榮，向羅強飛告知，羅強飛即拿陳瑞榮之照片讓被告指認，是被告供述指認「阿海」為陳瑞榮之前後過程，雖有各次陳述不盡完備之處，然尚無重大瑕疵可指，仍堪採信。

⒊檢察官調閱被告上開0000000000號行動電話自95年5 月至7月間雙向通聯紀錄，函請法務部調查局南部地區機動工作組予以節錄比對後發現，被告使用之行動電話確與00000000000 號大陸地區行動電話分別在95年5 月28日、5 月29日、5月30日、6 月20日、6 月21日、6 月30日、7 月3 日、7 月4 日均有通聯共13通，此有通聯紀錄乙紙附卷可按（見卷三第3 頁；

卷九第46至47頁），足認被告供稱：伊使用0000000000號行動電話與00000000000 號大陸地區行動電話聯絡，洵屬事實。

而本案雖缺乏通聯譯文，致無從知悉渠等二人各次之對談內容，然無礙渠等二人確有於附表一所示之物走私入臺前後密集通聯之事實存在。

又被告雖未將「阿海」或「陳仔」給伊之行動電話通話卡保留，致無法提供該行動電話通話卡給檢察官，然同樣亦無礙渠等二人確有於附表一所示之物走私入臺前後密集通聯之事實。

⒋檢察官於96年8 月13日傳訊證人陳瑞榮時，其證稱：伊確有「阿海」之綽號，且00000000000 號行動電話確係伊在大陸地區經商使用，業已使用2 、3 年，伊因經商之故，經常往來兩岸，95年5 月間曾至屏東東港，95年間亦曾至菲律賓2至3 次等語（見卷第16至19頁），所述核與被告上開供稱：迄95年6 月29日扣案物接駁載運入境前，伊已分別在屏東東港、大陸地區及菲國等地與「阿海」會面數次等情均相吻合。

尤以勾稽卷附陳瑞榮95年間入出國日期紀錄顯示，上開被告與「阿海」通聯日期，陳瑞榮均在境外，不在臺灣，此有內政部入出國及移民署100 年5 月16日移署資處寰字第1000070587號函所附陳瑞榮入出國日期紀錄在卷可稽（見卷第42頁），已足證明持用00000000000 號大陸地區行動電話與被告持用0000000000號行動電話聯絡之「阿海」即為陳瑞榮無訛。

職是，依上開卷證資料顯示，被告供稱：伊與「阿海」曾在屏東東港、大陸地區及菲國等地與「阿海」會面數次，並以伊所有之0000000000號行動電話與「阿海」之00000000000 號大陸地區行動電話多次聯繫扣案物載運入境之事等語，核與事實相符，洵堪採信。

公訴意旨認陳瑞榮並未涉入本案，並認被告虛構走私情資、欺騙檢察官云云，尚有誤會。

⒌又查： ⑴證人錢裕國於原審、國防部高等軍事法院高雄分院審判時均證述：「（問：黎明專案，阿海仲介槍械走私案件你是否知道？）知道，我有參與」、「（問：是否可回憶當時工作？）羅強飛主辦案件時，在95年6 月29日有打電話回來請我與另外兩位同事到鹽埔漁港行動蒐證，當時我與羅強飛無線電聯絡，當日晚上沒有結果。

在95年7 月6 日時，整個分隊由羅強飛帶領到墾丁實行行動蒐證，7 月7 日凌晨有在『天鵝湖飯店』針對兩台可疑車輛蒐證，因為隔天上午蒐證對象退房時，警戒度很高，我們可能曝光，所以行動取消。

後來7月12日當天上午，情報處副處長蘇漢霖在我們隊部召開勤前會議，請各執行單位參加，分配任務，7 月12日晚上全部執行的人員又在車城四重溪林務局招待所實施第二次勤前教育，當晚執行勤務，7 月13日凌晨查獲陳明凱、陳宏欣載運槍械」、「（問：當時你們有無做跟監動作及蒐證？蒐證過程是否如95年度他字第1167號偵查卷一第45至50頁照片？）是，是我們蒐證的結果」、「（問：印象中你們有無查出陳宏欣有在95年7 月12日跟郭全富聯絡？）有，我們查出來的是陳明凱、郭全富在同一電梯裡面，因為我們現場95年7 月13日現場查扣的行動電話0000000000號申登人是陳明凱。

帳單地址是高雄市○○○路000 號8 樓，我們到這個地方去，調閱大樓監視器畫面，然後才有陳明凱及郭全富在電梯的照片，這照片是我本人拍的」、「（問：95年7 月6 日羅強飛帶同你們前往墾丁執行本案相關勤務時之細節，除前揭屏東地院筆錄所述外，有無遺漏或需要再補充說明？）95年7 月6日約19時許，羅強飛帶同當時查緝第一分隊人員前往屏東恆春墾丁大街實施行動蒐證，當時羅員有交代我們一些要注意的事項、地點及可疑人員，當時我有發現在國家公園入口處旁有一名男子一直在張望四周，行跡可疑，我有向羅員回報，但因為墾丁大街不易停車，也不便採取行動，羅員有另行指派一男一女的隊員假扮情侶到該男子附近蒐證，但因人來人往，隊員回報無法進行蒐證，後來因為取槍被打死的男子（陳明凱），我們有去調閱其住處大樓監視錄影帶，才發現當日在墾丁大街發現的可疑男子就是陳明凱」、「（問：當時查閱上開3 支電話有無發現與本案有關之資料？）經由電話號碼查到使用人及地址，依照地址前往高雄市○○○○路附近找到該電話號碼使用人陳明凱居住之地方，並請求該住處提供監視影帶查看，發現95年7 月12日凌晨有一名戴鴨舌帽男子來找陳明凱，該男子就是事後我們鎖定的郭全富」、「（問：照片上兩名男子各為何人？）按電梯就是陳明凱，戴帽子及眼鏡的就是郭全富」、「（問：是否還有一份『黎明專案』後續調查報告是至彰化調查曾鄰緯？）有，因為陳宏欣是透過曾鄰緯向陳宏銘借車，因為車子被扣，曾鄰緯無法向車主交代，所以後來他主動來找我們表示，陳宏欣當初借車時就有說「借車就是要去載槍」，曾鄰緯並表示陳宏欣已經躲到大陸去了」、「（問：當時你們與曾鄰緯之調查對話時間是否為96年1 月9 日？）是，也有製作側錄光碟呈交王光傑檢察官」等語（見原審卷第137 至138 頁、第198 至200 頁；

上訴卷一第186 至190 頁），嗣證人錢裕國於本院上訴審審理時亦為相同之證述（見上訴卷二第87至89頁）。

⑵另證人蘇漢霖於國防部高等軍事法院高雄分院審理時證述：「（問：本案槍彈如何進入臺灣？）95年6 月29日或30日前後，我剛好到高雄出差，羅強飛於半夜凌晨前來向我報告說『槍進來了』，我知道羅員講的是何事，所以我問羅員『怎麼進來了』，羅員表示線民可能誤會檢察官指揮辦案的意思，就等同於可以把槍運進來了，所以已經把槍運進臺灣，我要求羅員要趕快向檢察官報告，因時間晚了，羅員表示隔天再向檢察官報告」、「（問：在槍要進來之前，羅員有無與你們討論槍枝進來的細節？）沒有，因為沒有人知道」、「（問：95年6 月30日後，對『黎明專案』實際參與的行動為何？）95年7 月初經過線民配合，有將購槍的集團成員引出來，我當時有參與行動蒐證，車城至墾丁間的某一間廟宇購槍集團成員有集合，我當時在旁參與行動蒐證有看到，然後這些成員就離開到墾丁的一個飯店再與其他人員會合，後來這些人員有到墾丁天鵝湖飯店休息；

在查緝的當天我有主持勤前會議，當天也有查到相關可疑車輛及相關成員資料。

在這次行動蒐證之後，我有與羅強飛拿蒐證照片向蔡檢察長及王光傑檢察官報告，並有請示要以何種方式來偵辦，王光傑檢察官同意以槍追人的方式偵辦，蔡檢察長表示就按警察辦案的模式來辦理，在此之後我與羅強飛有隨同王光傑檢察官到他的辦公室去做了另外一份紀錄，主要內容就是偵辦的方式為船進來、人（船員線民）逮捕、槍查扣，並希望人逮捕的方式線民與購槍人員取槍時一併逮捕並移送法辦，及王檢察官不領取本案的獎金」、「（問：所述購槍之人，你如何認定？）取槍的人通常不會是幕後購槍的主謀，我們原本計畫抓到取槍之人後，追查幕後購槍的主謀，事實上我們並不知道誰是購槍之人，不過根據線民情資顯示購槍幕後主使人叫『阿海』就是陳瑞榮，另外『陳仔』就是郭全富」、「（問：就你參與本案所了解，何時才知綽號『陳仔』為何人且與本案有關係？）在陳明凱被擊斃後，羅強飛他們有繼續追查線索，追到陳明凱住處高雄市美術館路，在陳明凱住處電梯的監視畫面中發現郭全富，繼續追查後發現郭全富就是『陳仔』。

後來發現郭全富潛逃到大陸，透過管道請大陸福建邊防總隊協緝，經過對岸告知，郭全富及陳瑞榮兩人是同夥，他們也在追緝，也收到情資他們要走私槍械到大陸去，同時該二人大概居住在福建廈門，同時有前往菲律賓，相關資料在海巡署情報處應該有存檔」、「（問：依照你對本案的參與程度，羅強飛是否有捏造『陳仔』、『阿海』等人資料及假報情資為『陳仔』、『阿海』為購槍成員？）我從事刑事偵查工作30餘年經驗，根據這樣的經驗本案造假的可能性很低，再者我們與大陸聯繫的結果發現大陸也有相同的情資，而且對岸也在追查，而追查對象都相同」等語（見原審卷第145 至149 頁；

上訴卷一第190 至194 頁），嗣證人蘇漢霖於本院上訴審審理時亦為相同之證述（見上訴卷二第83至87頁）。

⑶參以就行政院海岸巡防署有無繼續緝捕郭全富、陳瑞榮等人所涉「黎明專案」中之走私槍械等節，該署檢附與大陸地區福建省公安邊防總隊漳州支隊通聯資料，於101 年4 月20日以署情四字第1010006747號函覆本院（上訴審）稱：「①我方：本署於95年7 月偵破之重大走私槍械案，幕後主嫌『郭全富』目前已遭我方通緝在案，協請予以逮捕後交由我方處理。

陸方：『郭全富』係於95年5 月合法入境大陸，目前掌握渠與另一名臺灣男子（無入境大陸紀錄）共同於福建地區活動，請將相關通緝資料傳送我方參處，另是否將該員逮捕後再交貴署處理，另行回覆。

②我方：有關『郭全富』通緝資料已傳送，協請儘速予以逮捕後，交由我方處理。

陸方：郭某通緝資料已收到，本案緣由掌握不法份子『陳瑞榮』動態時，發現兩人交往密切，並曾共同前往菲律賓策劃走私軍火，原以為該批軍火將走私進入大陸，後來卻轉運到臺灣而遭貴署查獲。

原於95年8 月30日要將該偷渡男子逮捕，惟未發現其行蹤，另郭某近期行蹤亦將循線追查。」

（見上訴卷一第204 至205 頁）。

職是，被告辯稱：本案確有「陳仔」（即郭全富）、「阿海」（即陳瑞榮）等人圖謀走私槍砲進入臺灣之事實，檢舉情資並非捏造等語，洵非無據。

至於郭全富於94年7 月1 日至95年7 月27日期間，雖無出入境之紀錄，此有郭全富之法務部－入出境資訊連結作業資料1 紙存卷可考（見卷一第176 頁），惟一般重大犯罪者，其進出國境或行蹤等，多屬不定，又恐遭檢調單位鎖定，故不採合法入出境管道，亦屬常見，自不能因郭全富於94年7 月1 日至95年7 月27日間無出入境紀錄，即謂被告前開供述非真。

另被告於95年8 月4 日偵訊時雖陳稱：伊於今日之前，僅在菲律賓見過「陳仔」1 次，與「阿海」則在臺灣及大陸見過數次等語（卷一第201 頁）；

於95年10月20日偵訊時供稱：伊在菲律賓見過「陳仔」1 次，該次「阿海」亦有在場，之後在臺灣之枋寮鄉、恆春鎮見過幾次，伊與「陳仔」見面都是「陳仔」問伊何時可以交付槍、彈給伊，在附表一所示之物運輸入境之前，伊有與「陳仔」見面數次等語（見卷一第342 頁），被告就其與「陳仔」、「阿海」見面之次數雖然前後所述不一，然對於其確有與「陳仔」、「阿海」見面商談槍械運送入臺乙節，則自始至終均陳述明確，從而，被告供稱曾與「阿海」、「陳仔」見面乙情，即難謂屬虛偽。

⑷又據證人曾鄰瑋、羅強飛於96年1 月9 日會談內容譯文記載如下：「羅：一開始跟你們借車有沒有說要去載槍？曾：一開始沒說，後來自己承認。

羅：什麼意思？曾：交保後我有碰到面，他《指陳宏欣》才承認去載槍。

羅：那是事後。

曾：問題是他事先就四處去問人家要不要買槍。

羅：這樣。

曾：事先對有槍出來，有一支小P出來，P90的。

羅：他之前就有拿一支出來作樣本給人家看？曾：而且那一支是我親眼看見到，我以為是人家拿給他的，包括在溪湖我有一個朋友說，他有拿一支M16 的給他看，開價120 （萬），在他跟我借車之前。

之前他說要載菸（誤繕打為煙），我不相信，後來我逼問他，為什麼去載槍。

……羅：郭全富有這樣的行情找這樣多東西？曾：沒有，就我所知，他（郭全富）有打電話來叫我去大陸，他說他在開泡沬紅茶，叫我過去幫忙。

……羅：凱仔（陳明凱）你熟嗎？他住在高雄一個金主（趙仲造）那裡你知道嗎？曾：凱仔我不熟，那個金主不可能，我認識這個人，凱仔在給他開車，他是一個有量的人。

……羅：之前這一夥人要下來載槍的時候，我們有掌握到，其中一個在天鵝湖開房間叫黃照雄（即黃耀輝）。

曾：雄仔啦！雄仔是今年我才看見在這邊的，我跟阿國（郭國賓）5 、6 年了，問題是兩兄弟不合，阿國做事阿富（郭全富）看不下去。

羅：雄仔還是住在和美這邊？現在做什麼事？曾：雄仔是福興鄉西勢村人，現在在賣CD，租房子在臺中。

……羅：白龍（即陳宏欣綽號）也沒說這一批槍後面金主到底是誰。

曾：他不知道，我知道白龍在要出這件事情之前差不多10多天，白龍就在動作了，因為他在鹿港跟我最好，他有一些奇奇快快的動作我都知道，他要是晚上要出門都會跟我借車，我國為要跟宏銘（即M4－8212號自用小貨車之車主）一起作生意，所以不想管，再加上事先拿那一把槍出來給人家看，加上我在溪湖碰到朋友，作板模的，說白龍拿一支M16的給他看。

……羅：你跟雄仔的交情如何？調他來問會配合嗎？曾：不太好，不可能配合，他很爛，很怕死。

……羅：趙仲造我們也查出來，也叫來作筆錄。

曾：趙兄與這一趟事無關，他只是對我們很好，陳宏欣出事後打電話向趙兄借，趙兄也借他，趙兄跟阿國也很好。」

此有南部地區巡防局96年1 月15日高縣機字第0960001022號函暨所附南部地區巡防局高雄縣機動查緝隊「黎明專案」後續發展偵辦報告1 份在卷可佐（見卷七第123 至131頁），證人曾鄰瑋該次會談時業已陳稱：伊認識郭全富、黃耀輝、趙仲造3 人，郭全富要伊至大陸地區幫忙，事後陳明凱有承認去載槍等節。

惟證人曾鄰瑋於偵訊時卻改稱：郭全富伊知道此人，但沒有交往，伊不認識黃照雄（即黃耀輝）、趙仲造，陳宏欣跟伊說是要載「水果」之類物品等語（見卷第167 頁），此與先前會談時證述之內容互異。

查證人曾鄰瑋於先前會談時已提及其於陳宏欣借車前即知悉陳宏欣與槍枝有關係，復參徵諸證人曾鄰瑋係出借M4－8212號自用小貨車予陳宏欣之人，陳宏欣更以該貨車搬運本案扣案物等情，是證人曾鄰瑋惟恐自己出借車輛供陳宏欣運送槍械，致遭警方認為涉嫌幫助陳宏欣運送槍械犯行，因而於偵訊時變異說詞，自難採信。

⑸另證人即遭黎明專案列為犯罪嫌疑人之黃耀輝（原名黃照雄）於95年8 月29日警詢時證稱：伊於95年7 月6 、7 日有在天鵝湖飯店住宿，當時伊是與綽號「阿佑」、「阿敏」之友人至屏東地區遊玩，恰於出發前一日，陳明凱要伊幫忙借一輛車，伊即與「阿敏」駕駛友人許宏猷承租之車牌號碼0000－00號自用小貨車，「阿佑」則獨自駕駛鄭種斌之車牌號碼00－0000號自用小客車（登記車主為簡月芬），待駛至高雄市境內之九如交流道附近與陳明凱碰面後，陳明凱要伊等將該貨車駛至車城福安宮交予綽號「阿順」之友人，後來伊與「阿敏」、「阿佑」離去並投宿於天鵝湖飯店後四處遊玩，於95年7 月7 日返回臺中市，途中並先至高雄市境內之九如交流道接陳明凱等語（見卷六第57至60頁）；

同日偵訊時亦證稱：95年7 月6 、7 日有與友人同至墾丁遊玩並住在天鵝湖飯店，伊認識「陳明凱、陳宏欣、郭全富」、郭國賓，但不認識陳瑞榮等語（見卷六第62、63頁）。

證人黃耀輝前開證述情節，核與上揭跟監報告相符，由其所稱：「伊認識陳明凱、陳宏欣、郭全富」之語，亦可得知陳明凱、陳宏欣與郭全富之間，衡情有所關聯。

從而，足認南部地區巡防局高雄縣機動查緝隊「黎明專案」之後續發展偵辦報告，對於本案之內容應屬正確之判斷。

⑹綜據上述，被告向羅強飛提供之情資應非虛假。

王光傑檢察官於原審審理時證述：「當時我的認知是這個案子已經超出我原先知道的案情，而且更超出我能夠理解的發展，所以我希望他們自己看著辦。

同天我想了之後，我還是需要找一個我可以信任的司法警察機關來參與，所以我除了要海巡署高雄查緝隊自己看著辦之外，我另外也請屏東縣警察局支援我鑑識組跟刑警大隊的人力，但是至於後續如何執行，何時要執行，就由海巡署自己去聯繫」、「這個案子從我知道的案情單純只是曾金全這個角色，去接觸到阿海走私集團的人，得知阿海這方面有可能會從菲律賓走私槍枝、子彈進來，且何時由臺灣去載運槍枝、子彈回來，及何人以何船隻去載運，這些都不清楚，並且由阿海那邊來做決定，縱使槍枝回來臺灣，何時貨主會去在岸際取貨及岸際在哪裡，也是由阿海那方面決定，檢舉人曾金全只能被動的聽從阿海那方面的指示。

但是事後發展卻是何時、何人、以何船隻，去菲律賓載運槍枝、子彈回來臺灣，這點都是由劉雄漢或者說是邱義祥及羅強飛方面來決定，甚至槍枝載運回來，何時在何地交給何人也是由他們決定，這點跟羅強飛事先的口頭報告及書面報告資料都不吻合，陳述的事實跟客觀呈現的事實不一致，我個人認知這叫做欺騙，所以我覺得我被騙了」等語（見原審卷第183 至190 頁），認本件係假情資，應係出於無法掌控全案事件發展趨向，並因控制下交付之偵查作為迭生爭議（按同署某位檢察官即發生因控制下交付槍械不當之偵查作為遭起訴判罪之案例），因而王光傑檢察官出於戒慎懷疑被欺騙，固屬有因，但尚與本案卷證不符。

㈤被告推由曾金全製作檢舉筆錄前，即與陳瑞榮走私集團有私運槍械入臺之犯意聯絡：⒈被告雖辯稱：伊是在海巡人員、檢察官指示下才與「阿海」聯絡，伊並沒有走私槍械之犯意云云。

惟查，證人羅強飛於95年6 月18日始製作證人曾金全（A1）之檢舉筆錄，此有該檢舉筆錄附卷可考，即表示自95年6 月18日以後，因羅強飛接受此一走私線報，參與並報告其上級長官與檢察官指揮偵辦後，此案始告成立，被告始有受檢調單位之指示可言。

然觀之卷附被告之內政部入出國及移民署入出國資料，被告於95年6 月16日出境至菲律賓、同年月19日入境臺灣，復於95年6 月21日出境至大陸地區、同年月23日入境臺灣，被告既於95年6 月16日即有出境至菲律賓之紀錄，此出境之舉顯非基於檢調單位之指示而為，被告即無法以此為託辭。

又被告於96年9 月18日屏東縣調查站詢問時已供承：當時曾金全告訴我走私的貨主是一位在大陸綽號「阿海」的男子，並留下「阿海」的大陸行動電話，我與「阿海」聯絡並確認後，他就回臺並與我在高雄市區討論整個走私的細節，包含走私槍彈的數量，及請我到菲律賓與他碰面，進一步「討論走私槍彈在海上接運的細節」，我「事後搭飛機到菲律賓」與「阿海」見面，「阿海」介紹另一名綽號「陳仔」的男子與我認識，並表示該批槍彈走私回臺後會由「陳仔」在臺接貨。

我回臺約經過1 個月後的某一天傍晚（詳細日期我忘記了），曾金全在海上旅館打電話給我，表示他已經接到該批走私的槍彈，我便要求曾金全趕緊將該批槍彈接運回來等語（見卷第40至41頁；

其於檢察官偵訊時之相關供述，則見卷七第57至59頁）。

參以被告於95年6 月16日出境至菲律賓、同年月19日入境臺灣，復於95年6 月21日出境至大陸地區、同年月23日入境臺灣，未隔一週之95年6 月29日本案扣案物即已走私入境臺灣，足見被告於95年6 月18日曾金全製作檢舉筆錄之前出境至菲律賓與「阿海」等人「討論走私槍彈在海上接運的細節」，並非基於檢調單位之指示，而係出於己意而為，是其於曾金全向檢調人員檢舉前，與陳瑞榮等人已有以漁船走私槍械入臺之犯意聯絡，洵可認定。

⒉至於被告就陳宏欣、陳明凱國內運輸槍械有無共同犯意部分。

查證人魏仲炯於法務部調查局南部地區機動工作組訊問時證稱：車號0000-00 休旅車是伊購買，用來從事短期租賃，該車在95年6 月21日22時許由黃俊凱承租，並於95年7 月12日23時25分許還車，伊檢查車況發現車輛中排座椅曾被拆除，伊即向黃俊凱詢問，黃俊凱表示係友人欲搬冰箱始將座椅拆除，惟拆下之座椅業已丟棄等語（見卷六第48至50頁、第64至66頁）；

另證人黃耀輝（更名黃照雄）於法務部調查局南部地區機動工作組訊問時亦證稱：車號00-0000 係友人鄭種斌所有之賓士車，伊95年7 月6 日、7 日確有在屏東墾丁天鵝湖旅館住宿，當時係伊與綽號「阿敏」之男子駕駛向友人借來之0000-00 號休旅車，另綽號「阿佑」之男子則駕駛向友人鄭種斌借來之00-0000 號賓士車共同至屏東，出發前一日適與陳明凱聯絡，陳明凱表示要搬一些東西，要伊幫忙商借車輛，陳明凱要求伊將0000-00 號休旅車開至屏東車城土地公廟前交予綽號「阿順」之友人，且住宿旅館前，陳明凱與「阿順」便持扳手將休旅車中問座椅拆下棄置在腳底按摩附近停車場旁樹下，伊曾問渠等為何要這麼做，渠等要伊別多管等語（見卷六第57至60頁、第62至63頁）；

據以勾稽上開證人蘇漢霖、錢裕國所述跟監蒐證過程，確有相當真實關連性之人、事、物呈現，洵非憑空杜撰；

且細繹證人黃耀輝所述，陳明凱持扳手將休旅車中間座椅拆下之舉，足徵其早有預為載運本案扣案物之準備。

又陳明凱、陳宏欣在國境內運輸槍械之行為，與陳瑞榮走私集團固有犯意聯絡，然被告在陳宏欣等人為運輸槍械時，業已脫離走私集團而受檢調單位之指揮（詳後述），故陳明凱、陳宏欣與陳瑞榮走私集團就國境內運輸槍械部分，即與被告無關。

⒊被告又辯稱：伊主觀上無走私槍械之犯意，否則豈有將槍械運回臺灣之後，立即告知羅強飛知悉，並將槍械交予檢察官掌控云云。

然查:⑴95年6 月29日曾金全駕駛海祥123 號漁船將本案扣案物載入鹽埔漁港後，被告固於當日告知羅強飛，羅強飛並於翌（30）日向王光傑檢察官報告，王光傑檢察官旋於當日15時30分邀集海巡署高雄縣機動查緝隊隊長李海瑞、專員羅強飛及書記官穆正崇召開專案會議決議：「⒈本件涉及秘密證人的保密，故日後執行查緝動作及後續過程均不得有洩漏證人身份言行或其他作為。

⒉本件槍枝返臺後為確保查緝成果，相關人員須密切注意相關嫌疑人舉動，在不會洩漏證人資訊的情形下執行查緝為原則，然若有槍枝外流的可能性，應須立即查緝，以避免槍枝外流。

⒊因槍枝有高度的危害性，故必須確認返臺至查獲過程均無外流之情事。

⒋因查緝時機尚無法確定，故以可以執行時機出現時，將視情形，依現行犯逮捕之規定或緊急搜索的規定為之。」

，另95年7 月4 日臺灣屏東地方法院檢察署檢察事務官巫美蕙又以公務電話紀錄通知海巡署高雄縣機動查緝隊隊長李海瑞，指示「今後所有行動均須依王光傑檢察官指示，不可擅動」、「今後所有行動須等候王光傑檢察官本月7 日休假完畢開始上班後，依王光傑檢察官指示為之」等情，有該專案會議決議及電話紀錄在卷可稽（見卷一第8 、14頁）。

嗣於95年7 月6 日，羅強飛指示被告電話聯絡郭全富，向其佯稱槍枝子彈預計於95年7 月6 日至7 日間運至臺灣，以利專案人員佈網抓人，被告依羅強飛之指示而與郭全富聯繫約在墾丁麥當勞見面，表示要討論何時交槍之事，而經海巡署高雄縣機動查緝隊蒐證結果，95年7 月6 日19時許，陳明凱、黃耀輝等人確有分乘車牌號碼0000－00、00－0000號自小客車夜宿恆春鎮天鵝湖飯店，高雄縣機動查緝隊經由此次蒐證行動，確認被告檢舉之幕後走私首腦「陳仔」為通緝要犯郭全富，仲介者「阿海」為陳瑞榮，此亦有高雄縣機動查緝隊日跟監報告及現場蒐證照片附卷足憑（見卷一第29至53頁、第136 至151 頁；

卷二第290 至343 頁），被告固有告知羅強飛槍械已入境之情資並受羅強飛之指示與走私集團聯絡等情，然被告既為求獲得檢舉獎金，勢必需將槍枝已入境之消息告訴海巡人員與檢察官，此與其自始即有替走私集團私運槍械入境，並於海巡人員、檢察官對其下指示之前即出境菲律賓與走私集團商談運送事宜，更主動接駁槍械入境欲獲取運輸之不法利益，圖二方獲利，二者並無衝突。

又本件並無被告提供資金在菲律賓參與購槍及裝船私運之證據，是依卷內證據顯示，被告於本案之地位僅止於替走私集團私運管制物品、運輸槍械，尚非自菲律賓購買槍械之人，故被告縱將槍械交予檢察官掌控，對其利益亦無影響，職是，自不能以被告有告知羅強飛槍械已入境、讓檢調單位掌控槍械、且依羅強飛之指示與該集團聯繫以利專案人員佈網抓人等作為，即謂其主觀上並無私運槍械入境之犯意。

⑵被告於原審供稱：伊與「陳仔」約見面談論交槍之事，當時伊向「陳仔」佯稱槍還沒進來，拖延交付之時間，伊只說要用貨車載貨等語（見原審卷第55頁）；

證人羅強飛亦於警詢時證稱：因為檢察官未予明確指示，伊只得請被告轉告貨主，漁船在選擇適當的時機入境，於95年7 月6 日貨主至屏東墾丁地區時，伊加派一些巡邏車在海邊巡防，讓貨主認為查緝甚嚴導致漁船無法上岸，藉以拖延交貨時間等語（見卷第38頁）。

至於羅強飛於原審證稱：因為檢察官有質疑，伊請被告在95年7 月4 、6 日左右聯絡貨主，佯稱槍、彈已入港可以下來取貨，伊要查證真實性等語（見原審卷第192 頁），此應係指要以槍彈已入港為由誘使貨主出面予以逮捕之偵查動作而言；

與羅強飛於警詢證稱：因為檢察官未予明確指示，伊只得請被告轉告貨主，漁船在選擇適當的時機入境，於95年7 月6 日貨主至屏東墾丁地區時，伊加派一些巡邏車在海邊巡防，讓貨主認為查緝甚嚴導致漁船無法上岸，藉以拖延交貨時間等語，係指斯時為了完整佈網而指示被告向貨主拖延時間之偵查動作，二者並無齟齬。

至於7 月4 、6日或7 月6 日，二者日期亦無太太差距，故不能認羅強飛之證詞前後有所不符。

⑶又查，95年7 月13日凌晨某時，陳明凱、證人陳宏欣共乘車牌號碼00－0000號自用小貨車，至六福莊旅館前等待，並由曾金全騎乘機車帶領陳明凱、陳宏欣駛入屏東縣車城鄉海口港左側岸際防風林內，陳明凱、陳宏欣即將置於該處之本案扣案物搬至該貨車內，於95年7 月13日凌晨1 時5 分許，陳明凱、陳宏欣裝載完畢駕駛該貨車駛出防風林時，即遭事先埋伏該處之黎明專案小組人員（由南部地區巡局與高雄縣政府警察局、屏東縣政府警察局及該局恆春分局人員組成）攔阻，因陳明凱駕駛上開貨車衝撞執行人員，執行人員於開槍示警後，使用槍械執行逮捕，陳明凱因遭流彈擊中頭部而死亡，陳宏欣則當場為警逮捕，並當場在上開貨車扣得本案扣案物等事實，有下列證據可資佐證：①證人錢裕國（高雄縣機動查緝隊隊員）於原審審理時證稱：伊有於95年7 月12日參與由羅強飛負責之黎明專案查緝行動，當時係由時任行政院海岸巡防署情報處副處長蘇漢霖在高雄縣機動偵查隊內召開勤前會議，請執行之各單位參加，分配任務後，於當日夜間在屏東縣車城鄉之四重溪招待所實施第2 次勤前教育，然後於當晚執行勤務，在95年7 月13日凌晨查獲陳明凱、陳宏欣前來載運本案扣案物等語（見原審卷第198 至199 頁），核與證人即時任高雄縣機動查緝隊隊員之房曉娟、龔誌銘於偵訊時（見卷二第370 、371 、373 頁）、證人即參與黎明專案之南部地區巡防局岸巡查緝人員麥世平、陳志豪、林國元、嚴國威於偵訊時（見卷第40至43頁），證人即協辦黎明專案之警員黃慶和、楊奇軒、鄭博元、潘忠明於偵訊時分別具結後證述之95年7 月12日至13日凌晨執行黎明專案查緝經過均為一致（見卷一第321 至326 頁；

卷第264 至267 頁）。

②證人陳宏欣於偵訊時證稱：陳明凱邀伊同至屏東搬東西，之後於95年7 月12日夜間約11時許，由陳明凱駕駛伊向友人陳宏銘商借之車牌號碼00－0000號自用小貨車搭載伊同至屏東縣車城鄉之六福莊渡假旅館前等待，之後就有人來帶領伊等至屏東縣車城鄉海口港左側岸際防風林內，伊與陳明凱便將置於該處之上開冰桶、行李箱搬至該貨車內，迨伊等駕駛該貨車離去時，即遭埋伏之查緝人員攔檢，陳明凱即「駕車衝撞」，伊聽到數聲槍聲後，見陳明凱撲倒於駕駛座，之後伊即遭逮捕，查緝人員並在伊等搬運之冰桶、行李箱（即附表二所示之物）內查獲附表一所示之物等語在卷（見卷第5至8 頁）。

而證人陳宏欣於上揭證述所提在六福莊渡假旅館前帶領伊與陳明凱之人實為曾金全乙節，業據證人羅強飛於96年9 月18日偵訊時證稱：95年7 月12日夜間執行黎明專案時，與陳明凱、陳宏欣在六福莊飯店前接洽之機車騎士係曾金全等語明確（見卷第59頁）。

③本案查獲地點確為屏東縣車城鄉海口港左側岸際防風林內之事實，業經原審檢察官勘驗屬實，並製有勘驗筆錄1 份及現場照片26張在卷可佐（見卷一第302 至304 頁）。

陳明凱遭流彈擊中頭部而於95年7 月13日上午2 時56分許死亡之事實，亦經檢察官相驗屬實，有臺灣屏東地方法院檢察署相驗屍體證明書、南門醫院診斷證明書各1 紙存卷可證（見卷第260 頁；

卷第4 頁）。

此外，並有95年7 月13日高雄縣機動查緝隊「黎明專案」偵破報告1 份、南部地區巡防局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份、臺灣屏東地方法院檢察署95年度槍保字第120 號、95年度保管字第1803號扣押物品清單各1 紙、查獲槍枝照片8 張、海岸巡防總局南部地區巡防局95年7 月20日高縣機字第0950012624號函暨所附「黎明專案」計劃資料在卷可稽（見卷一第74至135 頁；

卷二第342、343 頁、第451 至457 頁、第467 、468 頁；

卷第152至155 頁；

卷封面頁、第136 至140 頁；

卷封面頁），足認附表一所示之物固然已在海巡人員及檢察官之監控下，然陳明凱既駕車衝撞，使現場查緝警員不得不以開槍之方式予以制止，足認陳明凱仍有可能衝出封鎖線而運走附表一所示之物，由此，益徵被告前述私運槍械入臺行為，仍有發生槍械外流之危險，其所為仍有可罰性，亦無疑義。

㈥至於本案王光傑檢察官是否同意羅強飛建議以槍追人之偵查方式，並不影響被告最初私運槍械入臺之犯意：⒈就羅強飛有否告知被告，檢察官同意以槍追人（亦即先將槍械運送入境再佈線釣出貨主）乙節，被告於偵查時供稱：「（問：本案要運槍枝回來羅強飛如何告訴你可以這樣做？）是羅強飛說可以這樣做，他說只要製作筆錄，並且把槍運回交給他，大家都不要去碰到槍，這樣就不會有事。

『但羅強飛並沒有跟我說檢察官或其他長官有同意這麼做』，他只有說寫完筆錄後他會跟檢察官報告」（見卷六第199 至203 頁）、「（問：為何槍械不是一開始即由檢察官查扣？）因為接到槍械之前，『羅強飛告訴我們，檢察官指揮偵辦的方式是讓槍先進來』，再循線追人，所以我的觀念就是如此」（見軍事法院偵卷二第104 至107 頁）、「（問：為何你沒有聯繫到羅強飛，還會把槍械運到屏東鹽埔漁港？）因為『羅強飛跟我說檢察官有同意要依照槍枝去追幕後貨主』，所以我運回來還是要交給羅強飛去做後續處理，我認為檢察官已經同意要偵辦這個案子，我才會協助貨主把槍帶回來」（見軍事法院審卷二第60至64頁）；

被告對於「羅強飛有無對伊告知，檢察官或其他長官有同意先讓槍械入臺」此點，前後供述不符。

而證人羅強飛於偵查中則證稱：「我當時告訴劉雄漢他們整個案件已經跟屏東地檢署檢察官報告過了，不過要等檢察官指揮書下來才可以進行，我很清楚整個法定的程序要如何處理，但劉雄漢搞不清楚狀況，誤以為已經報准了就直接把該批槍彈轉運進來」等語（見卷第36至39頁），是證人羅強飛明確證述「並未向被告表示檢察官同意先讓槍械私運入臺」，則被告擅自將本案扣案物私運入臺，已難認係在海巡人員及檢察官之指示下所為，且被告對於王光傑檢察官是否同意先讓槍械私運入臺嗣再以槍追人此點，依其自己前開之供述，顯見其從無瞭解，更遑論其根本無從確認檢察官是否同意先讓槍械私運入臺後再以槍追人。

⒉證人王光傑檢察官於原審審理中證稱：本案指揮偵辦時，認走私槍彈、毒品類案件甚難執行海上欄檢，故通常採取上岸之際時，由檢舉人通知讓查緝單位以現行犯逮捕方式查獲，亦即走私者將走私物品載運上岸那一刻，查緝單位必須立即執行，本案偵辦方式亦是如此，故伊不同意「以槍追人」偵辦方式等語（見原審卷第183 至190 頁）。

惟證人羅強飛於偵查中則證稱：「（問：黎明專案槍彈入境前，你於95年6月21日之報告即有載明可能採『以槍追人』方式偵辦之構想，你是否早與劉雄漢、曾金全等人合意槍彈可先行走私入境？）我記得在95年6 月21日到95年6 月29日間，我有跟劉雄漢說過，我已經將曾金全的檢舉筆錄、證人保護切結書等資料給王光傑檢察官，檢察官同意將曾金全轉為污點證人，等槍械進來後，再追查幕後貨主，但是我必須等檢察官的指揮書下來，因為法定程序我很瞭解」、「（問：你偵辦黎明專案，槍械走私入境前即構想以槍追人之方式，對於可疑之嫌犯未予以保全證據，在未取得許可下任由檢舉人安排走私該批槍彈入境，入境時又任由檢舉人自行保管一段時間未加以監控，之後再進行查緝，如此作為是否合法？）是檢舉人誤會檢察官同意將該批槍彈載運入境，至於劉雄漢他們在95年6 月29日上午將該批槍彈載運入境，一直到下午才跟我報告，這段時間我無法評論，我認為公權力介入一切都合法」等語（見卷第112 至117 頁），與王光傑檢察官前開證述雖不盡相符，惟證人羅強飛既未曾向被告表示「檢察官同意先讓槍械私運入臺」，且被告亦不瞭解檢察官有無同意先讓槍械私運入臺再以槍追人，則被告上開辯稱：雖然沒有證人保護同意書，但伊誤以為已獲檢方同意槍械入港云云，是否屬實，已有可疑。

⒊按證人保護法所指之證人保護，係指為使該法所定刑事案件之證人勇於在偵查或審判案件中出面作證，以利犯罪之偵查、審判，所為之證人或與其有密切利害關係之人之保護措施而言，非謂受證人保護法保護之人因而可為犯罪行為，此觀同法各相關規定自明。

依卷內資料顯示，檢察官就本案並未對曾金全及被告等中任何一人核發證人保護書，而羅強飛僅空泛稱其會向檢察官報告及檢察官在指揮，並未曾保證不會有人去查緝被告運進來之物或被告一定不會被抓，本案扣案物之接手及運至鹽埔漁港，復係被告自己之決定，被告在本案扣案物運抵鹽埔漁港前，更始終未曾見過檢察官，遑論其未曾見到任何關於本案之檢察署或檢察官之文件，自無從謂其主觀上業已取得檢察官之同意。

⒋又被告於原審中已供稱：曾金全去載這批槍出港時，我沒有跟羅強飛報告，因為我們海上旅館隨時都在海上，是「陳仔」打電話給我說小船出來。

我在偵查中說我有跟羅強飛報告船要出去了，羅強飛本來就知道曾金全是開「海祥123 號漁船」，我不記得我有沒有跟羅強飛報告。

曾金全出去之後，「陳仔」過一、兩天有打電話給我說小船出來了，油怕不夠，他催我趕快處理，趕快去把槍接下來，我用無線電打給曾金全，叫曾金全自己與小船互相聯絡，意思就是叫曾金全去把槍接下來，「我有一直打電話給羅強飛，但是都打不通，有一、兩通有通但是沒有人接電話，所以我就自己決定」，而且檢察官本來就同意把槍枝運進來，所以我之後就直接把槍枝運進來。

曾金全是出港後第二天接到槍枝，這幾天我都沒有聯絡到羅強飛，「不是他指示我把槍運進來」，是後來槍進來以後我才打到羅強飛的隊部，羅強飛沒有接電話，我留話說有急事要找他，他就到我家來找我，羅強飛叫我們全部的人都不要靠近那隻船，曾金全好像有留在那裡。

槍進來後，「阿海」有無聯絡我，我忘記了，「陳仔」怕油不夠，催我趕快把槍運進來，我跟「陳仔」說現在抓的很嚴，現在沒有辦法進來，「陳仔」有相信。

羅強飛有給我錄音筆要我錄下我跟對方的聯絡，因為都是用電話聯絡我不知道要怎麼錄音。

羅強飛叫我約「陳仔」去墾丁見面，他怎麼指示我就怎麼做，「陳仔」打電話給我，我就跟他約在墾丁麥當勞見面，我跟他說要討論何時交槍的事情」等語（見原審卷第54至56頁）。

被告既自承「因『陳仔』催我趕快處理把槍接下來，我叫曾金全去把槍接下來，我有一直打電話給羅強飛，但是都打不通，有一、兩通有通但是沒有人接電話，所以我就自己決定」等語，且羅強飛亦無指示被告可將附表一所示之物私運入臺，足見其所為係出於與曾金全及「陳仔」、「阿海」走私集團之合謀，而非出於海巡人員羅強飛及檢察官之指示，亦非出於誤解檢察官之意思，洵可確認。

⒌關於王光傑檢察官有無同意先讓槍械進口再佈線抓人，與證人羅強飛之供述不相符合處：⑴按接駁載運扣案物入境之海祥123 號漁船入出港時間，證人曾金全於偵查中證稱：接駁扣案物地點在北緯19度30分，東經120 度，同行尚有船員王曉嵐，至於接駁及載運入境返回鹽埔漁港時間已不復記憶等語（見卷一第156 頁），核與證人王曉嵐於法務部調查局南部地區機動工作組詢問時證稱：某次與曾金全搭乘海祥123 號漁船出港後，伊在船艙睡覺時，發現曾金全突然在海面上停船，漁船旁並有另艘不知國籍漁船，曾金全自該艘漁船搬運數箱冰桶，因伊與曾金全出港未曾接駁貨物，伊認為並非漁貨，當場質問曾金全並發生爭執，故伊僅搬了一箱後就回船艙繼續睡覺，惟詳細時間已不復記憶，伊當時搬運之冰桶經指認即為扣案之冰桶無訛等情相符（見卷一第209 至210 頁）。

勾稽檢舉人曾金全係於95年6 月18日製作檢舉筆錄，再調閱海祥123 號漁船上開期間出入鹽埔漁港時間，堪認海祥123 號漁船確於95年6 月24日12時30分出港，迄95年6 月29日10時40分許自鹽埔漁港報關入港無訛，此亦有南部地區巡防局第六海岸巡防總隊95年8月23日南六總字第0950013872號函所附海祥123 漁船95年3月至8 月進出港紀錄附卷可考（見卷一第245 至246 頁），準此，益證扣案物係此期間內某日由曾金全完成接駁載運無訛。

至王曉嵐原陳稱該次漁船係於傍晚時間入港，核與上開記載入港時間不符，嗣其於96年9 月18日法務部調查局屏東縣調查站詢問時已改稱：漁船係於白天時間入港，之前陳稱傍晚應屬記憶有誤等語（見卷三第43至44頁）。

⑵參諸證人即時任鹽埔漁港安檢所檢查人員徐嘉良、蔡松霖於偵查中證稱：95年5 月至8 月間，從未接獲海祥123 號漁船出入港時不予執行安檢之指示，此期間照例執行安檢結果均無異狀等語（見卷一第281 至282 頁）。

衡以證人徐嘉良、蔡松霖與本案並無利害關係，當無虛偽證述之動機及必要，是渠等證詞應可採信。

職是，確可認定海祥123 號漁船係於96年6 月29日上午10時40分許經安檢過關後入港，且王光傑檢察官並無對安檢單位下達「海祥123 號漁船96年6 月29日許入港時不予安檢」之命令，至為明確。

由此，益徵王光傑檢察官並無為「先讓槍械進口再佈線抓人」之偵查作為，洵可認定。

⒍就證人羅強飛證述：劉雄漢他們在95年6 月29日「上午」將該批槍彈載運入境，一直到「下午」才跟我報告，這段時間我無法評論，我認為公權力介入一切都合法等語（見卷第112 至117 頁）。

查證人錢裕國、房曉娟、龔誌銘確曾於95年6 月29日承羅強飛之命至鹽埔漁港執行警戒勤務等情，業據證人錢裕國、房曉娟、龔誌銘於偵訊時證述屬實（見卷二第371 至373 頁；

卷第150 至152 頁），並有海岸巡防總局南部地區巡防局96年1 月4 日高縣機字第0960000120號函暨所附出差紀錄表單1 份在卷可稽（見卷第156 至159 頁）。

而證人錢裕國、房曉娟、龔誌銘當時執行警戒任務之地點，亦經檢察官會同證人錢裕國、房曉娟、龔誌銘至鹽埔漁港處勘驗查明，並製有勘驗筆錄1 份及勘驗照片24張存卷可證（見卷三第100 至111 頁；

卷第146 、147 頁）。

證人錢裕國於偵訊時證稱：羅強飛叫伊等將進出漁港之車輛報給他，迄羅強飛以無線電聯絡通知伊等離開，共約10多輛車進出鹽埔漁港，惟伊等並沒有作相關紀錄，當天羅強飛沒有告訴伊等為何要去監控，且該次在鹽埔漁港伊未曾見到羅強飛，僅有透過無線電聯絡，羅強飛亦未告知伊等其所在位置等語（見卷二第372 頁；

卷第150 、151 頁）；

證人房曉娟於偵訊時亦證稱：當日羅強飛並未告知伊等所為何事，伊等亦未紀錄進出鹽埔漁港車輛之車牌號碼，當日未見到羅強飛等語（見卷二第371 頁）；

證人龔誌銘於偵訊時證稱：羅強飛有說要請伊等跟監，並要伊等注意進出車輛，但沒有告訴伊等要跟監何車輛，且當日亦未見到羅強飛，伊當天並未紀錄進出鹽埔漁港之車牌號碼，且亦未查覺有何可疑車輛，伊不知當日去鹽埔漁港目的何在等語（見卷二第373 頁；

卷第152 、153 頁），足見附表一所示之物由曾金全於95年6月29日上午10時40分許運輸進口至鹽埔漁港後，羅強飛至遲於當日下午知悉消息後，已指揮證人錢裕國、房曉娟、龔誌銘到現場為警戒勤務，親自監控該批槍械，並於當晚向其長官蘇漢霖報告，已如前述，證人羅強飛此部分聯絡隊員、掌控證物、並隨後報告長官之舉，乃偵查之合適作為，亦無不符情理之處。

故本案扣案物於95年6 月29日上午，在羅強飛不知情之下，接駁載運入境，是日下午羅強飛始接獲被告電告上情，其一時始料未及，惟以查緝走私槍彈，慮其風險，思以防止槍彈外流肇致社會危安為首要，羅強飛基此，將本案扣案物載運回隊部後，立即向該管長官蘇漢霖報告，此經證人蘇漢霖證述在卷如前，其亦無刻意隱瞞之意，縱一時未最先向檢察官報告聽候指示，且又係自行商借友人自小貨車前往鹽埔漁港將扣案物載運回隊部，其行為因遭檢察官質疑，惟若慮及鹽埔漁港附近因不知是否有走私集團成員已知悉槍械上岸之確實時間、地點，並到場觀察，為防走漏消息，因而未動用公務車前往搬運，亦非悖於常情。

⒎至於有關被告供稱：當時因「陳仔」屢次催促伊接運本案槍彈，而伊又未能聯繫上羅強飛，因伊認為本案業經檢察官同意，始決定要曾金全自行與對方聯絡，並接運附表一所示之物入臺部分（見原審卷第54頁反面）：⑴就本案扣案物接駁載運入境之緣由，被告及證人王曉嵐分別於偵查中供述：海祥123 號漁船本以充當海上旅館，負責搭載漁工來臺為業，一次航程約4 、5 日，途中必須定點停泊（俗稱凍船）接運漁工，95年6 月24日該次出港，係前往香港外海搭載菲國、印尼及大陸地區漁工來臺工作為目的等語（見卷一第345 頁；

卷三第75頁；

卷六第76至77頁），是海祥123 號漁船該次出港，仍有例行性之作業，尚不能認係專以接駁載運本案扣案物為目的，故被告於該漁船準備出海之際，未向羅強飛電告該次漁船出港之事，尚合於常理。

再者，被告於96年9 月18日警詢時供承：當時伊告訴羅強飛附表一所示之物已經由菲律賓方面人員（本案並無證據證明菲律賓人員知情該船裝載何物，爰不認定該人員為共犯）以小船運至海祥123 號漁船停泊處附近，伊問羅強飛是否要接貨，羅強飛表示承辦檢察官正在休假無法聯絡，要伊拖延接貨，後來因為載運之菲律賓人員表示無法再等，伊因無法聯絡羅強飛，乃決定要曾金全將之運回臺灣等語（見卷第41頁）；

被告於同日偵訊時亦承稱：曾金全以無線電聯絡伊，告知菲律賓方面人員已到達預定位置，伊即問羅強飛如何處理，羅強飛回稱承辦檢察官休假，要等2 、3 天，因菲律賓方面船隻無法再等，一直催促曾金全接運，之後曾金全即先接運附表一所示之物，並問伊後續處理方式，伊便要曾金全速運回臺灣等語（見卷第62頁）。

又依據卷附通聯紀錄顯示，95年6 月27日迄同月29日10時40分許海祥123 號漁船入港期間，查無被告使用之行動電話0000000000號與羅強飛使用之行動電話0000000000號有通聯之情形（見卷第42至43頁），足見被告所稱當時都聯絡不到羅強飛等語，應可採信。

是本案扣案物之接駁時機，概由曾金全與被告討論決定，羅強飛無涉其中，應可認定，縱被告曾有告訴羅強飛附表一所示之物菲律賓方面人員已以小船運至海祥123 號漁船停泊處附近之情形，然羅強飛既未同意被告接貨，則仍屬被告己意而擅自行動無疑。

⑵又羅強飛既於與王光傑檢察官討論過程中，知悉王光傑檢察官對於先讓槍械進入臺灣再佈線追拿貨主此一控制下交付之偵查作為有所質疑，其又自承自己知悉法定程序等情，業如上述，足見羅強飛對於未獲檢察官之同意下，自己若擅自同意讓被告將槍械私運入臺，恐會有運輸槍械及私運管制物品進口觸法之顧慮，是其始未敢對被告鬆口同意。

再由羅強飛係偵辦刑案之公務人員，多有公務聯繫之管道或配備，理應不會發生數日無從找尋聯繫之情形，竟讓被告遍尋無著，顯係基於前開顧慮未敢對被告指示，有以致之。

然被告自始均未陳稱：「有向羅強飛表示自己有意私運本案扣案物進口」，且被告於自願並推由曾金全出面擔任檢舉人之前，實已有私下在菲律賓等地與走私集團成員謀議走私之企圖，而依現存證據，亦難認羅強飛有所知悉被告真正之角色，是其未加以制止被告之擅自行動，應係出於其確實不知悉被告竟會擅自行動，而非事前已知悉被告有為違法行為之意思而未加阻止、或利用被告甚或與之合謀。

羅強飛因未取得檢察官之許可，故而未敢同意被告之私運行為，亦足認羅強飛並無藉具有執行公權力外觀形式之偵查作為，以實質上包庇前開犯罪行為，是公訴意旨認羅強飛乃本案共犯，應與事實不符。

本案係曾金全出海接駁本案扣案物，然接駁後何時何日利於靠岸（須評估水流、風向、天候、查緝寬嚴等各種因素），應非郭全富、陳瑞榮等人所能瞭解與掌握，渠等對於船隻何時靠岸，以及交付之時間、地點，均委由被告決定，亦合常情。

又被告、曾金全與邱義祥分別係海祥公司之董事、船長及負責人，關係密切，最後於95年7 月12日時係由邱義祥出面與郭全富、陳瑞榮聯絡取貨，郭全富、陳瑞榮未生質疑而如期派員至上開防風林處搬運本案扣案物，亦難認有何違背常理之處。

而因被告於95年6 月29日將本件扣案物私運入臺後，即告知羅強飛，嗣後並在羅強飛之指示下，與郭全富、陳瑞榮聯絡，以方便海巡人員於適當地點佈網抓人，其此部分所為目的在於配合海巡人員查緝犯罪，應無不法，與郭全富、陳瑞榮等人之前自國外私運管制物品槍械進口之犯意聯絡業已中斷，更與之後出面取貨之陳明凱、陳宏欣等人無國內運輸槍械之犯意聯絡。

㈦按關於「控制下交付」（或稱「監視下運送」）之偵查犯罪方法，在我國僅於92年7 月9 日修正公布（自公布後6 個月施行）之毒品危害防制條例增訂第32條之1 ，因仿1988年聯合國禁止非法販賣麻醉藥品管理條例暨精神藥物公約之規定，而定有明文；

其第1項明定：檢察官或刑事訴訟法第229條之司法警察官，得由其檢察長或其最上級機關首長向最高法院檢察署提出偵查計畫書，並檢附相關文件資料，經最高法院檢察署檢察總長核可後，核發偵查指揮書，由入、出境管制相關機關許可毒品及人員入、出境。

同條例第32條之2復規定相關偵查計畫書應記載「使用控制下交付調查犯罪之必要性」、「毒品數量及起迄處所」、「毒品及犯罪嫌疑人入境航次」、「時間及方式」、「毒品及犯罪嫌疑人入境後，防制毒品散逸及犯罪嫌疑人逃逸之監督作為」等事項，其程序甚為嚴謹，亦非地方法院檢察署檢察官個人所能決定者，至於槍砲彈藥刀械管制條例則無類此之規定。

是所謂對跨國性槍砲之犯罪，採取「控制下交付」之偵查犯罪方法，在我國本即無法源依據，更與所謂證人保護明顯無涉。

卷查羅強飛係於89年間起即調任為海巡署高雄縣機動查緝隊少校查緝員，於案發時已為該查緝隊中校專員，係屬有相關法律專業知識之人，對證人之保護與檢察官是否同意槍枝運輸入境一事無關，自難諉為不知。

羅強飛固於原審審理時證稱：「（問：當時王光傑檢察官有無同意槍枝可以進來？）槍枝都是可以進來的啊，因為曾金全已經取得秘密證人保護，所以我認為就是可以槍枝進來的」、「（問：你到底有沒有明確告訴劉雄漢槍枝何時可以進來？）我沒有跟劉雄漢說，我有跟劉雄漢說這種『以槍追人』之方式檢察官同意，但是要等證人保護書下來，程序才完整」等語（見原審卷第191 頁）。

然王光傑檢察官始終未曾同意採取「以槍追人」之偵查方式，且依卷內資料顯示，王光傑檢察官就本案並未對曾金全及被告等中任何一人核發證人保護書等情，均如上述，是羅強飛上開證述內容，既與事實相悖，自無從執為有利於被告之認定。

㈧被告及其辯護人於本院更二審審理時，聲請本院向內政部及行政院海岸巡防署函詢查緝獎金（或檢舉獎金）是否因有無查獲貨主而有獎金金額之差異，欲證明被告不可能為了查緝獎金而走私本案槍械云云（見更二卷第151 頁反面）。

經本院更二審依被告及其辯護人之聲請向內政部及行政院海岸巡防署函詢上開事項，內政部以105 年7 月11日內授警字第1050050278號函覆稱：「案內所示依本部警政署87年1 月16日（八七）警署刑偵字第6054號函頒『警察機關檢肅非法槍砲彈藥核發工作獎勵金作業規定』（以下簡稱本規定），相關檢舉獎金及查緝獎金金額，是否依有無查獲貨主而有金額上之不同，茲說明如下：㈠查緝獎金：依本規定第4 點第2項規定，查獲槍彈並追出來源者照表（警察機關查（拾）獲、檢舉非法槍砲彈藥獎勵金標準表）給獎，僅查獲槍彈未追出來源者照表減半給獎；

前揭「追出來源」係指查獲製造、販賣槍彈嫌犯並移送法辦或追出國內、外走私管道集團者。

爰此，查獲槍彈是否「追出來源」，其獎勵金核發金額係有不同。

㈡檢舉獎金：依本規定第4 點第3項規定，檢舉獎金依查（拾）獲、檢舉非法槍砲彈藥獎勵金標準表所列標準核發，故檢舉獎金核發金額並未依有無追出來源而有所不同」（見更二卷第159 頁）；

行政院海岸巡防署則以105 年7 月18日署情三字第1050011767號函檢附內政部警政署87年1 月16日（八七）警署刑偵字第6054號函頒「警察機關檢肅非法槍砲彈藥核發工作獎勵金作業規定」1 份供參（見更二卷第162 至164 頁）。

而被告是否為了查緝獎金（或檢舉獎金）而走私本案槍械，乃其內心之動機，本無從由客觀之查緝獎金（或檢舉獎金）發放標準予以反向推測，況且被告業於檢察官偵查中放棄申領檢舉獎金（見原審卷第189 至190 頁；

卷七第42頁），從而，內政部及行政院海岸巡防署上開函覆內容，即無從執為有利或不利於被告之認定。

㈨末按，「誘捕偵查」實務運作區分為二種偵查類型，即「創造犯意型之誘捕偵查」與「提供機會型之誘捕偵查」，前者，係指行為人原無犯罪之意思，因受偵查人員之引誘，始萌生犯意，進而著手實行犯罪者而言，最高法院判決稱之為「陷害教唆」；

後者，係指行為人原本即有犯罪之意思，偵查人員僅係提供機會讓其犯罪，於其犯罪時予以逮捕而言，最高法院判決稱此為「釣魚偵查」（最高法院92年度台上字第4558號、93年度台上字第1868號判決意旨參照）。

被告雖陳稱：95年農曆年後，我僱用的「海祥123 號漁船」船長曾金全向我表示，聽說有人要從菲律賓走私一批槍彈，要找漁船幫忙載運回臺，我就將上述情形告訴羅強飛，羅強飛要求我確認這件走私的真實性，後來我確定確有這件走私後，羅強飛便請我協助查緝該批槍彈走私等語（見卷第40至41頁），然被告與郭全富、陳瑞榮等人同有私運槍械入臺之犯意，已如前述，而羅強飛又僅係要求被告注意此線報並幫忙查緝而已，並無唆使被告萌生私運管制物品槍械進口之犯意，且被告最後告知曾金全將本件扣案物接駁至海祥123 號漁船藏放私運入臺而著手實行犯罪，亦係基於被告自己之決定，難認係受羅強飛之指示或引誘。

至於有關陳宏欣、陳明凱95年7 月13日凌晨至上開防風林處搬運本案扣案物，係出於走私集團之指示，更非受偵查人員之引誘而萌生犯意，檢調人員或可稱係提供機會而為誘捕偵查，但此「釣魚偵查」並無違法，亦不妨礙陳明凱、陳宏欣與郭全富、陳瑞榮共同具有國內運輸槍械犯意。

故王光傑檢察官於原審審理時證述：「（問：有什麼證據可以讓你懷疑海巡署及劉雄漢等人，是刻意安排陳宏欣及陳明凱，來載運槍枝、子彈並利用霹靂小組的人要將此二人擊斃，來個死無對證？）我從來沒有這麼強的信念表示如上，我只是基於懷疑海巡署，自然就要做出對陳宏欣較為有利的認定」等語，其此部分之主觀認定，自屬臆測之詞，無足憑採。

㈩附表一編號1 至122 所示之物，經南部地區巡防局依法送交該管檢察長對於轄區內須鑑定槍枝、子彈有無殺傷力之案件已事前概括選任之鑑定機關，即內政部警政署刑事警察局鑑定，經該署以性能檢驗法、電解腐蝕法、試射法鑑定，其結果詳如附表一編號1 至122 之鑑定結果欄所載，有該局95年9 月1 日刑鑑字第0000000000號槍彈鑑定書1 份暨所附照片在卷可稽（見卷第65至148 頁），參以「制式霰彈槍」係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第8條第1項所規定之「獵槍」，業據內政部89年1 月11日台（89）內警字第8980049 號函說明在案（最高法院98年度台上字第5590號判決意旨參照），可知附表一編號1 至122 所示之物分屬具殺傷力之衝鋒槍、自動步槍、手槍、獵槍、子彈無訛。

至附表一編號123 至125 所示之物，經原審囑託內政部警政署刑事警察局鑑定，結果詳如附表一編號123 至125 之鑑定結果欄中鑑定結果所載，有該局99年7 月21日刑鑑字第0990083108號函在卷可稽（見原審卷第36、37頁）；

嗣再經原審囑託內政部鑑定附表一編號123 至125 所示之物是否屬槍砲之主要組成零件，據覆則如附表一編號123 至125 之鑑定結果欄中審認結果所載，有該部99年11月19日內授警字第0990230487號函在卷足證（見原審卷第121 、122 頁），足見附表一編號123 至125 所示之物，各屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項、第3項所定之槍砲主要組成零件無訛。

復按槍械、子彈、炸藥、毒氣以及其他兵器（包括零件、附件），係經公告管制進出口物品，亦經行政院依懲治走私條例第2條第3項規定公告在案，是附表一所示之物均屬管制物品無疑。

按槍枝、子彈為違禁物，業經政府大力宣導，為公知之事實，且新聞媒體亦常報導因持有、運輸槍械遭警查緝之事，被告當無不知之理；

衡以被告為漁業公司董事並為實際負責人，從事漁船經營業務，對於相關海事法規自無從諉為不知；

參以被告復於偵查中陳稱：伊係東港高級海事水產職業學校畢業（見卷第40頁），顯非未受教育或欠缺常識之人，其對於槍枝、子彈及其主要組成零件，係禁止運輸、持有之物，並經行政院列為管制進出口之物品，知悉甚詳，堪認被告確係明知附表一所示之物，為槍砲彈藥刀械管制條例禁止運輸、持有之物，且屬懲治走私條例禁止私運進口之管制物品，要屬無疑，詎被告竟決意將附表一所示之物私運運輸入境，自屬未經許可私運運輸管制物品槍枝、子彈進口之行為。

綜上所述，被告上開所辯，均係事後卸責之詞，不足採信，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、新舊法之比較適用：㈠刑法部分：被告行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布部分條文，並於95年7 月1 日施行。

依修正後刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此條規定與刑法第1條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第2條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條，以決定適用之刑罰法律，先予敘明。

又本次修正涵蓋之範圍甚廣，故比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，有最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。

茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：⒈被告行為後，刑法第33條第5款關於罰金刑之規定業經修正，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1 元（銀元）以上」，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1 元折算新臺幣3 元，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之」，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定較有利於被告。

⒉關於共同正犯部分，修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後則規定為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，依修法意旨乃為強調個人責任，及犯罪係處罰行為，而非處罰行為人之思想或惡性，即重視客觀之犯罪行為，故有修正共同正犯之參與類型，確定在「實行」概念下之共同參與行為，始成立共同正犯，以別於舊法時代將「實施」二字涵蓋陰謀、預備、著手、實行之概念在內。

經比較新舊法結果，修正後刑法對於共同正犯之規定較為限縮，自以適用修正後刑法對於被告2人較為有利。

⒊被告行為後，94年1 月7 日修正公布之刑法，自95年7 月1日施行，刑法第55條關於想像競合犯之規定，增訂「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」之但書規定，惟此僅係科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更，即無法律修正比較適用之問題（最高法院95年5 月23日95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

⒋綜合上述各條文修正前、後之比較，以被告行為時即95年7月1 日修正施行前之刑法，較有利於被告，自應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法之相關規定予以論處。

㈡刑法第42條易服勞役之折算標準，僅係易刑處分，並非主、從刑或刑之加重、減輕、免除等事項，故無與刑之加重事項，整體適用法律之必要。

查被告於行為時，24年1 月1 日制定之刑法第42條第2項原規定：「易服勞役以1 元以上3 元以下，折算1 日。

但勞役期限不得逾6 個月」，同條第3項原規定：「罰金總額折算逾6 個月之日數者，以罰金總額與6 個月之日數比例折算」，且被告行為時之易服勞役折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100 倍折算1 日，故被告行為時之易服勞役折算標準乃以銀元3 百元折算1 日，經折算後應以新臺幣900 元折算1 日。

被告於行為後，94年2月2 日修正之刑法第42條第3項則規定：「易服勞役以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日。

但勞役期限不得逾1年」（刑法第42條嗣雖於98年6 月10日再為修正，然第3項條文並未修正），乃就易服勞役之折算標準予以提高，並延長易服勞役之期限。

從而，本案被告罰金刑依修正前刑法易服勞役之規定，可能易服勞役6 個月，倘依修正後規定予以折算，則可能須易服勞役1 年，是經比較刑法修正前、後所定之易服勞役折算標準規定，應以修正前刑法（即24年1 月1 日制定之刑法）第42條第2項、第3項之規定較有利於被告。

㈢槍砲彈藥刀械管制條例部分：⒈被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項於100 年11月23日經總統以華總一義字第10000259731 號令修正公布。

修正前舊法之法定刑為「死刑、無期徒刑或7 年以上有期徒刑；

處徒刑者，併科新台幣3 千萬元以下罰金」，而修正後新法之法定刑為「無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣3 千萬元以下罰金」，新法既刪除死刑之規定，較有利於被告，自應適用新法之規定。

⒉又被告行為後，槍砲彈藥刀械條管制條例雖於97年11月26日、98年5 月27日、100 年1 月5 日、100 年11月23日經修正公布，惟其第8條第1項、第12條第1項、第13條第1項各該規定之構成要件與法律效果均屬相同，對被告罪刑之論科亦無二致，自無新舊法比較適用之問題。

㈣懲治走私條例部分：查被告行為後，懲治走私條例第2條已於101 年6 月13日修正，並自同年7 月30日施行，修正前懲治走私條例第2條規定：「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3,000,000 元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

第1項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」

；

修正後懲治走私條例第2條規定：「私運管制物品進口、出口者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3,000,000 元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。

為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。

為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。

為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。

為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口」。

參照本次修正之立法理由，堪認本次修正僅屬條文用語之調整，使該條例授權之目的、內容及範圍更明確，條文之實質內容並未變動，自非法律之變更。

是本案被告不因上開修正而生新舊法比較情形，應逕行適用裁判時之懲治走私條例第2條第1項之規定。

四、論罪部分：㈠按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥及其主要組成零件，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。

本案附表一所示之物均係該條例第4條第1項、第2項、第3項所定之槍砲、彈藥及其主要組成零件，依上揭規定，自屬未經許可不得持有、運輸之違禁物甚明。

次按，懲治走私條例第2條第1項所謂私運管制物品進口，係指由國外或自大陸地區私運管制物品，進入臺灣地區而言，輸入之既遂與未遂，以是否已進入國界為標準。

而槍砲彈藥刀械管制條例所定運輸行為既遂、未遂之區別，應以已否起運為準，不以到達目的地為既遂條件；

且關於槍砲彈藥刀械管制條例所定之「運輸」，包括國際間之運輸及國內之運輸而言。

㈡扣案附表一所示之物品為衝鋒槍、自動步槍、手槍、獵槍（霰彈槍屬獵槍，說明已如上述）、子彈及槍砲之主要組成零件（詳如附表一所載），衝鋒槍、自動步槍、手槍，均屬槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項所列之槍砲，而霰彈槍為獵槍之一種，屬於同條例第8條第1項所列之槍砲，上開物品均為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1款、第2款、第2項、第5條所定非經中央主管機關許可，不得運輸、持有之槍砲、彈藥及其主要組成零件，且槍枝、子彈亦係經行政院公告之管制進出口物品，被告未經許可，將附表一所示之物運輸進口至我國境內，所為係犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項之未經許可運輸衝鋒槍、自動步槍、手槍罪、同條例第8條第1項之未經許可運輸獵槍罪、同條例第12條之未經許可運輸子彈罪、同條例第13條第1項之未經許可運輸槍砲主要組成零件罪。

㈢按未經許可運輸槍枝、子彈或其主要組成零件，係侵害社會法益之罪，同時運輸種類相同之槍枝、子彈或其主要組成零件，縱令客體有數個，仍為單純一罪，不生想像競合問題（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照）。

被告同時運輸衝鋒槍、自動步槍、手槍、獵槍、子彈、槍砲主要組成零件，仍僅各別成立未經許可運輸衝鋒槍、自動步槍、手槍罪、未經許可運輸獵槍罪、未經許可運輸子彈罪、未經許可運輸槍砲主要組成零件罪之單純一罪。

復被告因運輸而持有槍枝、子彈及其主要組成零件之行為，均應為運輸之高度行為所吸收，不另論罪。

㈣關於被告未經許可運輸槍砲主要組成零件部分，起訴書雖漏載此部分之法條，惟業於事實欄載明此部分之犯罪事實，本院自應予以審理。

㈤被告私運管制進口之衝鋒槍、自動步槍、手槍、獵槍、子彈及槍砲主要組成零件，係一運輸行為而同時觸犯私運管制物品進口罪、未經許可運輸衝鋒槍、自動步槍、手槍罪、未經許可運輸獵槍罪、未經許可運輸子彈罪、未經許可運輸槍砲主要組成零件罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重情節較重之未經許可運輸自動步槍罪處斷（本案運輸之自動步槍數量為66支，甚多於衝鋒槍之2 支、手槍之25支、獵槍之25支，自應以運輸自動步槍情節為重）。

㈥被告與曾金全、郭全富、陳瑞榮等走私集團成員，就曾金全於95年6 月29日將本案扣案槍彈私運運輸進入臺灣之犯行，互有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。

五、原審據以論處被告罪刑，固非無見。惟查：㈠依據全案卷證資料，本案確實有「阿海」、「陳仔」等人之走私集團存在，且與陳宏欣、陳明凱等人有於國內運輸槍械之犯意聯絡，然原審判決謂「羅強飛等3 人慮及必須有『阿海』方面之人出面取貨，始合檢舉內容，亦可始劉雄漢、曾金全免遭偵查機關質疑。

為此，羅強飛、劉雄漢乃透過與其無犯意聯絡且姓名年籍不詳之人，安排『不知內情』之陳明凱、陳宏欣出面搬運本案扣案物。」

，此部分認定之事實原審並未說明有證據依憑，尤設如陳宏欣、陳明凱等人確不具有犯意聯絡，則渠等又何需配合被告或羅強飛取槍？原審判決此部分認定之事實，即有可議。

㈡本件走私集團首腦為郭全富、陳瑞榮等人，並由被告安排槍械走私入臺，此並非被告與羅強飛所自導自演之假情資並以之詐領檢舉獎金或查獲獎金，原審判決對於錢裕國、蘇漢霖、李海瑞等多位海巡人員之證詞及相關跟監蒐證資料均未加採信，且對於依據被告使用之「0000000000」電話通聯紀錄，比對與大陸「阿海」即陳瑞榮所使用之「00000000000 」行動電話通聯紀錄，在在可證明「阿海」即為陳瑞榮，且其確實有涉案之情節存在等情，均未加以說明何以不可採信，僅以因無上述二支電話之通聯譯文存在故不予採信，而忽略上述二支電話確有本件槍械私運入臺前密集通聯之事實，更以陳瑞榮否認犯罪之證述即認定羅強飛之偵查報告是虛構應付檢察官，「陳仔」、「阿海」等之情資為虛構，原審判決理由即有未備、事實認定亦有錯誤。

㈢被告犯行於95年6 月29日槍械私運入臺，於告知羅強飛並聽候檢調人員指示時，即已完結，並與陳瑞榮等人之行為已然切割，原審未予以認定，亦有未合。

㈣懲治走私條例第11條已規定「走私行為之處罰，海關緝私條例及本條例無規定者，適用刑法或其他有關法律」，則懲治走私條例案件，於適用刑法總則之規定時，依特別法優於普通法之原則，自應援引懲治走私條例第11條之規定，原審判決於據上論結欄未引用懲治走私條例第11條，亦有疏漏。

㈤刑法有關沒收之規定，於被告行為後業經修正，並經總統於105 年6 月22日公布，依刑法施行法第10條之3 之規定，自105 年7 月1 日起施行，原判決就本案關於沒收部分，未及適用修正後之法律，亦有未合。

被告上訴意旨否認犯罪，而指摘原判決此部分不當，雖無理由，惟原判決此部分既有前揭可議之處，即屬無可維持，自應由本院將原判決關於運輸自動步槍及定應執行刑部分予以撤銷。

六、審酌被告明知私運、運輸槍、彈進口係違法行為，竟利用漁船走私槍械進口，漠視海巡管制措施，又雖於槍械私運入臺後隨即報告海巡人員加以控管，惟仍遭陳宏欣、陳明凱駕車衝撞警方佈下之封鎖線欲突圍運送槍械離去，倘警方未能掌握欄下，該運輸走私進口之槍、彈仍有流入國內，造成危害社會治安之危險，所為誠屬非是；

且被告犯後未切實反省檢討，竟藉詞係誤認已受檢方之證人保護，無私運槍、彈之犯意，而欲脫免罪責，所幸該批槍、彈全數遭警查扣，並未流入市面危害社會治安；

復審酌被告犯罪之動機、目的、犯後態度、智識程度、所生危害等一切情狀，爰量處有期徒刑10年，併科罰金新臺幣200 萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6 個月之日數比例折算。

又雖被告之犯罪時間雖在96年4 月24日之前，惟不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，自不得予以減刑。

七、沒收部分：㈠扣案如附表一所示之物，依槍砲彈藥刀械管制條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得運輸或持有，自屬該條例所定之違禁物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。

㈡扣案如附表二所示之物，係為包裝附表一所示之物所用，具有防潮及便利搬運之作用，且既為走私集團共犯購得附表一所示之物時一併購入，係為共犯所有，應依刑法第38條第2項之規定予以宣告沒收。

㈢至上開業經試射口徑5.7m m之制式子彈5 顆、口徑12 GAUGE之制式霰彈50顆、口徑9. 0mm之制式子彈150 顆、口徑5.56mm之制式子彈100 顆，因試射後之子彈已不具有子彈之完整結構，且已失去其效能，而不具殺傷力，而試射各自剩餘之彈殼5 顆、50顆、150 顆、100 顆（詳見附表一編號119 至122 ），既經試射使用，非經加工、修護不能再供組成子彈，應合於槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項但書所定，而非屬彈藥之主要組成零件，即非為違禁物，且亦非供被告犯本案上揭各罪所用之物，爰不予宣告沒收。

㈣被告本案犯行，尚無證據證明有實際利得。

質言之，被告既無犯罪所得，自無庸宣告沒收。

參、被告被訴非公務員與公務員共同利用職務上之機會以詐取財物未遂部分，業經本院上訴審判決無罪確定，爰不另論列，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第8條第1項、第12條第1項、第13條第1項，懲治走私條例第2條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第38條第1項、第2項、第55條，修正前刑法第28條、第42條第2項、第3項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。

本案經檢察官劉宗慶到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 李政庭
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書記官 洪孟鈺
附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項：
未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣3 千萬元以下罰金。

槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項：
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。

槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項：
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。

槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1項：
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。

懲治走私條例第2條第1項：
私運管制物品進口、出口者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。


附表一：
┌──┬────────┬────┬──────┬──┬─────────────────┐
│編號│    型   號     │扣押物品│槍枝管制編號│數量│鑑定結果（鑑定書文號）            │
│    │（以鑑定書為準）│目錄編號│            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│1   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG254」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│2   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG258」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│3   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG261」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│4   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG251」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│5   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG253」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│6   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG257」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│7   │奧地利GLOCK 廠19│編號002 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號已遭磨滅，經以電解│
│    │自動手槍        │        │            │    │腐蝕法重現結果，因磨滅過深，無法重│
│    │                │        │            │    │現，槍管內具陸條右旋來復線，機械性│
│    │                │        │            │    │能良好，可擊發同口徑制式子彈，認具│
│    │                │        │            │    │殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│8   │奧地利GLOCK 廠19│編號002 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號為「CZW952」，槍管│
│    │自動手槍        │        │            │    │內具陸條右旋來復線，機械性能良好，│
│    │                │        │            │    │可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力。│
│    │                │        │            │    │（刑鑑字第0000000000號）          │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│9   │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG252」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│10  │奧地利GLOCK 廠19│編號002 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號已遭磨滅，經以電解│
│    │自動手槍        │        │            │    │腐蝕法重現結果，研判為「N □□□15│
│    │                │        │            │    │」（□代表無法重現），槍管內具陸條│
│    │                │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，可擊發同│
│    │                │        │            │    │口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字│
│    │                │        │            │    │第0000000000號）                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│11  │奧地利GLOCK 廠19│編號001 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠19C 型口徑9mm 制│
│    │C 型口徑9mm 制式│        │            │    │式半自動手槍，槍號為「HWG256」，槍│
│    │半自動手槍      │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│12  │奧地利GLOCK 廠17│編號003 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠17型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號已遭磨滅，經以電解│
│    │自動手槍        │        │            │    │腐蝕法重現結果，研判為「ETN 169 」│
│    │                │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│13  │奧地利GLOCK 廠17│編號003 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠17型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號已遭磨滅，經以電解│
│    │自動手槍        │        │            │    │腐蝕法重現結果，研判為「□P 70□」│
│    │                │        │            │    │（□代表無法重現），槍管內具陸條右│
│    │                │        │            │    │旋來復線，機械性能良好，可擊發同口│
│    │                │        │            │    │徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字第│
│    │                │        │            │    │0000000000號）                    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│14  │奧地利GLOCK 廠26│編號004 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠26型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號已遭磨滅，經以電解│
│    │自動手槍        │        │            │    │腐蝕法重現結果，研判為「CD□762 」│
│    │                │        │            │    │（□代表無法重現），槍管內具陸條右│
│    │                │        │            │    │旋來復線，機械性能良好，可擊發同口│
│    │                │        │            │    │徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字第│
│    │                │        │            │    │0000000000號）                    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│15  │奧地利GLOCK 廠26│編號004 │0000000000  │1支 │認係奧地利GLOCK 廠26型口徑9mm 制式│
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │半自動手槍，槍號已遭磨滅，經以電解│
│    │自動手槍        │        │            │    │腐蝕法重現結果，研判為「OAW275」，│
│    │                │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│16  │義大利Bernardell│編號005 │0000000000  │1支 │認係義大利Bernardelli 廠2000COMPAC│
│    │i 廠2000 COMPACT│        │            │    │T型口徑9mm 制式半自動手槍，槍號為 │
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │「T0000-00G000238 」，槍管內具陸條│
│    │自動手槍        │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│17  │義大利Bernardell│編號005 │0000000000  │1支 │認係義大利Bernardelli 廠2000COMPAC│
│    │i 廠2000 COMPACT│        │            │    │T型口徑9mm 制式半自動手槍，槍號為 │
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │「T0000-00G000239 」，槍管內具陸條│
│    │自動手槍        │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│18  │義大利Bernardell│編號005 │0000000000  │1支 │認係義大利Bernardelli 廠2000COMPAC│
│    │i 廠2000 COMPACT│        │            │    │T型口徑9mm 制式半自動手槍，槍號為 │
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │「T0000-00G000236 」，槍管內具陸條│
│    │自動手槍        │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│19  │義大利Bernardell│編號005 │0000000000  │1支 │認係義大利Bernardelli 廠2000COMPAC│
│    │i 廠2000 COMPACT│        │            │    │T型口徑9mm 制式半自動手槍，槍號為 │
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │「T0000-00G000235 」，槍管內具陸條│
│    │自動手槍        │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│20  │義大利Bernardell│編號005 │0000000000  │1支 │認係義大利Bernardelli 廠2000COMPAC│
│    │i 廠2000 COMPACT│        │            │    │T型口徑9mm 制式半自動手槍，槍號為 │
│    │型口徑9mm 制式半│        │            │    │「T0000-00G000237 」，槍管內具陸條│
│    │自動手槍        │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，可擊發同│
│    │                │        │            │    │口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字│
│    │                │        │            │    │第0000000000號）                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│21  │比利時FN廠Five-s│編號006 │0000000000  │1支 │認係比利時FN廠Five-seveN型口徑5.7 │
│    │eveN型口徑5.7 ×│        │            │    │×28mm制式半自動手槍，槍號已遭磨滅│
│    │28mm制式半自動手│        │            │    │，經以電解腐蝕法重現結果，研判為「│
│    │槍              │        │            │    │00000000」，槍管內具捌條右旋來復線│
│    │                │        │            │    │，機械性能良好，可擊發同口徑制式子│
│    │                │        │            │    │彈，認具殺傷力。（刑鑑字第00000000│
│    │                │        │            │    │12號）                            │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│22  │比利時FN廠Five-s│編號006 │0000000000  │1支 │認係比利時FN廠Five-seveN型口徑5.7 │
│    │eveN型口徑5.7 ×│        │            │    │×28mm制式半自動手槍，槍號已遭磨滅│
│    │28mm制式半自動手│        │            │    │，經以電解腐蝕法重現結果，研判為「│
│    │槍              │        │            │    │00000000」，槍管內具捌條右旋來復線│
│    │                │        │            │    │，機械性能良好，可擊發同口徑制式子│
│    │                │        │            │    │彈，認具殺傷力。（刑鑑字第00000000│
│    │                │        │            │    │12號）                            │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│23  │捷克CZ廠75型口徑│編號007 │0000000000  │1支 │認係捷克CZ廠75型口徑9mm 制式半自動│
│    │9 mm制式半自動手│        │            │    │手槍，槍號為「BJ122 」，槍管內具陸│
│    │槍              │        │            │    │條右旋來復線，機械性能良好，可擊發│
│    │                │        │            │    │同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑│
│    │                │        │            │    │字第0000000000號）                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│24  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號008 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠202 型口徑0.38│
│    │202 型口徑0.38吋│        │            │    │吋制式轉輪手槍，槍管內具陸條右旋來│
│    │制式轉輪手槍    │        │            │    │復線，機械性能良好，可擊發同口徑制│
│    │                │        │            │    │式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字第0950│
│    │                │        │            │    │107512號）                        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│25  │美國DAN WESSON廠│編號009 │0000000000  │1支 │認係美國DAN WESSON廠11型口徑0.38吋│
│    │11型口徑0.38吋制│        │            │    │制式轉輪手槍，槍管內具陸條右旋來復│
│    │式轉輪手槍      │        │            │    │線，機械性能良好，可擊發同口徑制式│
│    │                │        │            │    │子彈，認具殺傷力。（刑鑑字第095010│
│    │                │        │            │    │7512號）                          │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│26  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│27  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│28  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│29  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│30  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│31  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，研判槍號為「89│
│    │                │        │            │    │9767」，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│32  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│33  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│34  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│35  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│36  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號011 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30R 型12GAUGE │
│    │30R 型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│37  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│38  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│39  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│40  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUG E│
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，研判槍號為「89│
│    │                │        │            │    │9764」，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│41  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│42  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│43  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│44  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號011 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30R 型12GAUGE │
│    │30R 型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│45  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│46  │美國MOSSBERG廠88│編號012 │0000000000  │1支 │認係美國MOSSBERG廠88MAVERICK型12GA│
│    │MAVERICK型12GAUG│        │            │    │UGE 制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，│
│    │E制式霰彈槍     │        │            │    │經以電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深│
│    │                │        │            │    │致無法重現，機械性能良好，可擊發同│
│    │                │        │            │    │口徑制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字│
│    │                │        │            │    │第0000000000號）                  │
│    │                │        │            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│47  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號010 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠30BG型12GAUGE │
│    │30BG型12 GAUGE制│        │            │    │制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無│
│    │                │        │            │    │法重現，機械性能良好，可擊發同口徑│
│    │                │        │            │    │制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第09│
│    │                │        │            │    │00000000號）                      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│48  │土耳其AKKAR 廠KA│編號013 │0000000000  │1支 │認係土耳其AKKAR 廠KA RATAY型12GAUG│
│    │RATAY型12GAUGE制│        │            │    │E 制式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經│
│    │式霰彈槍        │        │            │    │以電解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致│
│    │                │        │            │    │無法重現，機械性能良好，可擊發同口│
│    │                │        │            │    │徑制式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第│
│    │                │        │            │    │0000000000號）                    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│49  │菲律賓ARMSCOR 廠│編號014 │0000000000  │1支 │認係菲律賓ARMSCOR 廠BENTLEY 30R型 │
│    │BENTLEY 30R 型12│        │            │    │12 GAUGE制式霰彈槍，槍號為「103141│
│    │GAUGE 制式霰彈槍│        │            │    │8 」，機械性能良好，可擊發同口徑制│
│    │                │        │            │    │式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第0950│
│    │                │        │            │    │107512號）                        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│50  │美國MOSSBERG廠59│編號015 │0000000000  │1支 │認係美國MOSSBERG廠590 型12 GAUGE制│
│    │0 型12 GAUGE制式│        │            │    │式霰彈槍，送鑑時槍號遭磨滅，經以電│
│    │霰彈槍          │        │            │    │解腐蝕法重現結果，因磨滅過深致無法│
│    │                │        │            │    │重現，機械性能良好，可擊發同口徑制│
│    │                │        │            │    │式霰彈，認具殺傷力。（刑鑑字第0950│
│    │                │        │            │    │107512號）                        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│51  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「EAC395│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │501 」，槍管內具陸條右旋來復線，機│
│    │                │        │            │    │械性能良好，可擊發同口徑制式子彈，│
│    │                │        │            │    │認具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號│
│    │                │        │            │    │）                                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│52  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L33191│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │3 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│53  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L31065│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │5 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│54  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L31092│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │2 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│55  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「E61085│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │5 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│56  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L80050│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │3 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│57  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「B55500│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │9 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│58  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77714│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │4 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│59  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L73035│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │6 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│60  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM 15-E2S 型口│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │徑5.56mm之制式步槍，槍號為「L50456│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │1 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│61  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77714│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │6 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
│    │                │        │            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│62  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L55033│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │6 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│63  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑5.│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │56mm之制式步槍，槍號為「L777143 」│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│64  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77715│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │4 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│65  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77714│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │2 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│66  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77714│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │5 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│67  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L60344│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │0 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│68  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77715│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │1 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│69  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L55032│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │0 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│70  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM 15-E2S 型口│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │徑5.56mm之制式步槍，槍號為「L77715│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │6 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│71  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L50456│
│    │56mm 之制式步槍 │        │            │    │0 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│72  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L31036│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │6 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│73  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「R11030│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │4 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│74  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L77714│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │9 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│75  │美國BUSHMASTER廠│編號016 │0000000000  │1支 │認係美國BUSHMASTER廠XM15-E2S型口徑│
│    │XM15-E2S型口徑5.│        │            │    │5.56mm 之 制式步槍，槍號為「L39660│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │8 」，槍管內具陸條右旋來復線，機械│
│    │                │        │            │    │性能良好，可擊發同口徑制式子彈，認│
│    │                │        │            │    │具殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）│
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│76  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「0000000 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│77  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555101」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│78  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「084794」，│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│79  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555115」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│80  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COMMA NDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE665531」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第09 50107512 號）  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│81  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「M304562 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│82  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「0000000 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│83  │美國COLT廠口徑5.│編號018 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠口徑5. 56MM 之制式步│
│    │56MM之制式步槍  │        │            │    │槍，槍號為「0000000 」，槍管內具陸│
│    │                │        │            │    │條右旋來復線，機械性能良好，可擊發│
│    │                │        │            │    │同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑│
│    │                │        │            │    │字第0000000000號）                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│84  │美國COLT廠口徑5.│編號018 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠口徑5. 56MM 之制式步│
│    │56MM之制式步槍  │        │            │    │槍，未發現槍號，槍管內具陸條右旋來│
│    │                │        │            │    │復線，機械性能良好，可擊發同口徑制│
│    │                │        │            │    │式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字第0950│
│    │                │        │            │    │107512號）                        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│85  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「M102114 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│86  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「062872」，│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
│    │                │        │            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│87  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555113」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│88  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「371402」，│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│89  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「34158 」，│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│90  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COMMA NDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「396609」，│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│91  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE665529」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│92  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「0000000 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│93  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「073983」，│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │槍管內具陸條右旋來復線，機械性能良│
│    │                │        │            │    │好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│94  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「M-456723」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│95  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「M-091752」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│96  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555117」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│97  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555112」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│98  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「M-708502」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│99  │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE396602」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
│    │                │        │            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│100 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「EAC345596 │
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │」，槍管內具陸條右旋來復線，機械性│
│    │                │        │            │    │能良好，可擊發同口徑制式子彈，認具│
│    │                │        │            │    │殺傷力。（刑鑑字第0000000000號）  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│101 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「0000000 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
│    │                │        │            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│102 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555120」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│103 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE555118」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
│    │                │        │            │    │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│104 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「M-092841」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│105 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「0000000 」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│106 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE665528」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│107 │美國COLT廠M4 COM│編號017 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4 COM MANDO型口徑5.│
│    │MANDO 型口徑5.56│        │            │    │56MM之制式步槍，槍號為「LE396600」│
│    │MM之制式步槍    │        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │                │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│108 │美國COLT廠M16A1 │編號019 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M16A1 型口徑5.56mm  │
│    │型口徑5.56mm之制│        │            │    │之制式步槍，未發現槍號，槍管內具陸│
│    │式步槍          │        │            │    │條右旋來復線，機械性能良好，可擊發│
│    │                │        │            │    │同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑│
│    │                │        │            │    │字第0000000000號）                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│109 │美國COLT廠M16A1 │編號019 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M16A1 型口徑5.56mm  │
│    │型口徑5.56mm之制│        │            │    │之制式步槍，未發現槍號，槍管內具陸│
│    │式步槍          │        │            │    │條右旋來復線，機械性能良好，可擊發│
│    │                │        │            │    │同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑│
│    │                │        │            │    │字第0000000000號）                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│110 │美國COLT廠M16A1 │編號019 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M16A1 型口徑5.56mm  │
│    │型口徑5.56mm之制│        │            │    │之制式步槍，未發現槍號，槍管內具陸│
│    │式步槍          │        │            │    │條右旋來復線，機械性能良好，可擊發│
│    │                │        │            │    │同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑│
│    │                │        │            │    │字第0000000000號）                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│111 │美國COLT廠M16A1 │編號019 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M16A1 型口徑5.56mm  │
│    │型口徑5.56mm之制│        │            │    │之制式步槍，槍號為「ES543205」，槍│
│    │式步槍          │        │            │    │管內具陸條右旋來復線，機械性能良好│
│    │                │        │            │    │，可擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│112 │美國COLT廠M16 型│編號020 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M16 型口徑5.56mm之制│
│    │口徑5.56mm之制式│        │            │    │式步槍，槍號為「0000000 」，槍管內│
│    │步槍            │        │            │    │具陸條右旋來復線，機械性能良好，可│
│    │                │        │            │    │擊發同口徑制式子彈，認具殺傷力。（│
│    │                │        │            │    │刑鑑字第0000000000號）            │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│113 │美國COLT廠M4型口│編號021 │0000000000  │1支 │認係美國COLT廠M4型口徑5.56mm之制式│
│    │徑5.56mm之制式步│        │            │    │步槍，槍號為「M069240 」，槍管內具│
│    │槍              │        │            │    │陸條右旋來復線，機械性能良好，可擊│
│    │                │        │            │    │發同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑│
│    │                │        │            │    │鑑字第0000000000號）              │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│114 │美國DPMS廠口徑5.│編號022 │0000000000  │1支 │認係美國DPMS廠口徑5.56mm之制式步槍│
│    │56mm之制式步槍  │        │            │    │，槍號為「0000000 」，槍管內具陸條│
│    │                │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，可擊發同│
│    │                │        │            │    │口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字│
│    │                │        │            │    │第0000000000號）                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│115 │比利時FN廠P90 型│編號023 │0000000000  │1支 │認係比利時FN廠P90 型口徑5.7mm 制式│
│    │口徑5.7mm 制式衝│        │            │    │衝鋒槍，槍號已遭磨滅，槍管內具捌條│
│    │鋒槍            │        │            │    │右旋來復線，機械性能良好，可擊發同│
│    │                │        │            │    │口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑字│
│    │                │        │            │    │第0000000000號）                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│116 │德國HK廠MP5型口 │編號024 │0000000000  │1支 │認係德國HK 廠MP5型口徑9mm 制式衝鋒│
│    │徑9mm 制式衝鋒槍│        │            │    │槍，槍號為「AB005067」，槍管內具陸│
│    │                │        │            │    │條右旋來復線，機械性能良好，可擊發│
│    │                │        │            │    │同口徑制式子彈，認具殺傷力。（刑鑑│
│    │                │        │            │    │字第0000000000號）                │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│117 │口徑5.56mm之制式│編號025 │0000000000  │1支 │認係口徑5.56mm之制式步槍，槍號為「│
│    │步槍            │        │            │    │P800242 」，槍管內具陸條右旋來復線│
│    │                │        │            │    │，機械性能良好，可擊發同口徑制式子│
│    │                │        │            │    │彈，認具殺傷力。（刑鑑字第00000000│
│    │                │        │            │    │12號）                            │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│118 │以色列IMII廠MICR│編號026 │0000000000  │1支 │認係以色列IMI 廠MICROGALIL 699型口│
│    │O GALIL 699 型口│        │            │    │徑5.56 mm 之制式步槍，槍號已遭磨滅│
│    │徑5.56mm之制式步│        │            │    │，槍管內具陸條右旋來復線，機械性能│
│    │槍              │        │            │    │良好，可擊發同口徑制式子彈，認具殺│
│    │                │        │            │    │傷力。（刑鑑字第0000000000號）    │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│119 │口徑5.7 mm之制式│編號027 │            │123 │送鑑子彈128顆，試射5顆，認均係口徑│
│    │子彈            │        │            │顆  │5.7 mm之制式子彈，認均具殺傷力。（│
│    │                │        │            │    │刑鑑字第0000000000號）            │
│    ├────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│    │彈殼            │編號028 │            │5顆 │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│120 │口徑12 GAUGE之制│編號029 │            │450 │送鑑子彈500 顆，試射50顆，認均係口│
│    │式霰彈          │        │            │顆  │徑12 GAUGE之制式霰彈，認均具殺傷力│
│    │                │        │            │    │。（刑鑑字第0000000000號）        │
│    ├────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│    │霰彈殼          │編號030 │            │50顆│                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│121 │口徑9.0mm之制式 │編號031 │            │5,82│送鑑子彈5,972 顆，試射150 顆，認均│
│    │子彈            │        │            │2顆 │係口徑9.0mm 之制式子彈，認均具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
│    ├────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│    │彈殼            │編號032 │            │150 │                                  │
│    │                │        │            │顆  │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│122 │口徑5.56mm 之制 │編號033 │            │13,2│送鑑子彈13,300顆，試射100 顆，認均│
│    │式子彈          │        │            │00顆│係口徑5.56mm之制式子彈，認均具殺傷│
│    │                │        │            │    │力。（刑鑑字第0000000000號）      │
│    ├────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│    │彈殼            │編號034 │            │100 │                                  │
│    │                │        │            │顆  │                                  │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│123 │手槍彈匣        │編號036 │            │18個│鑑定結果：                        │
│    │                │        │            │    │90手槍彈匣18個：                  │
│    │                │        │            │    │1、16個（如照片1 至6 ），研判均係 │
│    │                │        │            │    │   制式彈匣，可供裝填口徑9mm （   │
│    │                │        │            │    │   9x19mm）制式子彈使用。         │
│    │                │        │            │    │2、2 個（如照片7 至8 ），研判均係 │
│    │                │        │            │    │   制式彈匣，可供裝填口徑5.7mm （ │
│    │                │        │            │    │   5.7x28mm）制式子彈使用。       │
│    │                │        │            │    │（刑鑑字第0990083108號）          │
│    │                │        │            │    │                                  │
│    │                │        │            │    │審認結果：                        │
│    │                │        │            │    │「90手槍彈匣18個：16個，研判均係制│
│    │                │        │            │    │式彈匣，可供裝填口徑9mm （9x19mm）│
│    │                │        │            │    │制式子彈使用；2 個，研判均係制式彈│
│    │                │        │            │    │匣，可供裝填口徑5.7mm （5.7x28mm）│
│    │                │        │            │    │制式子彈使用。」前揭彈匣18個，係制│
│    │                │        │            │    │式彈匣，審認均屬內政院86年11月24日│
│    │                │        │            │    │台(86)內警字第0000000 號公告之槍砲│
│    │                │        │            │    │主要組成零件。（內政部99年11月19日│
│    │                │        │            │    │內授警字第0990230487號函）        │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│124 │步槍彈匣        │編號037 │            │89個│鑑定結果：                        │
│    │                │        │            │    │步槍彈匣89個                      │
│    │                │        │            │    │1、87個（如照片9 至16），研判均係 │
│    │                │        │            │    │   制式彈匣，可供裝填口徑5.56mm（ │
│    │                │        │            │    │   5.56x45mm）制式子彈使用。      │
│    │                │        │            │    │2、1 個（如照片17至18），研判係制 │
│    │                │        │            │    │   式彈匣，可供裝填口徑9mm （9x19m│
│    │                │        │            │    │   m ） 制式子彈使用。            │
│    │                │        │            │    │3、1 個（如照片19至20），研判係制 │
│    │                │        │            │    │   式彈匣，可供裝填口徑5.7mm （5.7│
│    │                │        │            │    │   x28mm）制式子彈使用。          │
│    │                │        │            │    │（刑鑑字第0990083108號）          │
│    │                │        │            │    │                                  │
│    │                │        │            │    │審認結果：                        │
│    │                │        │            │    │「步槍彈匣89個：87個，研判均係制式│
│    │                │        │            │    │彈匣，可供裝填口徑5.56mm（5.56x45m│
│    │                │        │            │    │m ）制式子彈使用；1 個，研判係制式│
│    │                │        │            │    │彈匣，可供裝填口徑9mm （9x19mm）制│
│    │                │        │            │    │式子彈使用；1 個，研判係制式彈匣，│
│    │                │        │            │    │可供裝填口徑5.7mm （5.7x28mm）制式│
│    │                │        │            │    │子彈使用。」前揭彈匣89個，係制式彈│
│    │                │        │            │    │匣，審認均屬內政院86年11月24日台(8│
│    │                │        │            │    │6)內警字第0000000 號公告之槍砲主  │
│    │                │        │            │    │要組成零件。（內政部99年11月19日內│
│    │                │        │            │    │授警字第0990230487號函）          │
├──┼────────┼────┼──────┼──┼─────────────────┤
│125 │美國BUSHMASTER廠│編號040 │            │2個 │鑑定結果：                        │
│    │15XM15-ES2型口徑│        │            │    │步槍零件22個：                    │
│    │5.56mm制式步槍之│        │            │    │1、2個（如照片21至23），研判均係BU│
│    │槍身            │        │            │    │   SHMASTER廠15XM15-ES2型口徑5.56m│
│    │                │        │            │    │   m 制式步槍之槍身（含扳機、擊錘 │
│    │                │        │            │    │   及）。（刑鑑字第0990083108號） │
│    │                │        │            │    │                                  │
│    │                │        │            │    │審認結果：                        │
│    │                │        │            │    │「步槍零件22個：2 個，研判均係美國│
│    │                │        │            │    │BUSHMASTER廠15XM15-ES2型口徑5.56mm│
│    │                │        │            │    │制式步槍之槍身（含扳機、擊錘及槍托│
│    │                │        │            │    │）。」審認係屬內政院86年11月24日台│
│    │                │        │            │    │(86)內警字第0000000 號公告之槍砲主│
│    │                │        │            │    │要組成零件。（內政部99年11月19日內│
│    │                │        │            │    │授警字第0990230487號函）          │
└──┴────────┴────┴──────┴──┴─────────────────┘

附表二：
┌─┬────────┬──┐
│編│扣案物名稱      │數量│
│號│                │    │
├─┼────────┼──┤
│1 │ 冰桶           │8個 │
├─┼────────┼──┤
│2 │行李箱          │1個 │
├─┼────────┼──┤
│3 │槍械包裝塑膠袋  │1批 │
└─┴────────┴──┘

附表三 （卷宗代號對照表）：
┌──────────────────────┬──┐
│卷宗名稱                                    │代號│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度他字第1167號卷一│卷一│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度他字第1167號卷二│卷二│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署96年度他字第66號卷    │卷三│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣高雄地方法院檢察署95年度他字第8734號卷  │卷四│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度他字第2336號卷  │卷五│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度他字第1317號卷一│卷六│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度他字第1317號卷二│卷七│
├──────────────────────┼──┤ 
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度他字第2296號卷  │卷八│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣高等法院高雄分院檢察署95年度查字第32號卷│卷九│
├──────────────────────┼──┤
│法務部調查局南部地區機動工作組卷            │卷十│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署96年度他字第814號卷   │卷│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵字第2585號卷  │卷│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第4238號卷一│卷│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第4238號卷二│卷│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第4238號卷三│卷│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第5635號卷  │卷│
├──────────────────────┼──┤
│南部地區巡防局高縣機字第0950012198號卷      │卷│
├──────────────────────┼──┤
│臺灣屏東地方法院檢察署95年度恆相字第69號卷  │卷│
└──────────────────────┴──┘