臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,106,聲,134,20170123,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第134號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 王清池
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第20號），本院裁定如下：

主 文

王清池因違反毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王清池（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨參照）。

三、受刑人因違反毒品危害防制條例等4 罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1 至2 等2 罪，曾經臺灣高雄地方法院以104 年度聲字第1610號定應執行刑為有期徒刑7 月，如易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日確定；

附表編3 至4 等2 罪，經本院以104 年度上訴字第878 號定應執行刑為有期徒刑5 年，並經最高法院以105 年度台上字第1255號，認受刑人之上訴違背法律上之程式，而駁回上訴確定），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

另受刑人所犯如附表編號1 、2 所示得易科罰金之罪，與附表編號3 、4 所示不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，嗣經受刑人請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，有卷附被告之定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第4 頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依刑法第51條規定定其應執行之刑。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 李政庭
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 洪孟鈺