臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,106,聲,799,20170718,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第799號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃佳惠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯兒童及少年性交易防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、查受刑人甲○○因犯兒童及少年性交易防制條例等3 罪，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

而受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，得易科罰金（其中如附表編號1 部分，已執行完畢），附表編號3 所示之罪所處之刑，則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

然查受刑人甲○○已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人聲請定應執行刑調查表在卷可稽（本院卷第4 頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 孫啓強
法 官 李政庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 唐奇燕