臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,106,聲,888,20170728,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 106年度聲字第888號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 張振嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第300 號），本院裁定如下：

主 文

張振嘉因違反槍砲彈藥刀械管制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、受刑人張振嘉所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等四罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑，分別確定在案，有被告前案紀錄表及各該判決書、裁定書附卷可稽。

茲檢察官依受刑人聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之刑事聲請狀在卷可憑，本院審核認本件聲請為正當。

二、本院審酌受刑人如附表編號1 至4 所示刑度之外部限制，即上開四罪之總和（即有期徒刑2 年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 曾定之應執行刑有期徒刑4 月，加計附表編號3 、4 曾定之應執行刑有期徒刑2 年總和（即有期徒刑2 年4 月）。

準此，受刑人所犯酒後駕車之公共危險罪（2 罪）、幫助製造槍砲之主要組成零件罪（1 罪）、轉讓禁藥罪（1 罪），各罪間則無重大關聯，為偶發犯行，兼衡各罪之行為方式，危害情況，侵害之法益暨所犯八罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑二年二月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 李璧君
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 王秋淑