臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,108,上易,86,20190307,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上易字第86號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 宋緯騏


上列上訴人因被告傷害等案件，不服臺灣屏東地方法院107 年度易字第1434號，中華民國107 年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107 年度偵字第6068號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宋緯騏與林天富於民國107 年7 月3 日17時29分許，在址設屏東縣○○市○○街0 號「台糖量販店」美食廣場寄物櫃前，因使用該處寄物櫃而發生口角，宋緯騏竟基於恐嚇及傷害之犯意，持其所有隨身攜帶之水果刀1把，駕駛電動代步車在該美食廣場追逐林天富，使林天富心生畏懼，並因上揭電動代步車行進間撞倒該處椅子，椅子因而反彈至林天富身體，致林天富受有右手及左小腿挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇罪、刑法第277條第1項前段之傷害罪罪嫌，上開2 罪間為想像競合關係，應從一重之傷害罪嫌論處云云。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

查：本件被告宋緯騏因傷害等案件，經原審諭知拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。

扣案之水果刀1 把沒收之判決。

檢察官不服原判決，於民國108 年1 月17日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。

惟被告於108 年2 月12日死亡，有其個人除戶資料查詢結果在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369 第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 唐照明
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 戴育婷