臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,108,聲,1771,20200819,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1771號
抗告人即
受 刑 人 謝雙龍



上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108 年12月16日裁定（108 年度聲字第1771號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告人即受刑人謝雙龍抗告意旨略以：原裁定定應執行刑過重，請撤銷原裁定，從輕定應執行刑云云。

二、按「抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。

但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」

、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」

、「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。」

，刑事訴訟法第406條、408 條第1項、第351條第1項分別定有明文。

又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告。

三、經查，本院民國108 年12月16日裁定（108 年度聲字第1771號），於108 年12月24日向抗告人執行處所法務部矯正署高雄監獄送達，有送達證書1 紙在卷可稽，該裁定之抗告期間最末日為108 年12月29日，而抗告人係於109 年7 月7 日始向法務部矯正署高雄監獄遞狀轉送本院提起抗告，有刑事抗告狀（其上有手寫日期109 年7 月7 日及「高雄監獄109 年7 月7 日收受收容人訴狀章」）在卷足憑，足認抗告人就上開裁定所為抗告，已逾越抗告期間。

四、綜上所述，抗告人之抗告已逾越抗告期間，屬違背法律上之程式，復無從補正，其抗告應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 蕭權閔
法 官 王光照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 周青玉