臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,108,聲再,28,20190319,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲再字第28號
再審聲請人
即受判決人 王莞莉




上列聲請人因詐欺案件，對於本院107年度上訴字第600號中華民國107年12月11日第二審判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。

而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。

二、本件再審聲請人即受判決人王莞莉（下稱聲請人）因偽造文書等案件，前因不服本院107年度上訴字第600號有罪判決，提起再審；

惟本院107年度上訴字第600號有罪判決後，檢察官不服，於法定期間提起上訴，效力及於有關係之部分，經本院將全案卷證檢送最高法院審理中，有台灣高等檢察署高雄檢察分署107年度請上字第51號檢察官上訴書、本院108年2月25日雄分院隆刑愛107上訴600字第01553號函各乙份附卷可稽。

是上開本院第二審判決並非確定判決，不得作為聲請再審之客體，揆諸前開說明，聲請人對前開本院第二審判決聲請再審，其聲請再審之程序自屬違背規定，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 莊珮吟
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 曾允志