臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,上訴,11,20200422,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第11號
上 訴 人
即 被 告 韓雅志



選任辯護人 黃俊嘉律師
吳龍建律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院108 年度訴字第245 號，中華民國108 年10月22日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度偵字第18724 號、107 年度偵字第21315 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

韓雅志犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。

扣案如附表二編號1 所示手機壹支（內含0000000000號門號SIM 卡）沒收；

未扣案之販毒所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實

一、韓雅志（綽號「鴨子」）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、販賣，仍基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於民國107 年9 月10日6 時52分許，先以其所有如附表二編號1 所示之手機（內含0000000000號門號SIM 卡），與林淑娟所持用之0000000000號門號聯絡購毒事宜，雙方約定由林淑娟以新臺幣（下同）3,000 元之價格向韓雅志購買約半錢重（約1.875公克）之甲基安非他命，嗣韓雅志即於同日7 時31分許，在高雄市○鎮區○○○路000 巷0 ○0 號1 樓，販賣約半錢重之甲基安非他命予林淑娟，惟林淑娟於當日僅給付價金2,000 元予韓雅志。

嗣因員警對林淑娟持用之0000000000號門號實施通訊監察，並對韓雅志執行搜索，扣得如附表二編號1所示之手機1 支（內含0000000000號門號SIM 卡），始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局報告高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 定有明文。

立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；

惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；

或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。

本判決引用具傳聞性質之證據資料（含法定傳聞例外之證據），檢察官、被告、辯護人於本院準備程序及審理時均明示同意有證據能力（見本院卷第79頁、第131 頁），且均未於言詞辯論終結前聲明異議。

另本院審酌本件如附表一所示通訊監察譯文，係警依原審法院107 年聲監續字第2075號通訊監察書（見警一卷第47至48頁）對證人林淑娟所持用之0000000000號門號執行通訊監察時，附帶取得被告販賣第二級毒品予證人林淑娟之內容，就被告而言，屬原通訊監察案件外之其他案件（參照通保法施行細則第16之1第1項規定：本法第18條之1第1項所稱其他案件，指與原核准進行通訊監察之監察對象或涉嫌觸犯法條不同者），而此部分並未經執行機關報由檢察官陳報法院審查認可，亦有臺灣高雄地方檢察署108 年7 月19日雄檢欽棉108 蒞6891字第1080051623號函在卷可查（見原審卷第113 頁），則此部分「另案監聽」證據，應有違通保法第18條之1第1項規定，惟檢察官、被告及辯護人於本院審判程序中均同意其具有證據能力有如前述，且本院經權衡本案警方本在執行林淑娟販毒案件之調查，並非有意利用他案合法監聽附帶達到監聽被告之目的，卷內亦無資料顯示有何故意不報請法院審查之意圖，再審酌被告與林淑娟間之祕密通訊自由僅有短時間被侵害，通訊內容僅與該次販賣毒品之不法行為有關，未涉及其他私密性談話，對於人權侵害情節有限，而毒品流通影響社會治安，從形式上觀之，執行機關如依法定程序陳報法院審查認可，法院自無不予認可之理由，是本件經權衡裁量後，認本件通訊監察譯文仍有證據能力。

至其他本判決引用具傳聞性質之證據資料，因依各該證據作成之情況，並無違法不當取證或顯有不可信之情形，且與待證事實具有關聯性，又為當事人所明示同意，揆諸上揭說明，認為以之作為本案證據應屬適當，自無逐一贅述之必要。

貳、實體方面

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠、訊據上訴人即被告韓雅志（下稱被告）於偵訊中自白: 「（你說賣2000元的安非他命給林淑娟，是在何日？）107 年9月10日。

（你的綽號？）鴨子…我之前是跟林淑娟買毒品，後來她自己斷貨，又拿錢來向我買回之前賣我的毒品」等語（見偵一卷第7 至8 頁），並於本院審理時坦認如事實欄之犯行（見本院卷第78頁、130 頁、138 頁），核與證人林淑娟於警詢及原審審理時證述（見警卷第40頁、原審卷第85至97頁）相符，並有原審法院107 年聲搜字1089號索票、屏東縣政府警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷足憑（見警卷第103 至113 頁）。

而被告於交易當日持門號0000000000號之行動電話與證人聯絡毒品交易事宜，亦有原審法院107 年聲監續字第2075號通訊監察書暨如附表一之監察譯文可稽（見警一卷第33至34頁），足認被告上開任意性自白核與事實相符，自堪信為真實。

㈡、次按販賣毒品之行為，本無一定之價格，是其各次買賣價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量，或因貨源充裕與否、販賣者對於資金之需求如何，殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性調整，是其價格標準，自非一成不變。

況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。

因之，販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。

但依一般民眾普遍認知販賣毒品罪責甚重，向為政府查禁森嚴，且係警方嚴厲查緝之重點，販賣毒品者，倘毫無任何利潤可圖，應無甘冒遭供出來源或被檢警查緝法辦而受重刑處罰之風險，而為販賣毒品行為之理，是舉凡毒品之有償交易，除足以反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。

況被告於原審及本院中均供稱其家境貧寒（見原審卷第156 頁、本院卷第140 頁），雖依據卷附證據資料，無從得知被告購入毒品之確實價格，然衡情被告應無購入價昂之毒品，卻虧損販賣予僅係一般朋友關係之林淑娟之可能，並甘冒重典科刑之風險而為毒品之交付；

再酌以被告確有向林淑娟收取金錢2,000 元，足見被告確有販賣毒品從價差中牟利，其主觀上具有營利之意圖，甚為明灼。

綜上所述，被告有如事實欄之犯行，事證已臻明確，自應予依法論科。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品。

核被告如事實欄所所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告販賣而持有毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

三、刑之減輕事由

㈠、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

此所謂「自白」，係以客觀上被告自白之事實為斷，至主觀上自白之動機為何，不生影響。

換言之，不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，甚至自白後有無翻異，祇要其在偵查「及」審判中，「均」曾有自白（不含偵查中自白，審判中無自白；

或偵查中無自白，只有審判中自白），即應依法減輕其刑（最高法院107 年度台上字第4279號刑事判決意旨參照）。

查被告如事實欄所載之犯行，雖於警詢、偵查曾有自白，嗣又反覆，於原審審理時則矢口否認，然其既曾於偵查中及本院審理時自白不諱，已詳述如前，自應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。

㈡、另查，毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，先須被告翔實供出與其犯罪有關之本案毒品來源之具體事證，因而使警方或偵查犯罪機關知悉其他正犯或共犯，據以查獲其人、其犯行之結果，二者兼備並有因果關係。

具體以言，倘被告所犯同條項所列之罪的犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，縱然該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；

或其時序較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪的毒品來源無關，均無此減刑寬典的適用（最高法院108 年度台上字2734號判決意旨參照）。

經查，被告雖於107 年10月4 日警詢中供出其毒品上游為LINE帳號「ZHI-WEI 」之男子（見警詢第8 至第9 頁），警方亦依其供述而查獲毒品上游為唐志瑋之人，檢察官經偵查後並據而起訴，惟因被告僅提供107 年9 月22日之LINE通訊軟體之對話紀錄，付款時間則為107 年9 月24日22時31分許，故臺灣橋頭地方檢察署亦僅查獲唐志瑋於107 年9 月22日販賣毒品予被告之犯行，凡此有該署109 年3 月10日橋檢榮出108 偵5440字第1099008160號函、108 年度偵字第5440號起訴書、屏東縣政府警察局109 年3 月9 日屏警刑民重字第10931192300 號函、屏東縣○○○○○里○○○000 ○0 ○00○里○○○○00000000000 號函可稽（見本院卷第63至74頁、第103 頁、第105 頁、第107 頁）。

是被告於本案販賣毒品給林淑娟之時間，顯然早於唐志瑋販賣毒品給被告之時間，且唐志瑋亦未遭偵查機關查獲其他販賣毒品予被告之犯行，亦即與被告自己所犯本案之罪的毒品來源無關，依前揭說明，當僅屬對唐志瑋犯罪之檢舉、告發，雖得於本案量刑時加以斟酌，但尚與毒品危害防制條例第17條第1項所定要件不符，而難邀該規定減免其刑之寬典。

㈢、末按，刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

此固為法院得自由裁量之事項，然法院為裁量減輕時，並非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。

且刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。

如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之。

被告如事實欄所示之販賣第二級毒品犯行，已依前述偵審中自白規定減輕其刑。

本院考量甲基安非他命對國民健康及社會秩序危害甚鉅，而經政府嚴刑禁絕持有、施用、販賣、轉讓，被告自述家貧，卻仍不斷購毒施用，顯亦受毒品之苦，且其對政府嚴格查緝販賣甲基安非他命，豈有不知之理，竟仍為如事實欄之犯行，縱使其自認有何苦衷或有家庭因素，但客觀上皆不足以引起一般人之同情，自無顯可憫恕，縱科以最低度刑猶嫌過重之情形，故均無適用刑法第59條規定酌量減輕其刑之餘地。

四、上訴論斷：

㈠、原審認被告罪證明確，據以論科，固非無見。惟被告如事實欄所載之犯行，既符合毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，已如前所述，原審因被告於原審審理中否認上開犯行而未及審酌，致認該部分與該條項之規定不合而未予適用，即有未洽。

而被告既已就犯行供認不諱，表示願受刑罰制裁，本院為事實審之覆審法院，依刑法第57條之規定，仍應審酌被告於本院坦承犯行之犯後態度，量刑基礎與原審已有不同，原審未及審酌被告認罪之犯後態度，因而量以較重之刑，本院自難以維持相同刑度，被告及其辯護人以被告所涉原審未適用減刑事由，據而提起上訴，為有理由，爰由本院將原判決予以撤銷改判；

至辯護人另主張被告應有毒品危害防制條例第17條第1項及刑法第59條減刑之適用，既已詳述如前，自屬無據，附此敘明。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品相關犯罪禁令甚嚴，且一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資以致散盡家財，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會治安造成潛在風險甚鉅，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，社會、國家之法益亦不能倖免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，且被告亦因施用毒品而接受觀察勒戒，此有被告前案紀錄表可稽（見本院卷第47至48頁），應深知施用毒品之害處，戒除毒癮之不易，一旦染上毒癮，不僅戕害個人身心健康，亦造成家人之痛苦，且深陷毒癮者可能為以金錢換取毒品進而為其他不法行為，造成社會治安敗壞之源頭，然為牟取個人不法利益，無視上情，仍販賣毒品予林淑娟，形同由國家社會人民為其個人不法利益付出龐大代價，誠應非難；

再衡酌被告於原審中未能早日悔過，節約司法資源，確不足取，惟其於本院審理時終能幡然認錯，仍可見其悔悟之心暨本件遭查獲之販賣對象僅1 人，販賣金額及數量非高及其能供出其上游供檢警循線查獲等節，另自述已離婚、目前開設卡拉OK小吃部、家庭經濟狀況貧寒、高職畢業之智識程度（見本院卷第140 頁），及被告之犯罪動機、目的等一切情狀，量處被告如主文第2項所示之刑，以資懲儆。

末查，被告暨辯護意旨請求能併對被告為緩刑之諭知，然被告既經量處如主文第2項所示之刑，自與刑法第74條第1項規定不符，無從為緩刑之宣告，附此敘明。

㈢、沒收部分: 1、犯罪所得：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項明定。

被告本案之犯罪所得2,000 元，雖未扣案，揆諸前揭規定，仍應諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

2、犯罪工具：次按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。

查被告位在高雄市○鎮區○○○路000 巷0 ○0 號4 樓之居所扣得如附表二所示之物，有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表與扣押物品收據在卷可佐（見警一卷第107 至113 頁）。

其中扣案如附表二編號1 之手機1 支（廠牌：SONY，內有0000000000號門號SIM 卡），係被告所有，經其於原審審理中供承無訛（見原審卷第51頁），且係被告供本件販毒所用之物，有本件通訊監察譯文在卷可查（見警一卷第33至34頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項沒收。

至其餘扣案如附表二編號2 至6 所示之物，則均無證據顯示與本件相關（詳如備註欄），均無庸宣告沒收，併予說明。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官洪英丰到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 陳美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 林芊蕙
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。

附表一（見警一卷第33至34頁）：
┌──┬──────┬───────┬──────────────────┐
│編號│通話者      │通話開始時間  │通話內容                            │
├──┼──────┼───────┼──────────────────┤
│12  │林淑娟（A） │107年9月10日  │A:喂                                │
│    │0000000000  │06：52：27    │B:喂，怎樣                          │
│    │            │              │A:過去還要再等嗎?東西               │
│    │韓雅志（B） │              │B:沒有，妳現在是要怎樣？            │
│    │0000000000  │              │A:去再講好不好                      │
│    │            │              │B:不行，我待會要出去了              │
│    │            │              │A:去哪？                            │
│    │            │              │B:我要去醫院                        │
│    │            │              │A:我要拿東西                        │
│    │            │              │B:我知道，妳現在，我在忙            │
│    │            │              │A:你幾點要去醫院？                  │
│    │            │              │B:不是啦，現在重點是妳來要多久啦？  │
│    │            │              │A:我現在去喔                        │
│    │            │              │B:我八點要到醫院                    │
│    │            │              │A:嘿，那我知道                      │
│    │            │              │B:還有，多少？                      │
│    │            │              │A:你那邊有整個是不是，一整個啊      │
│    │            │              │B:我，85樓，他們有一個點在這邊啊，馬│
│    │            │              │  上送來就有了                      │
│    │            │              │A:那我過去還要再等就對了            │
│    │            │              │B:不用等                            │
│    │            │              │A:所以我過去那邊拿了就走了是不是，人│
│    │            │              │  家在等我                          │
│    │            │              │B:對，對，對，沒錯                  │
│    │            │              │A:那我先過去喔                      │
│    │            │              │B:沒有，妳要跟我講量                │
│    │            │              │A:你那東西很好嗎？                  │
│    │            │              │B:恩                                │
│    │            │              │A:先拿半個好了，你自己額外的，你用0.│
│    │            │              │  2給我                             │
│    │            │              │B:不行，不行，我現在不像以前那樣，那│
│    │            │              │  個我也打電話叫人家送過來啊        │
│    │            │              │A:蛤？                              │
│    │            │              │B:我也是打電話叫人家送過來啊        │
│    │            │              │A:那你自己要用的你自己鏟一泡給我用啦│
│    │            │              │  ，這是別人的錢啦                  │
│    │            │              │B:妳就聽我講嘛，我現在打電話給他，叫│
│    │            │              │  他送過來，我怎麼鏟起來啊，我也沒  │
│    │            │              │  得弄                              │
│    │            │              │A:他半錢含袋有沒有足重啊            │
│    │            │              │B:我上次不是跟妳講過這個問題了，人家│
│    │            │              │  送過來就含袋的嘛                  │
│    │            │              │A:好啦，好啦，要多久啊，我現在出門還│
│    │            │              │  是等一下                          │
│    │            │              │B:妳現在出門啊，重點，喂，妳要拿多少│
│    │            │              │  給我啊                            │
│    │            │              │A:你看你跟我收多少啊，3,000然後東西 │
│    │            │              │  賺不到，錢也賺不到，這個是別人要的│
│    │            │              │  ，不是我要的，那個小胖要的        │
│    │            │              │B:我現在跟你講那麼多幹嘛啦，我現在叫│
│    │            │              │  人家                              │
│    │            │              │A:3,000我是收到了，我一點都沒賺，嘿 │
│    │            │              │  啦，他現在錢在我這裡啦            │
│    │            │              │B:妳講那什麼話，上次媽的我          │
│    │            │              │A:我知道，我就是想要吸而已啊，因為我│
│    │            │              │  真的都沒東西了                    │
│    │            │              │B:好啦，我跟妳講，做人厚道一點啦，妳│
│    │            │              │  不要在電話中講廢話，就跟我講多少，│
│    │            │              │  我八點就離開了，我要去醫院，拜拜  │
│    │            │              │                                    │
├──┼──────┼───────┼──────────────────┤
│13  │林淑娟（A） │107年9月10日  │A:喂，哥你可以下來了，我快到了。    │
│    │0000000000  │07：22：33    │B:嘿                                │
│    │            │              │                                    │
│    │韓雅志（B） │              │                                    │
│    │0000000000  │              │                                    │
├──┼──────┼───────┼──────────────────┤
│14  │林淑娟（A） │107年9月10日  │A:喂，上來啦                        │
│    │0000000000  │07：26：04    │B:好，好，蛤                        │
│    │            │              │                                    │
│    │韓雅志（B） │              │                                    │
│    │0000000000  │              │                                    │
├──┼──────┼───────┼──────────────────┤
│16  │林淑娟（A） │107年9月10日  │A:喂，哥哥，你下來啊                │
│    │0000000000  │07：31：58    │B:我說妳上來啊                      │
│    │            │              │A:吼，我穿這雙鞋子你會很吵啦        │
│    │韓雅志（B） │              │B:也不早點講                        │
│    │0000000000  │              │A:電話又進來了，他又在催我了        │
│    │            │              │B:我剛才不是講「上來」，妳說「好」  │
│    │            │              │A:你說你下來了，我說好              │
│    │            │              │B:我說「妳上來」，好，隨便啦，我現在│
│    │            │              │  換衣服下去，媽的，奇怪，我在客廳等│
│    │            │              │  那麼久                            │
│    │            │              │                                    │
└──┴──────┴───────┴──────────────────┘
附表二：
┌────┬──────────────┬─────────┐
│編號    │扣案物品名稱及數量          │備註              │
├────┼──────────────┼─────────┤
│1       │手機1支（廠牌：SONY，內有OOO│為被告所有犯本件之│
│        │0000000號門號SIM卡）        │用                │
├────┼──────────────┼─────────┤
│2       │第二級毒品甲基安非他命共3包 │被告供述為施用剩餘│
│        │（毛重0.49公克、1.62公克、  │（見原審卷第50頁）│
│        │0.24公克，共計2.35公克）    │，無證據顯示與本件│
│        │                            │相關              │
├────┼──────────────┼─────────┤
│3       │磅秤2台                     │被告供述為向他人購│
│        │                            │買毒品時測量重量之│
│        │                            │用（見原審卷第50頁│
│        │                            │），無證據顯示與  │
│        │                            │本件相關          │
├────┼──────────────┼─────────┤
│4       │玻璃球吸食器3組             │被告供述均為施用毒│
│        │                            │品之用（見原審卷第│
│        │                            │51頁），無證據顯示│
│        │                            │與本件相關        │
├────┼──────────────┤                  │
│5       │藥鏟2支                     │                  │
├────┼──────────────┤                  │
│6       │夾鏈袋1包                   │                  │
└────┴──────────────┴─────────┘