臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,上訴,244,20200430,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第244號
109年度上訴字第246號
上 訴 人
即 被 告 潘鳳梅



指定辯護人 公設辯護人 孫妙岑
上 訴 人
即 被 告 羅振川



選任辯護人 林維毅律師
上列上訴人等因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地方法院107 年度訴字第1050號、108 年度訴緝字第8 號，中華民國108 年12月31日第一審判決（起訴及移送併辦暨追加起訴案號：（107 年度偵字第8473號、第9411號、第9961號、第4120號、第10253 號、第5929號、第6139號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於潘鳳梅附表二及定執行刑部分，均撤銷。

潘鳳梅犯附表二所示之罪，各處如附表二所示主文欄所示之刑及沒收。

其他上訴駁回。

潘鳳梅上開撤銷改判部分，與附表一編號1 及編號10、11駁回上訴部分所處之刑（有期徒刑參年拾月、柒年捌月、柒年捌月），應執行有期徒刑玖年。

事 實

一、羅振川與潘鳳梅為男女朋友，潘鳳梅則為潘冠杰（潘冠杰部分另由原審判處罪刑及緩刑確定）之母，其等均明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所規範之第一級毒品及第二級毒品，不得任意販賣；

且甲基安非他命亦為藥事法所稱之禁藥，不得任意轉讓，羅振川、潘鳳梅竟仍分別為下列行為：㈠羅振川基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命與轉讓禁藥甲基安非他命等犯意，分別於附表一所示之時地，以該編號所示之價格，先後將第一級毒品海洛因賣予薛秀菁（即附表一編號8 至9 ）與阮朝龍（即附表一編號3 至5 ）；

將第二級毒品甲基安非他命販賣予陳俊瑋（即附表一編號13至14）、李冠霖（即附表一編號12）、林錦昌（即附表一編號2 ）與林江穎（即附表一編號6 至7 ）及將禁藥甲基安非他命無償轉讓予張文中施用（即附表一編號15至16）。

㈡羅振川、潘鳳梅與潘冠杰共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表一編號1 所示時地，以該編號所示之價格，將第二級毒品甲基安非他命賣予林錦昌。

㈢羅振川、潘鳳梅共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於附表一編號11所示之時地，以該編號所示之價格，將第一級毒品海洛因賣予薛秀菁。

㈣潘鳳梅基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號10所示之時地，以該編號所示之價格，將第一級毒品海洛因賣予薛秀菁。

二、潘鳳梅與陳儀彰（已另由原審法院審結）為男女朋友（其後2 人結婚），平常同居在屏東縣○○鄉○○路00號，渠等均明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例規範之第一級與第二級毒品，不得任意販賣，潘鳳梅竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表二所示時、地，以附表二所示金額，將第二級毒品甲基安非他命販賣予謝承賢（如附表二編號1 至3 ）。

三、案經臺灣屏東地方檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局刑事警察大隊移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴、移送併辦及屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查追加起訴。

理 由

壹、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據，原則上不得作為證據；

惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。

查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、上訴人即被告潘鳳梅、羅振川（下稱被告潘鳳梅、被告羅振川或被告2人）於本院審理時，均明示同意有證據能力（見本院卷第265頁），本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。

貳、實體部分：

一、事實欄所載之事實，業據被告2 人於警偵訊、原審及本院審理中坦承不諱，被告2 人就附表一編號1 、11之共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分之供述亦互核相符；

就附表一編號1 之共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分，被告2 人之供述亦與原審共同被告潘冠杰之供述相符；

被告羅振川與被告潘鳳梅就上揭犯罪事實所為自白，亦與證人即購毒者林錦昌、阮朝龍、林江穎、薛秀菁、李冠霖、陳俊瑋、張文中、謝承賢於警詢中之證述與偵查中之具結證述相符，並有通訊監察譯文、監視錄影畫面翻拍照片、證人陳俊瑋之手機內與被告羅振川之通聯紀錄翻拍照片通聯紀錄、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、警員職務報告、查獲施用毒品案件報告表、現場照片等在卷可稽，及附表四所示之扣案物品可資佐證，足認被告羅振川、潘鳳梅之上開自白均與事實相符，堪信為真實。

二、販賣毒品係高度違法行為，本非可隨意公然進行，更因無公定價格，及具有量微價高之特性，而每次買賣之價量，更可隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素予以機動調整，非可一概而論，且被查獲之販賣毒品嫌疑者，為求獲得較輕刑罰，亦多有為拉高購入價格之虛偽供述或隱瞞其有從中剋扣毒品取利之作為，故除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實際成本及售價，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則屬同一。

再參以一般民眾皆知毒品交易係違法行為，向為政府所查禁及重罰，若無利可圖，自無甘冒遭查獲之極大風險而進行毒品交易之必要。

而被告羅振川、潘鳳梅2 人均為智識正常之成年人，足認其等2 人所為上開各次單獨或共同販賣毒品行為，主觀上確實有藉以牟取利益之獲利意圖，客觀上亦確有獲取利益情形。

三、綜上所述，被告2人附表一、二所示犯罪事證明確，犯行均堪認定。

四、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，甲基安非他命並經行政院衛生署公告過，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之鹽類及其製劑而禁止使用，屬於藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥。

故行為人明知為禁藥即「甲基安非他命」而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。

毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪的法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」；

93年4 月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪的法定本刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金」。

故除轉讓的第二級毒品達到毒品危害防制條例第8條第6項規定依「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定的10公克以上、或毒品危害防制條例第9條第1項所規定轉讓予未成年人，而經依法加重其刑，以致該法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法規定處罰（最高法院96年度臺上字第3582號判決意旨參照）。

是以，本件被告羅振川如附表一編號15、16轉讓予已成年之張文中數量不詳之甲基安非他命，且無證據證明該2 次轉讓之甲基安非他命純質淨重已達10公克以上，自均應論處藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

又藥事法未有處罰持有禁藥之明文，持有禁藥不成立犯罪，自無為轉讓之高度行為吸收之餘地。

㈡核被告羅振川就附表一編號3 、4 、5 、8 、9 、11所為；

被告潘鳳梅就附表一編號10、11所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。

被告羅振川、潘鳳梅各該次持有第一級毒品後，進而販賣，其等持有第一級毒品之低度行為，均應被其等各該次販賣第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又核被告羅振川就附表一編號1 、2、6 、7 、12、13、14所為；

被告潘鳳梅就附表一編號1 、附表二編號1 至3 所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告羅振川、潘鳳梅各該次持有第二級毒品後，進而販賣，其等持有或意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，均應被其等各該次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，俱不另論罪。

㈢被告羅振川就附表一編號15、16所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。

被告羅振川轉讓前持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。

㈣被告羅振川、潘鳳梅就附表一編號1 之販賣第二級毒品之犯行，與原審共同被告潘冠杰間有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。

被告羅振川、潘鳳梅就附表一編號11所示意圖營利販賣第一級毒品犯行，彼此間亦有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。

㈤被告羅振川就附表一3 、4 、5 、8 、9 、11所示之販賣第一級毒品罪6 次犯行；

就附表一編號1 、2 、6 、7 、12、13、14所示之販賣第二級毒品罪7 次犯行；

就附表一編號15、16所示之轉讓禁藥罪2 次犯行，各次之犯罪時間不同，可以區分，顯係犯意各別、行為互殊，俱應分論併罰。

被告潘鳳梅就附表一編號10、11所示之販賣第一級毒品之2 次犯行；

就附表一編號1 、附表二編號1 至3 所示之販賣第二級毒品罪4 次犯行，各次之犯罪時間不同，可以區分，顯係犯意各別、行為互殊，俱應分論併罰。

五、刑之加重減輕㈠被告羅振川前於103 年間，因施用毒品案件，分別經法院判處罪確定，經聲請定執行刑後，應執行有期徒刑2 年2 月確定。

入監服刑後於106 年11月6 日假釋出監，於107 年4 月11日假釋期滿未被撤銷，徒刑視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯附表一3 、4 、5 、8 、9 、11所示之販賣第一級毒品罪6 次犯行；

再犯附表一編號1 、2 、6 、7 、12、13、14所示之販賣第二級毒品罪7 次犯行；

再犯附表一編號15、16所示之轉讓禁藥罪2 次犯行之各罪，均為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，被告羅振川上開前案與本案均屬違反毒品危害防制條例之罪或與毒品有關之犯罪，且均為故意犯罪，被告羅振川於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，即再犯本案販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪及轉讓禁藥罪，難認有「於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而人身自由遭受過苛之侵害之情形，亦即依刑法第47條第1項之規定各予加重其刑，並無過苛而違反罪刑均衡之情事，故除所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑、無期徒刑部分；

第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法本不得加重其刑外，就其餘法定刑部分，應各依刑法第47條第1項之規定各予加重其刑。

㈡按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

所謂自白，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。

被告羅振川、潘鳳梅就附表一編號1 至14、附表二之其等所犯之犯行，於偵查及審判中均已自白犯行，且因被告2 人之自白而免除冗長刑事訴訟詰問與調查程序之耗費，均合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰依上開規定就被告2 人前開各次之犯行，依法酌量減輕其刑。

被告羅振川所犯之附表一3 、4 、5 、8、9 、11所示之販賣第一級毒品罪6 次犯行；

附表一編號1、2 、6 、7 、12、13、14所示之販賣第二級毒品罪7 次犯行，並依法與其前揭累犯加重事由，先加後減之。

至被告羅振川就附表一編號15、16部分，雖於偵查及審理時均有自白，惟此既應論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，而無毒品危害防制條例第8條第2項規定之適用，則依法律不應割裂適用之法理，自亦無前揭同條例減刑規定之適用，併此敘明。

㈢又毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。

所稱「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。

該所謂「毒品來源」，自指「與本案犯行相關毒品」從何而來之情形。

倘被告供出之毒品上手與其所涉案件之毒品不具關聯性，既無助該案之追查，僅屬對該上手涉犯其他毒品犯罪之告發，要非就其所涉案件之毒品供出來源，自無上開減刑規定之適用（最高法院107 年度台上字第3219號判決意旨參照）。

被告羅振川確有供出毒品來源，因而查獲毒品上游即另案被告李安華一節，有屏東縣政府警察局刑警大隊偵三隊員警職務報告一份在卷可參（見原審另案108 年度訴字第389 號偵卷第107 頁、108 年度訴字第557 號判決理由，本院卷第338 至339 頁），及臺灣屏東地方檢察署之函文暨李安華遭起訴之起訴書在卷可憑（見本院上訴字第244號卷第149 、185 頁）。

是被告羅振川所犯之附表一3 、4、5 、8 、9 、11所示之販賣第一級毒品罪6 次犯行；

附表一編號1 、2 、6 、7 、12、13、14所示之販賣第二級毒品罪7 次犯行，符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定，均應予減輕其刑，並遞減之。

就附表一編號15、16所示轉讓禁藥部分，既適用藥事法第83條第1項規定處斷，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，併予說明。

㈣被告潘鳳梅供述其販賣附表二第二級毒品來源係張德記，而偵查機關業已因被告潘鳳梅供述因而查獲張德記等情，有臺灣屏東地方檢察署107 年10月29日屏檢錦荒107 偵4120字第1079000670號函之函覆內容及所檢附之107 年度偵字第7681號起訴書、屏東縣政府警察局員警職務報告、屏東縣政府警察局刑事案件移送書可佐（見原審訴緝字第8 號卷第149 至153 頁、原審訴字第533 號卷第110 至113 頁頁），足認被告潘鳳梅就其販賣上開第二級毒品犯行已供出毒品來源因而查獲其他正犯，是就被告潘鳳梅附表二販賣第二級毒品犯行，均應依前揭規定減輕其刑，因被告羅振川、潘鳳梅均曾有施用毒品之前科，故不宜免除其刑，併此敘明。

又被告潘鳳梅雖主張其就所犯附表一編號1 所示販賣第二級毒品；

編號10、11所示販賣第一級毒品之犯行亦供出毒品來源李安華云云。

惟李安華販賣第一級及第二級毒品案係因被告羅振川之供述而查獲，有起訴書在卷可憑（見本院上訴字第244 號卷第185-186 頁），且被告潘鳳梅於107 年10月20日警詢中供稱：「（上述妳交給林錦昌《指附表一編號1 》的毒品安非他命來源為何？）是羅振川放在我這裡的。」

等語（見本院上訴字第244 號卷第163 頁），而共同被告羅振川於同年9月18日在警詢中已坦承係以附表一編號1 所示行為態樣由被告潘鳳梅交付毒品給林錦昌（見警㈢卷第19頁），購毒者林錦昌亦於同日警詢中證稱係向共同被告羅振川購買，而由一名男子（指原審共同被告潘冠杰騎機車載一名女子（指被告潘鳳梅）前來等語，並依據照片指認被告潘鳳梅及潘冠杰（見警㈢卷第442 、450 、452 頁），且經本院函查後，警方所出具之職務報告亦記載：有關被告潘鳳梅供出107 年8 月31日下午5 時30分許販賣毒品給林錦昌之來源為李安華並查獲；

經職查閱107 年10月20日12時33分被告潘鳳梅警詢筆錄供訴，所販賣給林錦昌之毒品來源為羅振川無訛等語（見本院上訴字第244 號卷第153 頁），是在被告潘鳳梅供出毒品來自共同被告羅振川前，警方已查出販賣毒品之來源為共同被告羅振川，而就附表一編號10、11所示販賣第一級毒品部分，檢方已函覆李安華係羅振川所供出，業如前述，是被告潘鳳梅主張犯附表一編號1 所示販賣第二級毒品；

編號10、11所示販賣第一級毒品之犯行亦供出毒品來源李安華云云，委無可採。

㈤同為販賣毒品之人，販賣之原因動機不一，犯罪情節未必盡同，就販賣之形態亦有大盤毒梟或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。

本件被告羅振川所犯如附表一3 、4 、5 、8 、9 、11所示之販賣第一級毒品罪6 次犯行；

被告潘鳳梅所犯如附表一編號10、11所示之販賣第一級毒品罪2 次犯行，各該次販賣價格均為500 元，販賣數量、次數更難認與販賣或運輸毒品數量單次即達數10公克以上之大盤、中盤毒販相提並論，堪認販毒之數量、獲利、次數、對象、模式及情節等，均屬最末端之零售型態，且被告羅振川、潘鳳梅上揭販賣第一級毒品罪，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年，是依被告2 人犯罪情形，實有情輕法重之可堪憫恕之處，爰就被告羅振川、潘鳳梅所為上揭各次販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。

又毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000 萬元以下罰金，則依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，法定最低度刑已得減為3 年6 月以上之有期徒刑，難認就被告2 人販賣第二級毒品部分有特殊之原因與環境，客觀上足以引起一般同情，故並無科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重之情輕法重情形，揆諸上開說明，被告羅振川、潘鳳梅上開販賣第二級毒品罪，爰均不依刑法第59條規定酌量減輕其刑。

㈥被告等同時有上開刑之加重或減輕事由，依刑法第70條、第71條第1項規定，就法定本刑為有期徒刑、罰金刑部分先加後遞減之，法定本刑為死刑、無期徒刑部分遞減之。

六、上訴論斷之理由甲、被告潘鳳梅附表二撤銷改判部分：

一、原審就被告潘鳳梅附表二所示販賣第二級毒品等3 罪部分，認犯罪事證明確，據以論罪科刑，固非無見。

惟被告潘鳳梅附表二部分之犯行符合毒品危害防制條例第17條第1項及第2項減輕刑罰之規定應遞減之，此為原審所是認，而共同被告羅振川附表一編號1 、2 、6 、7 、12、13、14所示之販賣第二級毒品罪，亦與被告潘鳳梅同，均符合同條例第1項及第2項減輕刑罰且應遞減之規定，乃原審就共同被告羅振川上開部分各量處有期徒刑1 年10月，而就被告潘鳳梅附表二部分則均量處有期徒刑3 年10月，再參以上開販賣毒品之金額差異不大，則原判決就被告潘鳳梅附表二部分之犯行所為量刑，不能謂無違於公平之原則，被告潘鳳梅上訴意旨執以指摘非無理由，自應由本院將原判決關於被告潘鳳梅附表二及定應執行刑部分撤銷改判。

二、爰審酌被告潘鳳梅附表二所示販賣毒品之數量，所得金額、販賣之對象相同，動機在牟取非法利益，危害國民身心健康及社會風氣，前有竊盜、偽造文書、毒品等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳，犯後態度良好（已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑部分不重複評價）潘鳳梅智識程度為國小畢業、從事板模工作及家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之受詢問人資料欄、本院上訴字第244 號卷第258 頁）等一切情狀，量處如附表二所示之刑。

三、有關附表二犯行之沒收部分：㈠按刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

又毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」

就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，採絕對義務沒收原則，設有特別規定，自應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。

而毒品危害防制條例第19條第1項並未另就「供犯罪所用之物」之追徵特設規定，自應回歸適用刑法第38條第4項「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

規定，予以追徵。

㈡未扣案之手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），係被告潘鳳梅於如附表二編號1 至3 所示販賣第二級毒品犯行中，持以聯絡購毒者約定交易毒品事宜之物，雖未扣案，然無證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項但書、第4項規定，不問屬於被告潘鳳梅與否，於被告潘鳳梅附表二編號1 至3 各該次販賣第二級毒品罪主文內，均併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢附表二編號1 至3 所示之販賣罪，其各該次所得（詳如編號1 至3 所示），均由被告潘鳳梅取得，自係屬於被告潘鳳梅之犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告潘鳳梅各該次販賣毒品罪主文欄內，各併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

乙、被告羅振川、潘鳳梅附表一上訴駁回部分：㈠原審就被告羅振川附表一編號1 至9 及編號11至16所示販賣第一級及第二級毒品暨轉讓禁藥之犯行；

及被告潘鳳梅附表一編號1 、10、11所示販賣第一級及第二級毒品之犯行認犯罪事證明確，而適用前揭規定及說明，審酌其等明知毒品戕害個人身心既深且鉅，販毒行為將嚴重危及社會秩序，為謀一己之私利，危害國民身心健康及社會風氣，被告2 人前科紀錄（前揭累犯部分不重複評價），素行均非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，又犯後態度良好（已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑部分不重複評價），被告潘鳳梅於與被告羅振川共犯部分被告潘鳳梅係居於次要之角色地位，及被告羅振川之智識程度為國中畢業、從事水電工作及家庭經濟狀況勉持；

被告潘鳳梅智識程度為國小畢業、從事板模工作及家庭經濟狀況勉持（見其等警詢筆錄之受詢問人資料欄，本院上訴字第244 號卷第258 頁）等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並就被告羅振川部分定應執行有期徒刑13年6 月。

㈡就沒收追徵部分則以：刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

又毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」

就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，採絕對義務沒收原則，設有特別規定，自應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。

而毒品危害防制條例第19條第1項並未另就「供犯罪所用之物」之追徵特設規定，自應回歸適用刑法第38條第4項「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

規定，予以追徵。

共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院99年度台上字第270 號判決參照）。

⑴扣案三星手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張，係被告羅振川、潘鳳梅於如附表一編號1 所示販賣第二級毒品犯行中，持以聯絡販賣毒品事宜之物，為供被告羅振川、潘鳳梅共同犯前揭編號所示販賣第二級毒品罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項但書規定，不問屬於被告羅振川、潘鳳梅與否，於被告羅振川、潘鳳梅前揭販賣第二級毒品主文內，均併宣告沒收之，該三星手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張，亦係被告羅振川於如附表一編號5 所示販賣第一級毒品犯行中，持以聯絡販賣毒品事宜之物，係供被告羅振川犯前揭編號所示販賣第一級毒品罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項但書規定，不問屬於被告羅振川與否，於被告羅振川前揭販賣第一級毒品主文內，宣告沒收之。

扣案三星手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張，係被告羅振川、潘鳳梅分別於如附表一編號2 至4 、6 至14所示販賣第一級毒品或第二級毒品犯行中，持以聯絡販賣毒品事宜之物，屬供被告羅振川、潘鳳梅分別犯前揭編號所示販賣第一級毒品、第二級毒品罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項但書規定，不問屬於被告羅振川、潘鳳梅與否，於被告羅振川、潘鳳梅前揭販賣第一級毒品、第二級毒品主文內，均併宣告沒收之。

至被告羅振川所有扣案三星手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張，係被告羅振川於如附表一編號15、16所示轉讓禁藥犯行中，持以聯絡轉讓禁藥事宜之物，業據被告羅振川供陳明確，應依刑法第38條第1項規定，於被告羅振川前揭轉讓禁藥主文內，均併宣告沒收之。

被告羅振川、潘鳳梅就如附表一編號1 、11所示之販賣第二級毒品、第一級毒品犯行既為共同正犯，本於責任共同原則，就扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含該門號SIM 卡1 張）及門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張），應併於被告羅振川、潘鳳梅所犯如附表一編號1 、11所示之販賣第二級毒品罪、販賣第一級毒品罪主文內，併宣告沒收之。

扣案之電子磅秤1 台、空夾鏈袋1 包、葡萄糖1 包，均係被告羅振川、潘鳳梅於附表一編號1 至14所示販賣第一級毒品、第二級毒品犯行中，持以販賣毒品所用之物，自屬供被告羅振川、潘鳳梅共同或分別犯前揭販賣第一級毒品或第二級毒品罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項但書規定，不問屬於被告羅振川、潘鳳梅與否，於被告羅振川、潘鳳梅前揭販賣第一級毒品、第二級毒品主文內，均併宣告沒收之。

⑵被告羅振川、潘鳳梅所犯如附表一編號1 及11所示之販賣第二級毒品罪及販賣第一級毒品罪，其各該次所得（詳如附表一編號1 及11所示），均由被告潘鳳梅自購毒者收取後交由被告羅振川取得，自係屬於被告羅振川之犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告羅振川各該次販賣毒品罪主文欄內，各併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告羅振川所犯2 至9 、12至14所示之販賣第一級毒品、第二級毒品罪，其各該次所得（詳如附表一編號2 至9 、12至14所示），均由被告羅振川取得，自係屬於被告羅振川之犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告羅振川各該次販賣毒品罪主文欄內，各併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告潘鳳梅所犯附表一編號10該次所得（詳如附表一編號10），係由被告潘鳳梅取得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

㈢經核原判決此部分認事用法並無違誤，量刑亦稱允當。

被告羅振川上訴意旨以：原判決宣告刑之最長期為5 年2 月，原判決定應執行有期徒刑13年6 月，達2,61倍，其定應執行過重，且其另案於107 年9 月間販賣第一級及第二級毒品暨轉讓甲其安非他命等8 罪，因與本案係由不同機關偵辦，以致無法合併審判，則上開案件經原審判處應執行有期徒刑10年（見本院上訴字第246 號卷第335 頁），則將來與本案定應執行刑時將達20餘年等語，指摘原判決定應執行過重。

被告潘鳳梅則以其有供出毒品來源因而查獲，原判決未予減輕云云，指摘原判決此部分不當。

惟被告羅振川定應執行部分，共計犯販賣第一級及第二級毒品等13罪，轉讓禁藥2 罪，其中販賣第二級共7 罪部分，各個宣告刑分別為有期徒刑1 年10月；

販賣第一級毒品共6 罪部分，各個宣告刑分別為有期徒刑5 年2 月；

轉讓禁藥罪2 罪部分，各處有期徒刑7 月。

則原判決以2, 61 倍比重定應執行刑為13年6 月，既未逾越刑法第51條第5款之外部界限，亦無違卹刑之原則。

至於數罪併罰有2 裁判以上，應如何調整適當之應執行刑之刑度，應待將來各自確定後，透過刑法第53條及第51條第5款之機制調整之，無從經由本案調整。

而被告潘鳳梅並未供出毒品來源，已如前述，是被告2 人執上開事由，指摘原判決此部分不當，為無理由，此部分上訴應予駁回。

丙、被告潘鳳梅定應執行刑部分：刑法第51條所定數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，而定應執行刑乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在法律拘束下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部界限之支配，使輕重得宜，罰當其責，以符合法律授與裁量權之目的。

被告潘鳳梅上開上訴駁回及撤銷改判部分合於數罪併罰之要件，爰審酌各罪性質均為販賣毒品，及犯罪時間、空間等所顯示之人格面上之情事及上開意旨，定被告潘鳳梅應執行有期徒刑9 年。

至沒收部分應併執行，附此敘明。

七、不另論列部分：被告潘鳳梅施用毒品部分業據其於本院撤回其上訴（見本院上訴字第244 號卷第123 頁），故不另論列。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

本案經檢察官李靜文到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 蔡妮庭
附表一：
┌─┬───┬───┬─────┬─────────┬───────┬──────────────────┐
│編│行為人│交易/ │交易/ 轉讓│  交易/ 轉讓方式  │毒品種類及價金│    主文（宣告罪名及處刑暨沒收）    │
│號│      │受轉讓│時間（民國│                  │  （新臺幣）  │                                    │
│  │      │對象  │）、地點  │                  │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│1 │羅振川│林錦昌│107 年8 月│林錦昌以其所持0911│甲基安非他命，│羅振川共同販賣第二級毒品，累犯，處有│
│  │潘鳳梅│      │31日17時30│180904號行動電話與│1,000 元      │期徒刑壹年拾月。                    │
│  │潘冠杰│      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九○九八│
│  │（已判│      │東縣內埔鄉│99號行動電話聯絡交│              │五五二九九號SIM卡壹張）及附表三（原 │
│  │決確定│      │「一陽加油│易事宜後，羅振川即│              │判決附表四，下同）編號1至3所示之物均│
│  │）    │      │站」。    │指示潘冠杰騎乘機車│              │沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│
│  │      │      │          │搭載潘鳳梅前往左列│              │，於全部或一部不能沒收時，追徵之。  │
│  │      │      │          │地點，由潘鳳梅於左│              │潘鳳梅共同販賣第二級毒品，處有期徒刑│
│  │      │      │          │列時間交付甲基安非│              │參年拾月。                          │
│  │      │      │          │他命1 包予林錦昌，│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九○九八│
│  │      │      │          │並向林錦昌收取新臺│              │五五二九九號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │          │幣（下同）1,000 元│              │1 至3 所示之物均沒收。              │
│  │      │      │          │價金後轉交羅振川而│              │                                    │
│  │      │      │          │完成交易。        │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│2 │羅振川│林錦昌│107 年8 月│林錦昌以其所持0911│甲基安非他命，│羅振川販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │27日23時40│180904號行動電話與│500 元        │刑壹年拾月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│62號行動電話聯絡交│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │新生路46號│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │前。      │於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │付甲基安非他命1 包│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │予林錦昌，並向林錦│              │                                    │
│  │      │      │          │昌收取500 元價金而│              │                                    │
│  │      │      │          │完成交易。        │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│3 │羅振川│阮朝龍│107 年7 月│阮朝龍以其所持0906│海洛因，500 元│羅振川販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │23日18時10│665215號行動電話與│              │刑伍年貳月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│62號行動電話聯絡交│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │佳興路38之│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │9 號之統一│於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │超商前。  │付海洛因1 包予阮朝│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │龍，並向阮朝龍收取│              │                                    │
│  │      │      │          │500 元價金而完成交│              │                                    │
│  │      │      │          │易。              │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│4 │羅振川│阮朝龍│107 年8 月│阮朝龍以其所持0906│海洛因，500 元│羅振川販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │20日20時40│665215號行動電話與│（起訴書及移送│刑伍年貳月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│併辦意旨書誤載│扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│62號行動電話聯絡交│為「800 元」）│六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │新生路46號│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │前（起訴書│於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │及移送併辦│付海洛因1 包予阮朝│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │意旨書誤載│龍，並向阮朝龍收取│              │                                    │
│  │      │      │為「屏東縣│500 元價金而完成交│              │                                    │
│  │      │      │萬巒鄉佳佐│易。              │              │                                    │
│  │      │      │村佳興路38│                  │              │                                    │
│  │      │      │之9 號之統│                  │              │                                    │
│  │      │      │一超商」）│                  │              │                                    │
│  │      │      │。        │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│5 │羅振川│阮朝龍│107 年9 月│阮朝龍以其所持0906│海洛因，500 元│羅振川販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │2 日15時6 │665215號行動電話與│              │刑伍年貳月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九○九八│
│  │      │      │東縣潮州鎮│99號（起訴書及移送│              │五五二九九號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │志成路與天│併辦意旨書誤載為「│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │祥路路口。│0000000000號」）行│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │動電話聯絡交易事宜│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │後，由羅振川於左列│              │                                    │
│  │      │      │          │時間、地點交付海洛│              │                                    │
│  │      │      │          │因1 包予阮朝龍，並│              │                                    │
│  │      │      │          │向阮朝龍收取500 元│              │                                    │
│  │      │      │          │價金而完成交易。  │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│6 │羅振川│林江穎│107 年8 月│林江穎先於107 年8 │甲基安非他命，│羅振川販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │10日17時51│月4 日19時13分許，│1,000元       │刑壹年拾月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│在屏東縣萬巒鄉新厝│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│圓環附近交付1,000 │              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │中正路郵局│元價金予羅振川，復│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │。        │以其所持0000000000│              │新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │號行動電話與羅振川│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │所持0000000000號行│              │                                    │
│  │      │      │          │動電話聯絡交易事宜│              │                                    │
│  │      │      │          │後，由羅振川於左列│              │                                    │
│  │      │      │          │時間、地點交付甲基│              │                                    │
│  │      │      │          │安非他命1 包予林江│              │                                    │
│  │      │      │          │穎而完成交易。    │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│7 │羅振川│林江穎│107 年8 月│林江穎以其所持0937│甲基安非他命，│羅振川販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │26日11時11│684927號行動電話與│500元         │刑壹年拾月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│62號行動電話聯絡交│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │萬金教堂旁│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │之統一超商│於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │。        │付甲基安非他命1 包│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │予林江穎，並向林江│              │                                    │
│  │      │      │          │穎收取500 元價金而│              │                                    │
│  │      │      │          │完成交易。        │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│8 │羅振川│薛秀菁│107 年7 月│薛秀菁以其所持0989│海洛因，500元 │羅振川販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │30日11時許│00000000號行動電話│              │刑伍年貳月。                        │
│  │      │      │，在屏東縣│與羅振川所持096806│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │麟洛鄉果菜│2762號行動電話聯絡│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │市場前。  │交易事宜後，由羅振│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │          │川於左列時間、地點│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │交付海洛因1 包予薛│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │秀菁，並向薛秀菁收│              │                                    │
│  │      │      │          │取500 元價金而完成│              │                                    │
│  │      │      │          │交易。            │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│9 │羅振川│薛秀菁│107 年8 月│薛秀菁以其所持0989│海洛因，500元 │羅振川販賣第一級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │13日9 時許│00000000號行動電話│              │刑伍年貳月。                        │
│  │      │      │，在屏東縣│與羅振川所持096806│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │內埔鄉屏東│2762號行動電話聯絡│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │科技大學旁│交易事宜後，由羅振│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │之統一超商│川於左列時間、地點│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │。        │交付海洛因1 包予薛│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │秀菁，並向薛秀菁收│              │                                    │
│  │      │      │          │取500 元價金而完成│              │                                    │
│  │      │      │          │交易。            │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│10│潘鳳梅│薛秀菁│107 年8 月│薛秀菁以其所持0989│海洛因，500元 │潘鳳梅販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年│
│  │      │      │12日8 時12│00000000號行動電話│              │捌月。                              │
│  │      │      │分許，在屏│與潘鳳梅所持096806│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│2762號行動電話聯絡│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │萬金營區附│交易事宜後，由潘鳳│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │近（起訴書│梅於左列時間、地點│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │及移送併辦│交付海洛因1 包予薛│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │意旨書誤載│秀菁，並向薛秀菁收│              │                                    │
│  │      │      │為「7 時45│取500 元價金而完成│              │                                    │
│  │      │      │分許，在屏│交易。            │              │                                    │
│  │      │      │東縣萬丹鄉│                  │              │                                    │
│  │      │      │萬金營區附│                  │              │                                    │
│  │      │      │近」）。  │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│11│羅振川│薛秀菁│107 年8 月│薛秀菁以其所持0989│海洛因，500元 │羅振川共同販賣第一級毒品，累犯，處有│
│  │潘鳳梅│      │14日8 時許│00000000號行動電話│              │期徒刑伍年貳月。                    │
│  │      │      │，在屏東縣│與潘鳳梅所持096806│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │萬巒鄉萬金│2762號行動電話聯絡│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │營區附近。│交易事宜後，由潘鳳│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │          │梅於左列時間、地點│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │交付海洛因1 包予薛│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │秀菁，並向薛秀菁收│              │潘鳳梅共同販賣第一級毒品，處有期徒刑│
│  │      │      │          │取500 元價金後轉交│              │柒年捌月。                          │
│  │      │      │          │羅振川而完成交易。│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │          │                  │              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │          │                  │              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │          │                  │              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │                  │              │收時，追徵之。                      │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│12│羅振川│李冠霖│107 年8 月│李冠霖以其所持0902│甲基安非他命，│羅振川販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │9 日20時42│447637號行動電話與│500元         │刑壹年拾月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣潮州鎮│62號行動電話聯絡交│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │四維路滿漢│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │餐廳前。  │於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │付甲基安非他命1 包│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │予李冠霖，並向李冠│              │                                    │
│  │      │      │          │霖收取500 元價金而│              │                                    │
│  │      │      │          │完成交易。        │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│13│羅振川│陳俊瑋│107 年7 月│陳俊瑋以其所持0979│甲基安非他命，│羅振川販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │28日22時6 │133925號行動電話與│500元         │刑壹年拾月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│62號行動電話聯絡交│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │中正路52號│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │之統一超商│於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │前。      │付甲基安非他命1 包│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │予陳俊瑋，並向陳俊│              │                                    │
│  │      │      │          │瑋收取500 元價金而│              │                                    │
│  │      │      │          │完成交易。        │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│14│羅振川│陳俊瑋│107 年8 月│陳俊瑋以其所持0979│甲基安非他命，│羅振川販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│  │      │      │25日18時22│133925號行動電話與│500元         │刑壹年拾月。                        │
│  │      │      │分許，在屏│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │東縣萬巒鄉│62號行動電話聯絡交│              │六二七六二號SIM 卡壹張）及附表三編號│
│  │      │      │新生路46號│易事宜後，由羅振川│              │1 至3 所示之物均沒收；未扣案犯罪所得│
│  │      │      │附近。    │於左列時間、地點交│              │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│  │      │      │          │付甲基安非他命1 包│              │收時，追徵之。                      │
│  │      │      │          │予陳俊瑋，並向陳俊│              │                                    │
│  │      │      │          │瑋收取500 元價金而│              │                                    │
│  │      │      │          │完成交易。        │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│15│羅振川│張文中│107 年8 月│張文中以其所持0976│甲基安非他命，│羅振川犯藥事法第八十三條第一項之轉讓│
│  │      │      │16日20時許│165321號行動電話與│無償提供      │禁藥罪，處有期徒刑柒月。            │
│  │      │      │，在屏東縣│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │萬巒鄉新生│62號行動電話聯繫後│              │六二七六二號SIM 卡壹張）沒收。      │
│  │      │      │路46號。  │，由羅振川於左列時│              │                                    │
│  │      │      │          │間、地點，無償提供│              │                                    │
│  │      │      │          │數量不詳之甲基安非│              │                                    │
│  │      │      │          │他命予張文中。    │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│16│羅振川│張文中│107 年8 月│張文中以其所持0976│甲基安非他命，│羅振川犯藥事法第八十三條第一項之轉讓│
│  │      │      │24日零時5 │165321號行動電話與│無償提供      │禁藥罪，處有期徒刑柒月。            │
│  │      │      │分許（起訴│羅振川所持00000000│              │扣案之三星手機壹支（含門號○九六八○│
│  │      │      │書及移送併│62號行動電話聯繫後│              │六二七六二號SIM 卡壹張）沒收。      │
│  │      │      │辦意旨書誤│，由羅振川於左列時│              │                                    │
│  │      │      │載為「8 月│間、地點，無償提供│              │                                    │
│  │      │      │23日23時55│數量不詳之甲基安非│              │                                    │
│  │      │      │分許」），│他命予張文中。    │              │                                    │
│  │      │      │在屏東縣萬│                  │              │                                    │
│  │      │      │巒鄉新生路│                  │              │                                    │
│  │      │      │46號。    │                  │              │                                    │
└─┴───┴───┴─────┴─────────┴───────┴──────────────────┘
附表二：
┌─┬───┬───┬─────┬─────────┬───────┬──────────────────┐
│編│行為人│ 交易 │交易時間（│     交易方式     │毒品種類及價金│    主文（宣告罪名及處刑暨沒收）    │
│號│      │ 對象 │民國）、地│                  │  （新臺幣）  │                                    │
│  │      │      │點        │                  │              │                                    │
│  │      │      │          │                  │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│1 │潘鳳梅│謝承賢│107 年2 月│謝承賢以其所持0968│甲基安非他命，│潘鳳梅販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年│
│  │      │      │17日19時9 │706784號行動電話與│1,000 元      │拾月。                              │
│  │      │      │分許，在屏│潘鳳梅所持00000000│              │未扣案之手機壹支（含門號○九○三二二│
│  │      │      │東縣潮州鎮│93號行動電話聯絡交│              │三一九三號SIM 卡壹張）及犯罪所得新臺│
│  │      │      │新生路土地│易事宜後，由潘鳳梅│              │幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收│
│  │      │      │銀行門口。│於左列時間、地點交│              │；及手機部分如不宜沒收時，追徵之    │
│  │      │      │          │付甲基安非他命1 包│              │                                    │
│  │      │      │          │予謝承賢，並向謝承│              │                                    │
│  │      │      │          │賢收取1,000 元價金│              │                                    │
│  │      │      │          │而完成交易。      │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│2 │潘鳳梅│謝承賢│107 年2 月│謝承賢以其所持0968│甲基安非他命，│潘鳳梅販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年│
│  │      │      │26日12時許│706784號行動電話與│1,000 元      │拾月。                              │
│  │      │      │，在潘鳳梅│潘鳳梅所持00000000│              │未扣案之手機壹支（含門號○九○三二二│
│  │      │      │位於屏東縣│93號行動電話聯絡交│              │三一九三號SIM 卡壹張）及犯罪所得新臺│
│  │      │      │萬巒鄉新生│易事宜後，由潘鳳梅│              │幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收│
│  │      │      │路46號住處│於左列時間、地點交│              │，及手機部分不宜沒收時，追徵之。    │
│  │      │      │外。      │付甲基安非他命1 包│              │                                    │
│  │      │      │          │予謝承賢，並向謝承│              │                                    │
│  │      │      │          │賢收取1,000 元價金│              │                                    │
│  │      │      │          │而完成交易。      │              │                                    │
├─┼───┼───┼─────┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│3 │潘鳳梅│謝承賢│107 年4 月│謝承賢以其所持0968│甲基安非他命，│潘鳳梅販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年│
│  │      │      │4 日23時10│706784號行動電話與│1,000 元      │拾月。                              │
│  │      │      │分許，在屏│潘鳳梅所持00000000│              │未扣案之手機壹支（含門號○九○三二二│
│  │      │      │東縣內埔鄉│93號行動電話聯絡交│              │三一九三號SIM 卡壹張）及犯罪所得新臺│
│  │      │      │「一陽加油│易事宜後，由潘鳳梅│              │幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收│
│  │      │      │站」。    │於左列時間、地點交│              │；及手機部分不宜沒收時，追徵之。    │
│  │      │      │          │付甲基安非他命1 包│              │                                    │
│  │      │      │          │予謝承賢，並向謝承│              │                                    │
│  │      │      │          │賢收取1,000 元價金│              │                                    │
│  │      │      │          │而完成交易。      │              │                                    │
└─┴───┴───┴─────┴─────────┴───────┴──────────────────┘
附表三：扣案物品
┌────┬─────────────────┬─────┐
│編號    │物品名稱                          │數量      │
├────┼─────────────────┼─────┤
│1       │電子磅秤                          │1台       │
├────┼─────────────────┼─────┤
│2       │空夾鏈袋                          │1包       │
├────┼─────────────────┼─────┤
│3       │葡萄糖                            │1包       │
├────┼─────────────────┼─────┤
│4       │三星銀色行動電話（門號0000000000）│1支       │
├────┼─────────────────┼─────┤
│5       │三星白色行動電話（門號0000000000）│1支       │
└────┴─────────────────┴─────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。