- 主文
- 事實
- 一、金正昆、蔡來福、許啟雄與林淑芬均明知海洛因及甲基安非
- ㈠、金正昆意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如
- ㈡、金正昆與林淑芬共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因
- ㈢、金正昆、林淑芬與何秀菁（已歿，由臺灣屏東地方檢察署檢
- ㈣、蔡來福意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如
- ㈤、蔡來福、陳信得（陳信得經原審判決後，所犯之罪均未上訴
- ㈥、蔡來福與陳信得共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安
- ㈦、許啟雄意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如
- ㈧、許啟雄與林淑芬共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因
- 二、嗣經警對金正昆持用之門號000000000號行動電話、蔡來福
- 三、案經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢）檢察官指揮屏東
- 理由
- 壹、本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告金
- 貳、認定事實所憑之證據及理由：
- 一、上揭事實，業據上訴人即被告金正昆、蔡來福、許啟雄、林
- 二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
- 三、公訴意旨雖認就附表一編號3部分，被告金正昆與許啟雄有
- 參、論罪科刑：
- 一、罪名、罪數：
- ㈠、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項
- ㈡、核被告金正昆就附表一編號1至3、6至8及附表二、三所
- ㈢、被告金正昆與林淑芬就如附表二所示之犯行，被告金正昆與
- ㈣、又被告金正昆上開11次販賣第一級毒品、2次販賣第二級毒
- 二、刑之加重、減輕事由：
- ㈠、累犯：
- ㈡、毒品危害防制條例第17條第2項：
- ㈢、刑法第62條前段：
- ㈣、刑法第59條：
- ㈤、毒品危害防制條例第17條第1項：
- 三、上訴駁回部分:
- (一)原審同此認定，以被告金正昆等人上開犯罪均事證明確，適
- (二)被告4人不服原判決提起上訴，被告金正昆主張：原審附表
- 四、撤銷部分：
- 五、被告金正昆所犯詐欺取財罪、蔡來福所犯持有第二級毒品罪
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第296號
上 訴 人
即 被 告 金正昆
選任辯護人 江沛錦律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 蔡來福
選任辯護人 許龍升律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 許啟雄
選任辯護人 黃國瑋律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 林淑芬
選任辯護人 黃奉彬律師
上列上訴人等因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院107 年度訴字第203 號，中華民國108 年12月6 日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署106 年度偵字第6164號、第3753號、107 年度偵字第48號、第49號、第51號、第52號、第53號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於定執行刑部分撤銷。
其他上訴駁回。
金正昆前開駁回部分所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾貳年肆月。
蔡來福前開駁回部分所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年。
許啟雄前開駁回部分所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾肆年。
林淑芬前開駁回部分所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹年。
事 實
一、金正昆、蔡來福、許啟雄與林淑芬均明知海洛因及甲基安非他命分係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品、第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍分別為下列行為：
㈠、金正昆意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如附表一編號1 至3 、6 至8 所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，販賣海洛因予許啟雄3 次、蘇仁勇、陳育安及黃振忠各1 次；
又意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表一編號4 至5 所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，販賣甲基安非他命予陳信得2 次。
㈡、金正昆與林淑芬共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於如附表二編號1 至4 所示之時間、地點，以附表二編號1 至4 所示之價格及交易方式，共同販賣海洛因予孔文奇3 次、潘明對1 次。
㈢、金正昆、林淑芬與何秀菁（已歿，由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分）共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於如附表三所示之時間、地點，以附表三所示之價格及交易方式，共同販賣海洛因予洪勝裕1次。
㈣、蔡來福意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如附表四編號2 至3 所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，販賣海洛因予許啟雄2 次；
又意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表四編號1 、4 所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，販賣甲基安非他命予陳信得、許啟雄各1 次。
㈤、蔡來福、陳信得（陳信得經原審判決後，所犯之罪均未上訴而確定）與林淑芬共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於如附表五所示之時間、地點，以附表五所示之價格及交易方式，共同販賣海洛因予陳志仁1次。
㈥、蔡來福與陳信得共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於如附表六所示之時間、地點，以附表六所示之價格及交易方式，共同販賣甲基安非他命予孔文奇1 次。
㈦、許啟雄意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如附表七編號7 、10至15、17至23、25至27所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，販賣海洛因予陳信得2次、許志聰2 次、洪家煌2 次、潘明對7 次、洪海升、郭峯義、蘇仁勇及阮朝龍各1 次；
又意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表七編號1 至6 、8 至9、24所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，販賣甲基安非他命予蔡來福1 次、張國盛3 次、陳信得4 次及蘇建豪1 次；
又意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表七編號16所示之時間、地點，以該編號所示之價格及交易方式，同時販賣海洛因及甲基安非他命予潘明對1 次。
㈧、許啟雄與林淑芬共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於如附表八編號1 至3 所示之時間、地點，以附表八編號1 至3 所示之價格及交易方式，共同販賣海洛因予陳信得3 次。
二、嗣經警對金正昆持用之門號000000000 號行動電話、蔡來福持用之門號0000000000號行動電話、許啟雄持用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號號動電話、陳信得持用之門號0000000000號行動電話及林淑芬所持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，及傳、提訊金正昆、蔡來福、許啟雄、陳信得、林淑芬與前述購毒者到案說明，蔡來福於職司犯罪偵查之公務員未發覺其如附表四編號4 所示之犯罪事實之前，向警員主動坦承該次販賣甲基安非他命予許啟雄之犯行；
許啟雄於職司犯罪偵查之公務員未發覺其如附表七編號2 所示之犯罪事實之前，向警員主動坦承該次販賣甲基安非他命予張國盛之犯行。
警方又持原審法院核發之105 年度聲搜字第983 號搜索票前往林淑芬位於屏東縣屏東市廣興44之3 號之住所執行搜索，並扣得透明夾鏈袋1 包，循線查獲金正昆等人涉犯上開情事。
三、案經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢）檢察官指揮屏東縣政府警察局及屏東縣政府警察局東港分局（下稱東港分局）報告屏東地檢檢察官偵查起訴。
理 由
壹、本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告金正昆、蔡來福、許啟雄、林淑芬等人及其等之辯護人於本院時已明示同意其有證據能力，審酌上開證據資料之作成之情況，並無違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，而非供述證據部分亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之規定，均有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、上揭事實，業據上訴人即被告金正昆、蔡來福、許啟雄、林淑芬等5 人於警詢、偵訊、原審、本院均坦承不諱（金正昆部分見他839 號卷第55至至61頁反面、第81至87頁，原審卷一第250 頁反面，原審卷二第271 至272 頁，原審卷三第61頁、本院卷第86頁；
蔡來福部分見他1676號卷五第171 至175 頁反面、第195 至198 頁，他839 號卷第94頁，原審卷一第250 頁反面，原審卷二第357 頁，原審卷三第61頁、本院卷第86頁；
許啟雄部分見他839 號卷第91至98頁，他1676號卷四第183 至196 頁，他1676號卷五第88至97頁、第162 至167 頁，原審卷一第250 頁反面至251 頁，原審卷二第272至273 頁，原審卷三第61頁、本院卷第86頁〈附表七編號6部分於警詢時否認，至原審、本院中始承認〉；
林淑芬見他1676號卷五第100 至106 頁反面、141 至149 頁，原審卷一第251 頁，原審卷二第274 頁，原審卷三第61頁、本院卷第86頁），核與證人即購毒者或受讓毒品者孔文奇（見他1995號卷二第168 至173 頁反面、第192 至197 頁）、洪勝裕（見他1853號卷四第173 至178 頁反面、第207 至210 頁）、潘明對（見他1676號卷二第40至49、81至88頁，他1853號卷二第111 至115 頁反面、第141 至145 頁）、黃振忠（見他1853號卷二第180 至186 頁反面、第208 至210 頁，他1853號卷三第10至13頁）、蘇仁勇（見他1676號卷四第6 至10頁反面、第32至35頁，他1853號卷二第82至86、103 至107 頁）、陳育安（見他1853號卷三第138 至142 頁反面、第162至165 頁）、陳志仁（見他1995號卷一第124 至127 、128至136 頁反面、第161 至167 頁）、洪海升（見他1676號卷二第194 至200 、221 至225 頁）、洪家煌（見他1676號卷二第138 至151 、177 至180 頁）、郭峯義（見他1676號卷三第75至79、95至98頁）、阮朝龍（見他1676號卷三第137至141 、163 至166 頁）、張國盛（見他1676號卷四第54至58頁反面、第84至87頁，他662 號卷第21至23、28至30頁）、蘇建豪（見他1676號卷三第102 至106 、119 至122 頁）、許志聰（見他1676號卷二第95至103 、121 至126 頁）、黃千豪（見他1676號卷三第169 至172 、188 至191 頁）、李金龍（見他1853號卷二第149 至153 頁反面、第173 至176 頁）於警詢及偵查時證述情節大致相符，並有原審法院105 年度聲監字第291 、391 、432 、340 、335 、339 、431 號通訊監察書、107 年度聲監續字第382 、505 、565 、454 號通訊監察書、通訊監察譯文、原審107 年度聲搜字第1122號搜索票、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份附卷可稽（見他1853號卷一第7 至9 頁反面，他1853號卷二第49至52頁反面，他1995號卷二第201 頁正反面，警一卷第37至39、41至42、44至46、48至49、58至59頁，他1676號卷二第72至79、117 至119 、173 至175 、218 頁，他1676號卷三第92至93、117 至118 、159 頁，他1676號卷四第29、81至86、117 至138 頁反面、141 至143 頁反面、第155 至173 頁反面、264 至265 頁反面，他1676號卷五第115 至116 頁反面、134 至137 頁，偵6164號卷一第208 、220 、226 、232 頁）。
足徵被告金正昆等人之前揭任意性自白核與客觀事實相符，堪以採信。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。
販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則非所問。
即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。
必始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅以轉讓罪論處（最高法院100 年度台上字第4683號判決意旨參照）。
次按販賣毒品乃違法行為，交易雙方類皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購買價量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。
販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第3557號判決意旨參照）。
查被告金正昆等4 人所為如附表一至八所示各次販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予購毒者之過程中，既有與購毒者完成或約定收取金錢並交付毒品，則行為外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件，對被告金正昆等人而言應極具風險性，而被告金正昆等4 人與前開購毒者間復無深刻交情或其他密切關係，足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定，依上開判決意旨，概可認被告金正昆等4 人係出於營利之意圖而為之，即屬販賣行為。
三、公訴意旨雖認就附表一編號3 部分，被告金正昆與許啟雄有以電話聯繫，然為被告金正昆所否認（見原審卷三第133 頁），復查無相關證據可證明被告金正昆此次犯行有使用電話作為聯繫工具，自應認被告金正昆本次並無使用電話與許啟雄聯絡。
又附表一編號8 之交易時間應為105 年9 月1 日18時34分許、附表二編號2 之交易地點應為東港大橋下方某處，交易時間應為105 年8 月27日23時30分許、附表七編號3至4 許啟雄使用之電話應為門號0000000000號行動電話、附表七編號9 之交易時間應為105 年7 月21日11時49分許、附表七編號25郭峯義使用之電話應為00-0000000號等節，業經被告金正昆、許啟雄於原審審理中供述明確（見原審卷二第272 頁，原審卷三第133 至134 頁）、及證人孔文奇、陳信得於偵訊中證述明確（見他1995號卷二第195 頁，他1676號卷五第216 頁），並有通訊監察譯文附卷可參（見偵6164號卷一第220 頁，他1676號卷五第136 頁正反面，他1676號卷四第81至82頁，他1676號卷三第92頁），起訴書此部分記載不同之處，爰予更正。
綜合上述，本案事證已臻明確，被告金正昆等4 人之上開犯行均堪以認定，均應依法論科。
參、論罪科刑：
一、罪名、罪數：
㈠、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，依法不得持有、販賣。
㈡、核被告金正昆就附表一編號1 至3 、6 至8 及附表二、三所為，被告蔡來福就附表四編號2 至3 及附表五所為，被告許啟雄就附表七編號7 、10至15、17至23、25至27及附表八所為，被告林淑芬就附表二、三、五、八所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；
被告金正昆就附表一編號4 至5 所為，被告蔡來福就附表四編號1 、4及附表六所為，被告許啟雄就附表七編號1 至6 、8 至9 、24所為，均係犯同條第2項之販賣第二級毒品罪；
被告許啟雄就附表七編號16所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪；
被告金正昆等人於販賣第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行為，分為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
被告許啟雄如附表七編號16所示之犯行，係以一行為同時販賣第一級毒品及第二級毒品，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以販賣第一級毒品罪。
㈢、被告金正昆與林淑芬就如附表二所示之犯行，被告金正昆與林淑芬、何秀菁就如附表三所示之犯行，被告蔡來福與原審被告陳信得、林淑芬就如附表五所示之犯行，被告蔡來福與原審被告陳信得就如附表六所示之犯行，被告許啟雄與林淑芬就附表八所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣、又被告金正昆上開11次販賣第一級毒品、2 次販賣第二級毒品之行為；
被告蔡來福上開3 次販賣第一級毒品、3 次販賣第二級毒品之行為；
被告許啟雄上開21次販賣第一級毒品、9 次販賣第二級毒品之行為；
被告林淑芬上開9 次販賣第一級毒品之行為間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
二、刑之加重、減輕事由：
㈠、累犯：被告金正昆前因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以101 年度訴字第1347號判決處有期徒刑1 年4 月、1 年，應執行有期徒刑2 年，並經本院以102 年度上訴字第103 號判決駁回上訴確定，於104 年8 月4 日假釋付保護管束，於104 年11月9 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢；
被告林淑芬前因施用毒品案件，經原審法院以104 年度審訴字第29號判處有期徒刑4 月、6 月，應執行有期徒刑9 月確定，於104 年6 月8 日因易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，上開2 人於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，均為累犯，另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告金正昆、林淑芬前已因犯與本案類似之毒品案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯毒品相關之罪，然而上開被告竟仍犯本案之罪，且被告金正昆上開所犯之詐欺取財罪亦是藉由販賣第二級毒品之機會犯之，足見其等對於刑罰之反應力薄弱，除所犯販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分及販賣第二級毒品法定本刑為無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項規定不得加重外，其餘俱應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡、毒品危害防制條例第17條第2項：按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」旨在鼓勵毒犯認罪，以開啟其自新之路。
被告金正昆、蔡來福於偵查、原審及本院審理時，就渠等各自所犯如附表一至六、十所示之販賣第一、二級毒品犯行，均自白明確；
被告許啟雄於偵查、原審及本院審理時就附表七除編號6 以外之販賣第二級毒品犯行；
被告林淑芬於偵查、原審及本院審理中，就附表二、三、五、八除附表二編號4 以外之販賣第一級毒品犯行，亦均自白明確，已如前述，而被告林淑芬雖未於偵查中就附表二編號4 之犯行為自白，然此係因為警詢及偵查中警察及檢察官均未就此部分犯行詢問被告林淑芬，以致於被告林淑芬至法院審理中才有機會就上開犯行自白，又被告林淑芬於偵查中並未就該部分犯行為否認等情，有前揭被告林淑芬警詢、偵查筆錄附卷可參，應認被告林淑芬就此部分仍有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用。
又被告許啟雄就附表七編號6 所示之販賣第二級毒品犯行，曾於警詢中否認（見他1853號卷一第141 頁反面至142 頁），且未於偵查中坦承此次犯行，直至原審、本院審理中始坦承不諱，應認被告許啟雄就附表七編號6 所示之犯行並無毒品危害防制條例第17條第2項之適用。
則就被告金正昆、蔡來福及林淑芬上開販賣第一、二級毒品犯行；
被告許啟雄附表七、八除附表七編號6 以外之犯行部分，均應依前開規定減輕其刑，並就被告金正昆、林淑芬部分依法先加後減之（前述被告金正昆、林淑芬所犯販賣第一級毒品罪法定本刑為死刑、無期徒刑部分及販賣第二級毒品法定本刑為無期徒刑部分不得加重）。
㈢、刑法第62條前段： ⒈ 被告蔡來福於員警尚未知悉其如附表四編號4 所示之販賣第二級毒品犯行前，先行向員警坦承其上揭販賣第二級毒品犯行，自首而接受裁判，有其106 年1 月16日警詢筆錄附卷可參（見警4600號卷第1 至6 頁），堪認被告蔡來福該次販賣第二級毒品犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，被告蔡來福此部分犯行同時有上開2 種減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第62條前段），爰依法遞減之。
⒉ 被告許啟雄於員警尚未知悉其如附表七編號2 所示之販賣第二級毒品犯行前，先行向檢察官坦承其上揭販賣第二級毒品犯行，自首而接受裁判，有其105 年12月7 日偵訊筆錄附卷可參（見他1676號卷五第93至95頁），堪認被告許啟雄該次販賣第二級毒品犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，被告許啟雄此部分犯行同時有上開2 種減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第62條前段），爰依法遞減之。
㈣、刑法第59條：按販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重。
於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
查被告金正昆、蔡來福、許啟雄及林淑芬於本案中販賣第一級毒品海洛因之犯行各為11、3 、21、9 次，交易對象各為7 、2 、8 、5 人，其等各次販賣海洛因之金額為500 元至15,000元不等，是其等從中獲取之不法所得非鉅，亦可推知其等本案販賣海洛因數量不多，就其等販賣第一級毒品之情節，相對於長期大量販賣毒品予不特定多數人施用，藉以謀取暴利之情並不相同，被告金正昆等人上揭販賣第一級毒品犯行對社會治安及國民健康所生之危害尚屬有限，對照此罪最輕為無期徒刑之法定刑，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，其最輕本刑猶為有期徒刑15年，是依被告整體犯罪情形，實有情輕法重之可堪憫恕之處，爰就被告金正昆等人各次販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，且因被告金正昆、林淑芬此部分犯行同時有上開加重（累犯）及2 種減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條），爰均依刑法第71條第1項規定，先加後減之，但法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法均不得加重；
復就減輕部分，均依刑法第70條規定，依法遞減之。
被告蔡來福、許啟雄此部分犯行同時有上開2種減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條），爰依法遞減之。
㈤、毒品危害防制條例第17條第1項： ⒈ 按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」
，其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。
所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告詳實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。
而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。
（最高法院100 年度台上字第4890號判決意旨參照）。
經查，本件被告許啟雄於105 年12月7 日警詢供出其第一級毒品海洛因係向被告金正昆所購買（見他1676號卷四第183 頁反面、第195 頁，即附表一編號1 至3 所示之犯行），警方即依據被告許啟雄之供述，借訊另案在監服刑之被告金正昆，且被告金正昆亦已於偵訊、原審及本院審理中自白等情，業如前述，並有卷附屏東縣政府警察局108 年8 月12日屏警刑民重字第10835053700 號函暨檢附之職務報告在卷可憑（見原審卷二第443 至446 頁），又被告許啟雄本案販賣第一級毒品海洛因犯行之時間均在附表一編號1 至3 之時間後，且時間相隔僅2 月，毒品數量亦屬相當，足認被告許啟雄本案販賣之海洛因確實係其於附表一編號1 至3 所示之時、地向被告金正昆購得。
本件被告許啟雄上開販賣第一級毒品海洛因犯行均已足該當毒品危害防制條例第17條第1項之「供出毒品來源因而查獲其他正犯」之要件，應依該規定就其上開犯行分別減輕其刑，被告許啟雄此部分犯行同時有上開3 種減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第1 、2 項、刑法第59條），爰均依較少之數減輕後，遞減之。
又被告許啟雄關於附表四編號4 所示之向被告蔡來福購買第二級毒品甲基安非他命之行為係被告蔡來福自己先自首供出等情，業如前述，故被告蔡來福此部分犯行非因被告許啟雄供述而查獲，被告許啟雄自無從據本條就其販賣第二級毒品之犯行減輕其刑，附此敘明。
⒉ 至被告蔡來福雖於偵查中供出有如附表七編號1 所示向被告許啟雄購買第二級毒品甲基安非他命毒品之行為，然其於原審審理中自陳該次購買之甲基安非他命係自己施用、而非用於販賣等語（見原審卷三第132 頁），是被告蔡來福並未供出本案販賣之甲基安非他命毒品來源此節，應堪認定。
再者；
被告林淑芬則於偵查中供出共犯或毒品上游金正昆、蔡來福、許啟雄、陳信得，然其等前揭供出之部分均經警方實施通訊監察已產生合理懷疑，並非因被告林淑芬供出而查獲等情，有卷附屏東縣政府警察局108 年8 月12日屏警刑民重字第10835053700 號函暨檢附之職務報告在卷可憑（見原審卷二第443 至446 頁），故本案並未因被告蔡來福及林淑芬供述查獲其毒品上游或其他正犯、共犯，其等自無從據本條就其販賣第一、二級毒品之犯行減輕其刑。
三、上訴駁回部分:
(一)原審同此認定，以被告金正昆等人上開犯罪均事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第55條、第62條前段、第38條第2項但書、第4項、第38條之1第1項、第3項等規定，並審酌被告等人明知國家對於查緝毒品相關犯罪禁令甚嚴，且一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資以致散盡家財，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會治安造成潛在風險非輕，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，社會、國家之法益亦不能倖免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，且被告金正昆等人之前均有施用毒品之前科，此有被告金正昆等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，均應深知施用毒品之害處，戒除毒癮之不易，一旦染上毒癮，不僅戕害個人身心健康，亦造成家人之痛苦，且深陷毒癮者可能為以金錢換取毒品進而為其他不法行為，造成社會治安敗壞之源頭，仍無視上情，販賣毒品予他人，形同由國家社會人民為其個人不法利益付出代價，所為均殊值非難。
並考量被告金正昆等人犯後均承認犯行之犯後態度、被告金正昆等人販賣之毒品種類為海洛因及甲基安非他命、各次販賣毒品之價量為500 元至15,000元不等、販賣毒品對象人數、動機、目的、手段；
兼衡被告金正昆自述國中肄業之教育程度、從事油漆工，已婚無子；
被告蔡來福自述國小畢業之教育程度、從事捕魚之工作、未婚無子；
被告許啟雄自陳國中肄業之教育程度、從事防水工程工作、未婚無子；
被告林淑芬自陳高職畢業之教育程度、無業、已婚1 子已成年之生活狀況等一切情狀，分別量處如各附表一至八「主文」欄所示之刑；
並說明沒收情形如下: ⑴未扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含該門號SIM 卡1 枚）係被告金正昆持用等情，業經被告金正昆自承無訛，又前揭行動電話係被告金正昆於如附表一編號4 至8 、附表二、附表三所示犯行中持與購毒者聯絡之工具，自屬被告金正昆供前揭犯罪所用之物，不問屬於被告金正昆與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項但書，於被告金正昆所犯上開罪刑項下，併宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵未扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含該門號SIM 卡1 枚）係被告蔡來福持用等情，業經被告蔡來福自承無訛，又前揭行動電話係被告蔡來福於如附表四所示犯行中持與購毒者聯絡之工具，自屬被告蔡來福供前揭犯罪所用之物，不問屬於被告蔡來福與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項但書，於被告蔡來福所犯上開罪刑項下併宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶未扣案之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話4 支（含該門號SIM 卡4 枚）係被告許啟雄持用等情，業經被告許啟雄自承無訛，又前揭行動電話均係被告許啟雄於如附表七編號3 至9 、11至27、附表八編號3 所示犯行中持與購毒者聯絡之工具，自屬被告許啟雄供前揭犯罪所用之物，不問屬於被告許啟雄與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項但書，於被告許啟雄所犯上開罪刑項下，均併宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑷未扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含該門號SIM 卡1 枚）係被告林淑芬持用等情，業經被告林淑芬自承無訛，又前揭行動電話係被告林淑芬於如附表八編號1 至2 所示犯行中持與購毒者聯絡之工具，自屬被告林淑芬供前揭犯罪所用之物，不問屬於被告林淑芬與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項但書，於被告林淑芬所犯上開罪刑項下併宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑸被告金正昆就如附表一、二、三所示各次毒品交易所得價金、被告蔡來福如附表四、五、六所示各次毒品交易所得價金、被告許啟雄就如附表七（除編號2 以外，詳後述）、附表八所示各次毒品交易所得價金，核均屬被告金正昆、蔡來福、許啟雄因販毒所得之財物，雖均未扣案，仍應分別在被告金正昆、蔡來福、許啟雄所犯如附表罪刑項下，分別宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又被告金正昆與林淑芬共犯附表二及與林淑芬、何秀菁共犯附表三部分，因犯罪所得均由被告金正昆取得，此經被告金正昆及林淑芬供承在卷；
被告蔡來福與林淑芬共犯附表五及與林淑芬、陳信得共犯附表六部分，因犯罪所得均由被告蔡來福取得，此經被告蔡來福、林淑芬供承在卷；
被告許啟雄與林淑芬共犯附表八部分，因犯罪所得均由被告許啟雄取走，此經被告許啟雄及林淑芬供承在卷，被告林淑芬既未分得前揭共犯部分犯罪所得，自無庸負擔沒收之責。
⑹被告許啟雄於附表七編號2 犯行中向購毒者張國盛取得之毒品對價即改造子彈5 顆，固為其犯罪所得，然上開改造子彈5 顆業經原審另案以105 年度訴字第296 號判決宣告沒收，有該判決書附卷可參，不重複為沒收之宣告。
另扣案之透明夾鏈袋1 包，為被告林淑芬施用毒品所用之物，業經被告林淑芬供述在卷，無證據足認與本案犯行有關，爰不予宣告沒收。
經核原審上開部分之認事用法均無違誤，各罪之量刑亦屬允當，應予維持。
(二)被告4 人不服原判決提起上訴，被告金正昆主張：原審附表一編號4 及編號5 販賣第二級毒品安非他命之犯行，客觀上足值一般人同情，應依刑法第59條減輕其刑，原審各罪量刑均屬過重云云；
被告蔡來福主張：其有供述毒品上游為許啟雄，惟原審未依毒品條例第17條第1項規定減輕其刑，應有違誤，又原審未依刑法第59條給予減輕其刑，且量刑均有違反比例原則，確屬過重云云；
被告許啟雄主張：原審就其所涉32次販賣第一、二級毒品行為之量刑均有過重之虞，與罪刑相當原則有違；
且所涉原審附表七編號5 、6 之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，販賣對象均為陳信德、地點均為屏東縣○○○○○路000 ○0 號2 樓，時間同為105 年7月1 日上、下午，前後僅相距約5 、6 小時，應屬接續犯性質，原審論為二罪應屬不當，且附表七編號6 之犯行檢察官並未訊問被告，此部分應有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用云云；
被告林淑芬主張原審量刑均屬過重，有違比例原則與平等原則云云。
然查；
刑法第59條之酌減其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為確可憫恕，且給予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重者，始有適用，而可減輕至法定最低度刑以下。
然參酌販賣第二級毒品所造成殘害國民身體健康及促進毒品氾濫結果，客觀上並無足以引起一般同情，認上開被告縱宣告法定最低刑度猶無仍嫌過重之情形，自均無併予適用刑法第59條酌減其刑之必要。
另關於被告蔡來福之毒品上游為許啟雄之部分，並非係因蔡來福之供述而使檢警查獲，已經法院調查說明如前，自無適用毒品條例第17條第1項規定之餘地；
又販賣毒品乃一罪一罰，縱使販賣毒品之地點、販售對象相同亦無例外，被告許啟雄主張，其所涉原審附表七編號5 、6 之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行應屬接續犯一罪關係，並無足採，至關於被告許啟雄附表七編號6 之犯行雖檢察官並曾訊問被告該部分犯行，然被告許啟雄於警方105 年12月7 日對其詢問時，明確否認有該部分販賣毒品予陳信得之犯行（他字第1676號卷第183 頁以下），此部分自無毒品危害防制條例第17條第2項之適用。
末按刑罰之量定，係屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，苟於法定要件或範圍之內予以量定，客觀上未有逾越法律所規定之範圍，或有明顯濫權之情形，自不能遽認有過重或過輕之違誤。
又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
經查，原審審酌被告4 人犯罪之上開情狀，分別量處上開之刑，並無濫用量刑權限，偏執一端，亦無其他失出或失入之違法或失當之處，或違反罪刑相當及比例原則。
本院認上開被告對所犯各罪罪刑部分之上訴為無理由，應駁回其此部分上訴。
四、撤銷部分：按數罪併罰應分別宣告其罪之刑，然後依法定標準定其應執行之刑，刑法第51條定有明文。
所謂「分別宣告其罪之刑」及「定其應執行之刑」，係指在同一判決內應分別宣告其罪刑及定其應執行之刑而言（最高法院86年度台非字第297 號判決意旨參照）。
基此，數罪併罰雖於同一判決「定其應執行之刑」，然本質仍為法院之裁定，與「分別宣告其罪之刑」並非不可分，並無罪刑不可分原則之適用。
如原判決所宣告罪刑，其上訴無理由應駁回，僅因執行刑有誤，可將執行刑改判，其他罪刑部分駁回上訴（最高法院36年度民刑庭庭長決議參照）。
原審就被告4 人所犯各附表各編號犯行所論之罪刑，並無違誤，應予以維持，已如前述。
然原審就上開被告所犯各附表各編號所示販賣第一、二級毒品罪所處之刑度之定應執行刑部分，雖均在各宣告刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，固未違反刑法第51條第5款之規定，且已有相當程度之減幅，但原判決並未說明其如何審酌本件上開各被告各罪間整體犯罪關係等情而為上開執行刑之酌定，已有理由不備之處。
而行為人所犯數罪之犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度高，倘個案中之行為人並無明顯之反社會人格，本得酌定較低之應執行刑，以符罪責相當及特別預防之刑罰目的。
本院審酌被告4 人所犯販賣第一、二級毒品之罪，其各罪之罪質相近或同一，各次犯行之犯罪時間集中，販賣對象不多，販毒數量與所得亦不多，且被告4 人就所犯各罪多已於偵查及審理中均自白，亦見被告4 人犯後深具之悔意，當於定執行刑時更為斟酌，原判決所定執行刑顯屬過重，不符罪刑相當原則，自有可議，被告4 人上訴指摘及此，為有理由，是原審定執行刑之裁量權行使既失公允而無法維持，應由本院將原判決關於定執行刑部分撤銷。
末按，刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，況查數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，如毒品危害防制條例第17條之法定減刑事由，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量。
本院審酌被告4 人所犯各附表各編號販賣毒品犯行，其犯罪時間甚為集中，販毒對象亦特定，核其所為應屬吸毒同儕間互通有無，與大盤或毒梟之大量流通毒品，甚屬有別，且多於偵查及審判中均自白，如其所犯各罪以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告4 人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），兼衡被告4 人犯罪傾向及人格特質，並所犯數罪之刑罰加乘效果，及其所犯販賣毒品之不法內涵等情狀，關於有期徒刑部分，爰各定執行刑如主文第3 至6 項所示，以啟自新。
五、被告金正昆所犯詐欺取財罪、蔡來福所犯持有第二級毒品罪、許啟雄所犯轉讓禁藥罪部分，經原審判決後，上開被告提起上訴，於本院中撤回上訴而告確定，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第368條，第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許英輝提起公訴，檢察官孫小玲到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 吳佳頴
法 官 簡志瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 陳勃諺
附表一：被告金正昆單獨販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分
┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │許啟雄│許啟雄以門號不詳之行動電話與│無譯文，許啟雄供│金正昆販賣第一級│即如起訴書附表一│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│出。 │毒品，累犯，處有│編號1 所示部分。│
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │期徒刑捌年壹月，│ │
│ │ │品海洛因，雙方約定於屏東縣○│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │○鎮○○街00號交易，金正昆於│ │新臺幣捌仟元及門│ │
│ │ │105 年3 月底某日在該處交付第│ │號０○○○○○○│ │
│ │ │一級毒品海洛因約半錢重予許啟│ │○○○號行動電話│ │
│ │ │雄，許啟雄並交付價金8,000 元│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │予金正昆，而完成交易。 │ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │ │ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │ │ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │，均追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │同上 │許啟雄以門號不詳之行動電話與│無譯文，許啟雄供│金正昆販賣第一級│即如起訴書附表一│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│出。 │毒品，累犯，處有│編號2 所示部分。│
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │期徒刑捌年壹月，│ │
│ │ │品海洛因，雙方約定於屏東縣○│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │○鎮○○路000 號0 樓交易，金│ │新臺幣捌仟元及門│ │
│ │ │正昆於105 年4 月4 日、5 日凌│ │號０○○○○○○│ │
│ │ │晨某時許在該處交付第一級毒品│ │○○○號行動電話│ │
│ │ │海洛因約半錢重予許啟雄，許啟│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │雄並交付價金8,000 元予金正昆│ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │，而完成交易。 │ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │ │ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │，均追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 3 │同上 │許啟雄與金正昆聯絡，欲購買第│無譯文，許啟雄供│金正昆販賣第一級│即如起訴書附表一│
│ │ │一級毒品海洛因，雙方約定於屏│出。 │毒品，累犯，處有│編號3 所示部分。│
│ │ │東縣○○鎮○○路000 號0 樓交│ │期徒刑捌年陸月，│ │
│ │ │易，金正昆於105 年5 月中旬某│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │日凌晨某時許在該處交付第一級│ │新臺幣壹萬伍仟元│ │
│ │ │毒品海洛因約1 錢重予許啟雄，│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │許啟雄並交付價金15,000元予金│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │正昆，而完成交易。 │ │執行沒收時，追徵│ │
│ │ │ │ │其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 4 │陳信得│陳信得以其所持用門號00000000│105 年8 月3 日19│金正昆販賣第二級│即如起訴書附表一│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時31分。 │毒品，累犯，處有│編號4 所示部分。│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │期徒刑參年玖月，│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │新臺幣壹仟元及門│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮朝隆路00│ │號０○○○○○○│ │
│ │ │0 號前方堤防交易，金正昆於10│ │○○○號行動電話│ │
│ │ │5 年8 月3 日20時許在該處交付│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │第二級毒品甲基安非他命1 包予│ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │陳信得，陳信得並交付價金1,00│ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │0元予金正昆，而完成交易。 │ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │，均追徵其價額。│ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 5 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│105 年9 月1 日16│金正昆販賣第二級│即如起訴書附表一│
│ │ │70號行動電話，於右揭時間，與│時49分。 │毒品，累犯，處有│編號5所示部分。 │
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │期徒刑參年玖月，│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │新臺幣壹仟元及門│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮朝隆路 │ │號０○○○○○○│ │
│ │ │000 號前方堤防交易，金正昆於│ │○○○號行動電話│ │
│ │ │105 年9 月1 日17時30分許在該│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │處交付第二級毒品甲基安非他命│ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │1 包予陳信得，陳信得並交付價│ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │金1,000 元予金正昆，而完成交│ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │易。 │ │，均追徵其價額。│ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│6 │蘇仁勇│蘇仁勇以其所持用門號00000000│105 年8 月29日19│金正昆販賣第一級│即如起訴書附表一│
│ │ │40號行動電話，於右揭時間，與│時21分。 │毒品，累犯，處有│編號12所示部分。│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │期徒刑柒年捌月，│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │新臺幣伍佰元及門│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮內關帝大廟前交│ │號０○○○○○○│ │
│ │ │易，金正昆於105 年8 月29日19│ │○○○號行動電話│ │
│ │ │時30分許在該處交付第一級毒品│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │海洛因1 包予蘇仁勇，蘇仁勇並│ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │交付價金500 元予金正昆，而完│ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │成交易。 │ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │，均追徵其價額。│ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│7 │陳育安│陳育安以其所持用門號00000000│105 年8 月30日12│金正昆販賣第一級│即如起訴書附表一│
│ │ │36號行動電話，於右揭時間，與│時51分。 │毒品，累犯，處有│編號13所示部分。│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │期徒刑柒年捌月，│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │新臺幣伍佰元及門│ │
│ │ │於屏東縣潮州鎮中山路派出所旁│ │號０○○○○○○│ │
│ │ │某麵攤交易，金正昆於105 年8 │ │○○○號行動電話│ │
│ │ │月30日13時10分許在該處交付第│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │一級毒品海洛因1 包予陳育安，│ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │陳育安並交付價金500 元予金正│ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │昆，而完成交易。 │ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │，均追徵其價額。│ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│8 │黃振忠│黃振忠以其所持用門號00000000│105 年9 月1 日18│金正昆販賣第一級│即如起訴書附表一│
│ │ │18號行動電話，於右揭時間，與│時8 分。 │毒品，累犯，處有│編號11所示部分。│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │期徒刑柒年玖月，│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │未扣案之犯罪所得│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │新臺幣壹仟元及門│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉新園國小外面交│ │號０○○○○○○│ │
│ │ │易，金正昆於105 年9 月1 日18│ │○○○號行動電話│ │
│ │ │時34分許在該處交付第一級毒品│ │壹支（含SIM 卡壹│ │
│ │ │海洛因1 包予黃振忠，黃振忠並│ │枚）均沒收，於全│ │
│ │ │交付價金1,000 元予金正昆，而│ │部或一部不能沒收│ │
│ │ │完成交易。 │ │或不宜執行沒收時│ │
│ │ │ │ │，均追徵其價額。│ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表二：被告金正昆與林淑芬共同販賣第一級毒品海洛因部分┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │孔文奇│孔文奇以其所持用門號00000000│108 年8 月25日15│金正昆共同販賣第│即如起訴書附表一│
│ │ │54號行動電話，於右揭時間，與│時5 分。 │一級毒品，累犯，│編號6 、附表六編│
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │處有期徒刑柒年玖│號5所示部分。 │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │月，未扣案之犯罪│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │所得新臺幣壹仟元│ │
│ │ │於屏東縣潮州鎮火車站前交易，│ │及門號０○○○○│ │
│ │ │惟金正昆尚未到達前揭約定地點│ │○○○○○號行動│ │
│ │ │前，孔文奇再撥打金正昆所持用│ │電話壹支（含SIM │ │
│ │ │門號0000000000號行動電話時，│ │卡壹枚）均沒收，│ │
│ │ │則由林淑芬所接聽，待林淑芬告│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │知金正昆後，金正昆於105 年8 │ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │月25日16時10分許在前揭約定地│ │收時，均追徵其價│ │
│ │ │點處交付第一級毒品海洛因1 包│ │額。 │ │
│ │ │予孔文奇，孔文奇並交付價金 │ ├────────┤ │
│ │ │1,000 元予金正昆，而完成交易│ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │。 │ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │ │ │月。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │同上 │孔文奇以其所持用門號00000000│108 年8 月27日22│金正昆共同販賣第│即如起訴書附表一│
│ │ │54號行動電話，於右揭時間，與│時32分、22時49分│一級毒品，累犯，│編號7 、附表六編│
│ │ │金正昆所持用，但由林淑芬所接│、22時50分、22時│處有期徒刑柒年玖│號6所示部分。 │
│ │ │聽之門號0000000000號行動電話│51分、22時57分、│月，未扣案之犯罪│ │
│ │ │聯絡，欲購買第一級毒品海洛因│22時58分、23時4 │所得新臺幣壹仟元│ │
│ │ │供自己施用，雙方約定於屏東縣│分。 │及門號０○○○○│ │
│ │ │東港鎮東港大橋下方某處交易，│ │○○○○○號行動│ │
│ │ │待林淑芬將前揭購毒細節告知金│ │電話壹支（含SIM │ │
│ │ │正昆後，金正昆於105 年8 月27│ │卡壹枚）均沒收，│ │
│ │ │日23時30分許在前揭約定地點處│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │交付第一級毒品海洛因1 包予孔│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │文奇，孔文奇並交付價金1,000 │ │收時，均追徵其價│ │
│ │ │元予金正昆，而完成交易。 │ │額。 │ │
│ │ │ │ ├────────┤ │
│ │ │ │ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │ │ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │ │ │月。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 3 │同上 │孔文奇以其所持用門號00000000│105 年8 月29日22│金正昆共同販賣第│即如起訴書附表一│
│ │ │54號行動電話，於右揭時間，與│時38分。 │一級毒品，累犯，│編號8 及附表六編│
│ │ │金正昆所持用，但由林淑芬所接│ │處有期徒刑柒年玖│號7所示部分。 │
│ │ │聽之門號0000000000號行動電話│ │月，未扣案之犯罪│ │
│ │ │聯絡，欲購買第一級毒品海洛因│ │所得新臺幣壹仟元│ │
│ │ │供自己施用，雙方約定於屏東縣│ │及門號０○○○○│ │
│ │ │潮州鎮火車站交易，待林淑芬將│ │○○○○○號行動│ │
│ │ │前揭購毒細節告知金正昆後，金│ │電話壹支（含SIM │ │
│ │ │正昆於105 年8 月29日23時許在│ │卡壹枚）均沒收，│ │
│ │ │前揭約定地點處交付第一級毒品│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │海洛因1 包予孔文奇，孔文奇並│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │交付價金1,000 元予金正昆，而│ │收時，均追徵其價│ │
│ │ │完成交易。 │ │額。 │ │
│ │ │ │ ├────────┤ │
│ │ │ │ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │ │ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │ │ │月。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 4 │潘明對│潘明對以其所持用門號00000000│105 年9 月7 日上│金正昆共同販賣第│即如起訴書附表一│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│午10時31分、11時│一級毒品，累犯，│編號10及附表六編│
│ │ │金正昆所持用，但由林淑芬所接│5分。 │處有期徒刑柒年玖│號8所示部分。 │
│ │ │聽門號0000000000號行動電話聯│ │月，未扣案之犯罪│ │
│ │ │絡，欲購買第一級毒品海洛因供│ │所得新臺幣壹仟元│ │
│ │ │自己施用，雙方約定於屏東縣東│ │及門號０○○○○│ │
│ │ │港鎮安泰醫院B 棟10樓0000號病│ │○○○○○號行動│ │
│ │ │房交易，待林淑芬將前揭購毒細│ │電話壹支（含SIM │ │
│ │ │節告知金正昆後，金正昆於105 │ │卡壹枚）均沒收，│ │
│ │ │年9 月7 日11時25分許在前揭約│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │定地點處交付第一級毒品海洛因│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │1 包予潘明對，潘明對並交付價│ │收時，均追徵其價│ │
│ │ │金1,000 元予金正昆，而完成交│ │額。 │ │
│ │ │易。 │ ├────────┤ │
│ │ │ │ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │ │ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │ │ │月。 │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表三：被告金正昆、林淑芬及何秀菁共同販賣第一級毒品海洛因部分
┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │洪勝裕│洪勝裕以其所持用門號00000000│105 年9 月1 日17│金正昆共同販賣第│即如起訴書附表一│
│ │ │94號行動電話，於右揭時間，與│時6 分、17時10分│一級毒品，累犯，│編號9 及附表六編│
│ │ │金正昆所持用，但由林淑芬所接│、20時57分、22時│處有期徒刑柒年捌│號9所示部分。 │
│ │ │聽之門號0000000000號行動電話│39分、22時58分；│月，未扣案之犯罪│ │
│ │ │聯絡，欲購買第一級毒品海洛因│105 年9 月5 日9 │所得新臺幣伍佰元│ │
│ │ │供自己施用，林淑芬於電話中告│時51分、9 時52分│及門號０○○○○│ │
│ │ │知洪勝裕，金正昆曾將第一級毒│。 │○○○○○號行動│ │
│ │ │品海洛因5 包放置於何秀菁住處│ │電話壹支（含SIM │ │
│ │ │，其可前往何秀菁住處逕自向何│ │卡壹枚）均沒收，│ │
│ │ │秀菁拿取，其後，林淑芬並於 │ │於全部或一部不能│ │
│ │ │105 年9 月5 日9 時49分以前揭│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │金正昆所持用門號0000000000號│ │收時，均追徵其價│ │
│ │ │行動電話與何秀菁所持用門號 │ │額。 │ │
│ │ │000 0000000 號行動電話聯繫，│ ├────────┤ │
│ │ │向何秀菁告以洪勝裕購毒之事，│ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │嗣洪勝裕於105 年9 月5 日10時│ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │許前往屏東縣東港鎮沿海路000 │ │處有期徒刑柒年柒│ │
│ │ │號0 樓，由何秀菁交付第一級毒│ │月。 │ │
│ │ │品海洛因1 包予洪勝裕，洪勝裕│ │ │ │
│ │ │並交付價金500 元予何秀菁，而│ │ │ │
│ │ │完成交易。嗣何秀菁將500 元價│ │ │ │
│ │ │金交付予金正昆。 │ │ │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表四：被告蔡來福單獨販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分
┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │陳信得│陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月6 日14│蔡來福販賣第二級│即如起訴書附表二│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時44分。 │毒品，處有期徒刑│編號6 所示部分。│
│ │ │蔡來福所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │肆佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮沿海路00│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │0 號0 樓交易，蔡來福於105 年│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │7 月6 日15時15分許在該處交付│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │第二級毒品甲基安非他命1 包予│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │陳信得，陳信得先交付部分價金│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │400 元予蔡來福，而完成交易。│ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │（剩餘價金600 元之部分，陳信│ │徵其價額。 │ │
│ │ │得並未償還） │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │許啟雄│許啟雄以其所持用門號00000000│105 年7 月7 日22│蔡來福販賣第一級│即如起訴書附表二│
│ │ │61號行動電話，於右揭時間，與│時50分。 │毒品，處有期徒刑│編號1 所示部分。│
│ │ │蔡來福所持用門號0000000000號│ │捌年，未扣案之犯│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │罪所得新臺幣捌仟│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │元及門號０○○○│ │
│ │ │於屏東縣○○鎮○○路000 號0 │ │○○○○○○號行│ │
│ │ │樓交易，蔡來福於105 年7 月7 │ │動電話壹支（含SI│ │
│ │ │日22時55分許在該處交付第一級│ │M 卡壹枚）均沒收│ │
│ │ │毒品海洛因約半錢重予許啟雄，│ │，於全部或一部不│ │
│ │ │許啟雄並交付價金8,000 元予蔡│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │來福，而完成交易。 │ │沒收時，均追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 3 │同上 │許啟雄以其所持用門號00000000│105 年7 月12日 │蔡來福販賣第一級│即如起訴書附表二│
│ │ │61號行動電話，於右揭時間，與│13時28分、13時 │毒品，處有期徒刑│編號2 所示部分。│
│ │ │蔡來福所持用門號0000000000號│49分、13時55分、│捌年，未扣案之犯│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│13時57分、14時、│罪所得新臺幣捌仟│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│14時9 分。 │元及門號０○○○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○號行│ │
│ │ │交易，蔡來福於105 年7 月12日│ │動電話壹支（含SI│ │
│ │ │14時40分許在該處交付第一級毒│ │M 卡壹枚）均沒收│ │
│ │ │品海洛因約半錢重予許啟雄，許│ │，於全部或一部不│ │
│ │ │啟雄並交付價金8,000 元予蔡來│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │福，而完成交易。 │ │沒收時，均追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 4 │同上 │許啟雄以其所持用門號00000000│無譯文，蔡來福自│蔡來福販賣第二級│即如起訴書附表二│
│ │ │61號行動電話，與蔡來福所持用│首。 │毒品，處有期徒刑│編號3 所示部分。│
│ │ │門號0000000000號行動電話聯絡│ │貳年，未扣案之犯│ │
│ │ │，欲購買第二級毒品甲基安非他│ │罪所得新臺幣伍佰│ │
│ │ │命供自己施用，雙方約定於屏東│ │元及門號０○○○│ │
│ │ │縣新園鄉鹽埔漁港附近交易，蔡│ │○○○○○○號行│ │
│ │ │來福於105 年7 月中旬某日某時│ │動電話壹支（含SI│ │
│ │ │許在該處交付第二級毒品甲基安│ │M 卡壹枚）均沒收│ │
│ │ │非他命1 包予許啟雄，許啟雄並│ │，於全部或一部不│ │
│ │ │交付價金500 元予蔡來福，而完│ │能沒收或不宜執行│ │
│ │ │成交易。 │ │沒收時，均追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表五：被告蔡來福、陳信得及林淑芬共同販賣第一級毒品海洛因部分
┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │陳志仁│陳志仁以其所持用門號00000000│105 年7 月10日17│蔡來福共同販賣第│即如起訴書附表二│
│ │ │65號行動電話，於右揭時間，與│時33分。 │一級毒品，處有期│編號4 、附表五編│
│ │ │陳信得所持用門號0000000000號│ │徒刑柒年柒月，未│號2 、附表六編號│
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │扣案之犯罪所得新│4所示部分。 │
│ │ │品海洛因供自己施用，惟該時陳│ │臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │ │信得並無第一級毒品海洛因可供│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │販賣，故陳信得致電林淑芬告知│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │陳志仁欲購買第一級毒品海洛因│ │收時，追徵其價額│ │
│ │ │之事，其後，林淑芬即將前揭事│ │。 │ │
│ │ │實轉達與蔡來福知悉，並自蔡來│ ├────────┤ │
│ │ │福處取得毒品後，林淑芬即開車│ │ │ │
│ │ │搭載陳信得一同前往高雄市長庚│ │ │ │
│ │ │醫院大樓門口與陳志仁交易，林│ │ │ │
│ │ │淑芬於105 年7 月10日17時50分│ │ │ │
│ │ │許在該處交付第一級毒品海洛因│ │ │ │
│ │ │1 包予陳志仁，陳志仁並交付價│ │ │ │
│ │ │金500 元予林淑芬，而完成交易│ │ │ │
│ │ │。嗣後林淑芬將價金500 元交付│ │ │ │
│ │ │予蔡來福。 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────────┤ │
│ │ │ │ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │ │ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年柒│ │
│ │ │ │ │月。 │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表六：被告蔡來福及陳信得共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分
┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │孔文奇│孔文奇以其所持用門號00000000│105 年7 月4 日21│蔡來福共同販賣第│即如起訴書附表二│
│ │ │54號行動電話，於右揭時間，與│時42分。 │二級毒品，處有期│編號5 、附表五編│
│ │ │陳信得所持用門號0000000000號│ │徒刑參年捌月，未│號9所示部分。 │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │扣案之犯罪所得新│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │臺幣壹仟元沒收，│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮沿海路00│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │0 號樓下交易，陳信得及蔡來福│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │於105 年7 月4 日21時45分許在│ │收時，追徵其價額│ │
│ │ │前揭約定地點碰面，並由蔡來福│ │。 │ │
│ │ │交付第二級毒品甲基安非他命1 │ ├────────┤ │
│ │ │包予孔文奇，孔文奇並交付價金│ │ │ │
│ │ │1,000 元予蔡來福，而完成交易│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表七：被告許啟雄單獨販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分
┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │蔡來福│蔡來福與許啟雄以不詳方式聯絡│無譯文，蔡來福供│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │，欲購買第二級毒品甲基安非他│出。 │毒品，處有期徒刑│編號1所示部分。 │
│ │ │命供自己施用，雙方約定於屏東│ │參年玖月，未扣案│ │
│ │ │縣東港鎮華僑市場交易，許啟雄│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │於104 年12月某日某時許在該處│ │壹仟伍佰元沒收，│ │
│ │ │交付第二級毒品甲基安非他命約│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │半錢重予蔡來福，蔡來福並交付│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │價金1,500 元予許啟雄，而完成│ │收時，追徵其價額│ │
│ │ │交易。 │ │。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │張國盛│張國盛與許啟雄以不詳方式聯絡│無譯文，許啟雄自│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │，欲以改造子彈5 顆交換第二級│首。 │毒品，處有期徒刑│編號21所示部分。│
│ │ │毒品甲基安非他命供自己施用，│ │貳年捌月。 │ │
│ │ │雙方約定於屏東縣東港鎮通明街│ │ │ │
│ │ │00號交易，許啟雄於105 年2 月│ │ │ │
│ │ │11日8 時許在該處交付第二級毒│ │ │ │
│ │ │品甲基安非他命1 包予張國盛，│ │ │ │
│ │ │張國盛並交付改造子彈5 顆（價│ │ │ │
│ │ │值約2,500 元）予許啟雄，而完│ │ │ │
│ │ │成交易。 │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 3 │同上 │張國盛以其所持用門號00000000│105 年8 月9 日18│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │29號行動電話，於右揭時間，與│時7 分、18時13分│毒品，處有期徒刑│編號22所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│、18時23分。 │參年柒月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮東港大橋│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │下交易，許啟雄於105 年8 月9 │ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │日18時30分許在該處交付第二級│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │毒品甲基安非他命1 包予張國盛│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │，張國盛交付價金500 元予許啟│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │雄完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 4 │同上 │張國盛以其所持用門號00000000│105 年8 月11日18│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │29號行動電話，於右揭時間，與│時29分、18時43分│毒品，處有期徒刑│編號23所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│。 │參年柒月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮東港大橋│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │下交易，許啟雄於105 年8 月11│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │日18時50分許在該處交付第二級│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │毒品甲基安非他命1 包予張國盛│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │，張國盛交付價金500 元予許啟│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │雄完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 5 │陳信得│陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月1 日11│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時35分 。 │毒品，處有期徒刑│編號2所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年柒月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮朝隆路00│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │0 之0 號0 樓交易，許啟雄於10│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │5 年7 月1 日11時45分許在該處│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │交付第二級毒品甲基安非他命1 │ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │包予陳信得，陳信得並交付價金│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │500 元予許啟雄，而完成交易。│ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 6 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月1 日17│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時14分。 │毒品，處有期徒刑│編號3所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │柒年壹月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │壹仟元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮朝隆路00│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │0 之0 號0 樓交易，許啟雄於10│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │5 年7 月1 日17時14分許在該處│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │交付第二級毒品甲基安非他命1 │ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │包予陳信得，陳信得並交付價金│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │1,000 元予許啟雄，而完成交易│ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │。 │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 7 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月2 日2 │許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時35分。 │毒品，處有期徒刑│編號4所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年拾月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │壹仟元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮朝隆路000 之0 │ │○○○○○○○○│ │
│ │ │號外面之堤防公園交易，許啟雄│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │於105 年7 月2 日2 時45分許在│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │該處交付第一級毒品海洛因1 包│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │予陳信得，陳信得並交付價金1,│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │000 元予許啟雄，而完成交易。│ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 8 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月18日12│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時28分。 │毒品，處有期徒刑│編號5所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │柒佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮中山路華│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │安旅社隔壁之電動玩具店內交易│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │，許啟雄於105 年7 月18日13時│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │29分許在該處交付第二級毒品甲│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │基安非他命1 包予陳信得，陳信│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │得並交付價金700 元予許啟雄，│ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │而完成交易。 │ │徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 9 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月21日11│許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時2 分、11時7 分│毒品，處有期徒刑│編號6所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│、11時9 分。 │參年柒月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣東港鎮朝隆路00│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │0 之0 號0 樓交易，許啟雄於10│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │5 年7 月21日11時49分許在該處│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │交付第二級毒品甲基安非他命1 │ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │包予陳信得，陳信得交付價金50│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │0 元予許啟雄完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 10 │同上 │陳信得與許啟雄以不詳方式聯絡│沒有譯文，陳信得│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │，欲購買第一級毒品海洛因轉賣│供出。 │毒品，處有期徒刑│編號30所示部分。│
│ │ │與林淑芬，雙方約定於屏東縣東│ │肆年，未扣案之犯│ │
│ │ │港鎮朝隆路000 之0 號交易，許│ │罪所得新臺幣貳仟│ │
│ │ │啟雄於105 年7 月25日21時30分│ │元沒收，於全部或│ │
│ │ │許在該處交付第一級毒品海洛因│ │一部不能沒收或不│ │
│ │ │1 包予陳信得，陳信得並交付價│ │宜執行沒收時，追│ │
│ │ │金2,000 元予許啟雄，而完成交│ │徵其價額。 │ │
│ │ │易。 │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 11 │許志聰│許志聰以其所持用門號00000000│105 年7 月2 日10│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │80號行動電話，於右揭時間，與│時34分。 │毒品，處有期徒刑│編號25所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房大橋│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │下交易，許啟雄於105 年7 月2 │ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │日10時38分許在該處交付第一級│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │毒品海洛因1 包予許志聰，許志│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │聰並交付價金500 元予許啟雄，│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │而完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 12 │同上 │許志聰以其所持用門號00000000│105 年7 月14日18│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │59號行動電話，於右揭時間，與│時58分。 │毒品，處有期徒刑│編號26所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於許啟雄位於屏東縣新園鄉五房│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │村之租屋處交易，許啟雄於105 │ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │年7 月14日19時8 分許在該處交│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │付第一級毒品海洛因1 包予許志│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │聰，許志聰並交付價金500 元予│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │許啟雄，而完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 13 │洪家煌│洪家煌以其所持用門號00000000│105 年7 月6 日11│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │42號行動電話，於右揭時間，與│時26分。 │毒品，處有期徒刑│編號16所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉鹽埔村菜堂橋附│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │近交易，許啟雄於105 年7 月6 │ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │日11時45分許在該處交付第一級│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │毒品海洛因1 包予洪家煌，洪家│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │煌並交付價金500 元予許啟雄，│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │而完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 14 │同上 │洪家煌以其所持用門號00000000│105 年7 月17日10│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │42號行動電話，於右揭時間，與│時3分。 │毒品，處有期徒刑│編號17所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │交易，許啟雄於105 年7 月17日│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │10時15分許在該處交付第一級毒│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │品海洛因1 包予洪家煌，洪家煌│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │並交付價金500 元予許啟雄，而│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 15 │潘明對│潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月7 日21│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時19分。 │毒品，處有期徒刑│編號7所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮安泰醫院後門交│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │易，許啟雄於105 年7 月7 日21│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │時30分許在該處交付第一級毒品│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │海洛因1 包予潘明對，潘明對並│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │交付價金500 元予許啟雄，而完│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 16 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月9 日14│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時14分。 │毒品，處有期徒刑│編號8所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年拾月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因及第二級毒品甲基安非│ │壹仟元及門號０○│ │
│ │ │他命供自己施用，雙方約定於屏│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │東縣東港鎮安泰醫院後門交易，│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │許啟雄於105 年7 月9 日14時35│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │分許在該處交付第一級毒品海洛│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │因及第二級毒品甲基安非他命各│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │1 包予潘明對，潘明對並交付價│ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │金共1,000 元予許啟雄，而完成│ │徵其價額。 │ │
│ │ │交易。 │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 17 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月9 日21│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時3 分。 │毒品，處有期徒刑│編號9所示部分。 │
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │交易，許啟雄於105 年7 月9 日│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │21時15分許在該處交付第一級毒│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │品海洛因1 包予潘明對，潘明對│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │並交付價金500 元予許啟雄，而│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 18 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月10日14│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時1 分。 │毒品，處有期徒刑│編號10所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │交易，許啟雄於105 年7 月10日│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │14時16分許在該處交付第一級毒│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │品海洛因1 包予潘明對，潘明對│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │並交付價金500 元予許啟雄，而│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 19 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月11日11│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時25分。 │毒品，處有期徒刑│編號11所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │交易，許啟雄於105 年7 月11日│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │11時40分許在該處交付第一級毒│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │品海洛因1 包予潘明對，潘明對│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │並交付價金500 元予許啟雄，而│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 20 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月12日13│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時58分。 │毒品，處有期徒刑│編號12所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │交易，許啟雄於105 年7 月12日│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │14時10分許在該處交付第一級毒│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │品海洛因1 包予潘明對，潘明對│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │並交付價金500 元予許啟雄，而│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 21 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月12日22│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時54分。 │毒品，處有期徒刑│編號13所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年拾月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │壹仟元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮華安旅社隔壁電│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │動玩具店內交易，許啟雄於105 │ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │年7 月12日23時15分許在該處交│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │付第一級毒品海洛因1 包予潘明│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │對，潘明對並交付價金1,000 元│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │予許啟雄，而完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 22 │同上 │潘明對以其所持用門號00000000│105 年7 月18日8 │許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │39號行動電話，於右揭時間，與│時5 分、8 時12分│毒品，處有期徒刑│編號14所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│。 │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮安泰醫院後門交│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │易，許啟雄於105 年7 月18日8 │ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │時30分許在該處交付第一級毒品│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │海洛因1 包予潘明對，潘明對並│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │交付價金500 元予許啟雄，而完│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 23 │洪海升│洪海升以其所持用門號00000000│105 年7 月8 日8 │許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │58號行動電話，於右揭時間，與│時5 分。 │毒品，處有期徒刑│編號15所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣新園鄉五房村五房橋下│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │交易，許啟雄於105 年7 月8 日│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │8 時25分許在該處交付第一級毒│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │品海洛因1 包予洪海升，洪海升│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │並交付價金500 元予許啟雄，而│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 24 │蘇建豪│蘇建豪以其所持用門號00000000│105 年7 月8 日8 │許啟雄販賣第二級│即如起訴書附表三│
│ │ │54號行動電話，於右揭時間，與│時14分。 │毒品，處有期徒刑│編號24所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年柒月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第二級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品甲基安非他命供自己施用，雙│ │肆佰元及門號０○│ │
│ │ │方約定於屏東縣新園鄉五房村雙│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │園大橋下交易，許啟雄於105 年│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │7 月8 日8 時44分許在該處交付│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │第二級毒品甲基安非他命1 包予│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │蘇建豪，蘇建豪並交付價金400 │ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │元予許啟雄，而完成交易。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 25 │郭峯義│郭峯義以00-0000000號公用電話│105 年7 月8 日16│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │，於右揭時間，與許啟雄所持用│時26分。 │毒品，處有期徒刑│編號18所示部分。│
│ │ │門號0000000000號行動電話聯絡│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │，欲購買第一級毒品海洛因供自│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │己施用，雙方約定於屏東縣新園│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │鄉鹽埔村菜堂附近交易，許啟雄│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │於105 年7 月8 日16時35分許在│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │該處交付第一級毒品海洛因1 包│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │予郭峯義，郭峯義並交付價金50│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │0 元予許啟雄，而完成交易。 │ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 26 │蘇仁勇│蘇仁勇以其所持用門號00000000│105 年7 月17日8 │許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │38號行動電話，於右揭時間，與│時40分。 │毒品，處有期徒刑│編號20所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年捌月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │伍佰元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮東港大橋下交易│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │，許啟雄於105 年7 月17日9 時│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │許在該處交付第一級毒品海洛因│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │1 包予蘇仁勇，蘇仁勇交付價金│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │500 元予許啟雄完成交易。 │ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │ │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 27 │阮朝龍│阮朝龍以其所持用門號00000000│105 年8 月8 日14│許啟雄販賣第一級│即如起訴書附表三│
│ │ │79號行動電話，於右揭時間，與│時5 分。 │毒品，處有期徒刑│編號19所示部分。│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│ │參年拾月，未扣案│ │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│ │之犯罪所得新臺幣│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │壹仟元及門號０○│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮東港大橋下交易│ │○○○○○○○○│ │
│ │ │，許啟雄於105 年8 月8 日14時│ │號行動電話壹支（│ │
│ │ │35分許在該處交付第一級毒品海│ │含SIM 卡壹枚）均│ │
│ │ │洛因1 包予阮朝龍，阮朝龍交付│ │沒收，於全部或一│ │
│ │ │價金1,000 元予許啟雄完成交易│ │部不能沒收或不宜│ │
│ │ │。 │ │執行沒收時，均追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
附表八：被告許啟雄及林淑芬共同販賣第一級毒品海洛因部分┌──┬───┬──────────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 交易 │交易時間、地點及方式 │ 聯絡交易毒品 │原審主文（本院予│備註 │
│ │ 對象 │ │ 之通話時間 │以維持） │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │陳信得│陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月20日20│許啟雄共同販賣第│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時46分、20時47分│一級毒品，處有期│編號28、附表六編│
│ │ │林淑芬所持用門號0000000000號│、21時4分。 │徒刑參年拾月，未│號1所示部分。 │
│ │ │行動電話聯絡，欲向許啟雄購買│ │扣案之犯罪所得新│ │
│ │ │第一級毒品海洛因供自己施用，│ │臺幣壹仟元沒收，│ │
│ │ │雙方約定於屏東縣東港鎮朝隆路│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │000 之0 號0 樓交易，許啟雄即│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │叫林淑芬於105 年7 月20日21時│ │收時，追徵其價額│ │
│ │ │10分許在前揭約定地點碰面，並│ │。 │ │
│ │ │由林淑芬交付摻有第一級毒品海│ ├────────┤ │
│ │ │洛因之香菸1 支予陳信得，陳信│ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │得並交付價金1,000 元予林淑芬│ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │，而完成交易。嗣後林淑芬將價│ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │金1,000 交付予許啟雄。 │ │月，未扣案之門號│ │
│ │ │ │ │０○○○○○○○│ │
│ │ │ │ │○○號行動電話壹│ │
│ │ │ │ │支（含SIM 卡壹枚│ │
│ │ │ │ │）沒收，於全部或│ │
│ │ │ │ │一部不能沒收或不│ │
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│105 年7 月24日21│許啟雄共同販賣第│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時10分。 │一級毒品，處有期│編號29、附表六編│
│ │ │林淑芬所持用門號0000000000號│ │徒刑參年拾月，未│號2所示部分。 │
│ │ │行動電話聯絡，欲向許啟雄購買│ │扣案之犯罪所得新│ │
│ │ │第一級毒品海洛因供自己施用，│ │臺幣壹仟元沒收，│ │
│ │ │雙方約定於屏東縣東港鎮朝隆路│ │於全部或一部不能│ │
│ │ │000 之0 號0 樓交易，許啟雄即│ │沒收或不宜執行沒│ │
│ │ │叫林淑芬於105 年7 月24日21時│ │收時，追徵其價額│ │
│ │ │20分許在前揭約定地點碰面，並│ │。 │ │
│ │ │由林淑芬交付摻有第一級毒品海│ ├────────┤ │
│ │ │洛因之香菸1 支予陳信得，陳信│ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │得並交付價金1,000 元予林淑芬│ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │，而完成交易。嗣後林淑芬將價│ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │金1,000元交付予許啟雄。 │ │月，未扣案之門號│ │
│ │ │ │ │０○○○○○○○│ │
│ │ │ │ │○○號行動電話壹│ │
│ │ │ │ │支（含SIM 卡壹枚│ │
│ │ │ │ │）沒收，於全部或│ │
│ │ │ │ │一部不能沒收或不│ │
│ │ │ │ │宜執行沒收時，追│ │
│ │ │ │ │徵其價額。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 3 │同上 │陳信得以其所持用門號00000000│107 年7 月29日9 │許啟雄共同販賣第│即如起訴書附表三│
│ │ │34號行動電話，於右揭時間，與│時17分、10時12分│一級毒品，處有期│編號31、附表六編│
│ │ │許啟雄所持用門號0000000000號│、10時17分、10時│徒刑參年拾月，未│號3所示部分。 │
│ │ │行動電話聯絡，欲購買第一級毒│29分、10時38分。│扣案之犯罪所得新│ │
│ │ │品海洛因供自己施用，雙方約定│ │臺幣壹仟元及門號│ │
│ │ │於屏東縣東港鎮朝隆路118 之8 │ │０○○○○○○○│ │
│ │ │號交易，許啟雄即叫林淑芬於10│ │○○號行動電話壹│ │
│ │ │5 年7 月29日11時10分許在前揭│ │支（含SIM 卡壹枚│ │
│ │ │約定地點碰面，並由林淑芬交付│ │）均沒收，於全部│ │
│ │ │第一級毒品海洛因3 包予陳信得│ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │，陳信得並交付價金1,000 元予│ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │林淑芬，而完成交易。嗣後林淑│ │均追徵其價額。 │ │
│ │ │芬交付價金1,000元予許啟雄。 │ │ │ │
│ │ │ │ ├────────┤ │
│ │ │ │ │林淑芬共同販賣第│ │
│ │ │ │ │一級毒品，累犯，│ │
│ │ │ │ │處有期徒刑柒年捌│ │
│ │ │ │ │月。 │ │
└──┴───┴──────────────┴────────┴────────┴────────┘
卷次對照表
┌───────────────────────────────┐
│卷次對照表 │
├───┬───────────────────────────┤
│警卷 │東警偵字第10630374600 號警卷卷一（下稱警4600號卷） │
│ │屏警刑民重字第10634507400 號警卷卷一（下稱警一卷） │
│ │屏警刑民重字第10634507400 號警卷卷二 │
├───┼───────────────────────────┤
│偵卷 │105年度他字第1422號偵卷卷一（下稱他1422號卷一） │
│ │105年度他字第1422號偵卷卷二（下稱他1422號卷二） │
│ │105年度他字第1422號偵卷卷三（下稱他1422號卷三） │
│ │105年度他字第1422號偵卷卷四（下稱他1422號卷四） │
│ │105年度他字第1422號偵卷卷五（下稱他1422號卷五） │
│ │105年度他字第1676號偵卷卷一（下稱他1676號卷一） │
│ │105年度他字第1676號偵卷卷二（下稱他1676號卷二） │
│ │105年度他字第1676號偵卷卷三（下稱他1676號卷三） │
│ │105年度他字第1676號偵卷卷四（下稱他1676號卷四） │
│ │105年度他字第1676號偵卷卷五（下稱他1676號卷五） │
│ │105年度他字第1680號偵卷卷一（下稱他1680號卷一） │
│ │105年度他字第1680號偵卷卷二（下稱他1680號卷二） │
│ │105年度他字第1853號偵卷卷一（下稱他1853號卷一） │
│ │105年度他字第1853號偵卷卷二（下稱他1853號卷二） │
│ │105年度他字第1853號偵卷卷三（下稱他1853號卷三） │
│ │105年度他字第1853號偵卷卷四（下稱他1853號卷四） │
│ │105年度他字第1853號偵卷卷五（下稱他1853號卷五） │
│ │105年度他字第1995號偵卷卷一（下稱他1995號卷一） │
│ │105年度他字第1995號偵卷卷二（下稱他1995號卷二） │
│ │105年度鑑許字第61號 │
│ │105年度警聲搜字第1043號 │
│ │105年度鑑許字第67號 │
│ │105年度鑑許字第82號 │
│ │105年度鑑許字第91號 │
│ │105年度警聲搜字第1210號 │
│ │106年度鑑許字第3號 │
│ │106年度他字第662號（下稱他662號卷） │
│ │106年度他字第663號（下稱他663號卷 ） │
│ │106年度他字第838號（下稱他838號卷） │
│ │106年度他字第839號（下稱他839號卷） │
│ │106年度他字第840號（下稱他840號卷） │
│ │106年度偵字第3753號（下稱偵3753號卷） │
│ │106年度查扣字第357號 │
│ │106年度偵字第6164號偵卷卷一（下稱偵6164號卷一） │
│ │106年度偵字第6164號偵卷卷二（下稱偵6164號卷二） │
│ │106年度查扣字第519號 │
│ │107年度偵字第48號（下稱偵48號卷） │
│ │107年度偵字第49號（下稱偵49號卷） │
│ │107年度偵字第51號（下稱偵51號卷） │
│ │107年度偵字第52號（下稱偵52號卷） │
│ │107年度偵字第53號（下稱偵53號卷） │
│ │107年度查扣字第1號 │
│ │107年度查扣字第2號 │
│ │107年度查扣字第3號 │
│ │107年度查扣字第4號 │
│ │107年度查扣字第5號 │
├───┼───────────────────────────┤
│原審卷│107年度訴字第203號卷卷一（下稱原審卷一） │
│ │107年度訴字第203號卷卷二（下稱原審卷二） │
│ │107年度訴字第203號卷卷三（下稱原審卷三） │
└───┴───────────────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者