臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,上訴,37,20200826,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第37號
上 訴 人
即 被 告 張宏明



選任辯護人 柳聰賢律師
柳馥琳律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院108 年度訴字第290 號，中華民國108 年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署108 年度偵字第8939號；
併辦案號: 108 年度偵字第10828 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、張宏明明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，非經許可不得販賣及持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）以營利之犯意，於民國108 年3 月20日20時34分許至同年月21日20時21分許，以插用門號0000000000號SIM 卡之附表二編號2行動電話與張志有所持用門號0000000000號之行動電話聯絡毒品交易事宜，約定張志有向張宏明購買新臺幣（下同）2,000 元之甲基安非他命。

張宏明隨即於同年月21日20時56分許，前往張志有位在高雄市○○區○○巷00號之工廠，將重量不詳之甲基安非他命1 包交予張志有，張志有則於同年月25日20時52分後某時交付2,000 元價金予張宏明。

嗣經警方對張宏明依法實施通訊監察並執行搜索，扣得如附表二所示之物，始悉上情。

二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。

理 由

壹、程序方面

一、證人張志有於警詢時之陳述，既為上訴人即被告張宏明（下稱被告）以外之人於審判外之陳述，被告及辯護人於原審及本院均爭執其證據能力，則依刑事訴訟法第159條1 項之規定，上開證人張志有警詢之陳述，自無證據能力。

二、至本判決所引用被告以外之人審判外之陳述，檢察官、被告及辯護人於本院審理時均表示同意做為證據（見本院卷第87頁、第211 頁），本院審酌上開陳述作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。

貳、實體部分:

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告矢口否認有販賣第二級毒品之犯行，辯稱：108 年3 月21日下午2 、3 點左右，他跟女朋友有去張志有位於高雄市○○區○○巷00號之工廠吃飯，是張志有打電話給他叫他過去吃飯，吃完他跟女朋友就走了，當時綽號「大象」的辜錦鴻也有在，但晚上時他就沒有去張志有工廠那裡，更未販賣甲基安非他命予張志有，他在電話中說我要過去了，只是在跟張志有唬爛，張志有在25日給我的錢，也是他之前欠我的錢，不是買毒品的價金云云（見原審卷第245 、248 頁，本院卷第219 至220 頁）。

辯護人則為被告辯稱：張志有從91年後即無毒品的前科，張志有採尿也沒有檢驗出甲基安非他命的反應，到被告的地方搜索也沒有扣到相關毒品、器具等物，本案並無任何的物證可以證明被告有拿毒品交給張志有，另張志有於偵訊所述，並無其他補強證據可證，不能證明被告有本案之犯罪云云。

經查：

㈠、本件如附表一所示之通訊監察譯文，為被告與證人張志有之通訊內容一節，已據被告供承在卷（見警卷第3 頁、原審卷第23頁），並有原審法院所核發之108 年度聲監字第000000號通訊監察書可稽（見警卷第36至64頁），是此部分之事實，首堪認定。

㈡、上揭事實，業據證人張志有於偵查及原審審理時證稱：我和被告已經認識了1 至2 年，我是因為「大象」即辜錦鴻的關係才會認識被告，我平常找被告多是為了拿甲基安非他命，我平常跟被告買甲基安非他命都是買1 包，重量我不清楚，被告拿毒品給我時才跟我說這包毒品是多少錢，我每次跟他買都是1,000 元或2,000 元，所以不用特別講要買多少。

我在108 年3 月21日有向被告購買2,000 元之甲基安非他命，當時辜錦鴻也有要向被告買2,000 元之甲基安非他命，但是被告跟辜錦鴻當時在賭氣不講話，所以都透過我傳話。

本來辜錦鴻也有過來我的工廠這裡要跟被告拿甲基安非他命，但後來等太久他就先走，他說他自己會跟被告講，後來被告是將1 包毒品拿到我工廠門口交給我，我沒有當場把錢給被告，而是差不多1 週後才給他。

附表一之對話是我和被告的對話，其中的「大象」就是辜錦鴻，我、被告以及辜錦鴻在附表一之通話前，就已經有講過要跟被告拿毒品，編號1 中我說「你明天過來用，順便把我的帶過來」，就是要被告把我要買的甲基安非他命帶過來；

編號3 被告說「我等一下順便拿過去」是要把我和辜錦鴻要的甲基安非他命都一起拿過來；

編號4 我說的「宏阿」也是指辜錦鴻；

我和被告是在編號6 的通話時才碰面，但當時辜錦鴻已經走了，被告只有把我要的毒品給我，跟我說這包是2,000 元，然後我在編號7 的通話後拿錢給被告，那通電話中我叫被告可以過來拿錢，就是指3 月21日這次向被告買甲基安非他命的2,000 元，沒有包含辜錦鴻向被告買毒品的錢。

我不知道我前妻有無跟被告借過錢，我與被告的金錢往來都只與毒品有關，我沒有要幫我前妻還債，被告也沒有無償請我施用過毒品，我跟他拿毒品都要算錢等語（見偵卷第16至18頁、第40至41頁、原審卷第181 至208 頁），已明確證稱與被告確有於上述時、地交易，由張志有向被告購買2,000 元甲基安非他命，被告先交付1 包甲基安非他命後，張志有於108 年3 月25日始給付價金2,000 元等情，經核亦與附表一編號1 至7 所示通話之始末內容相符。

且其等通話內容中確有「A （被告，下同）:那個大象勒。

B （證人張志有，下同）: 大象是說，明天不知道能不能拿來，他說要拿2000，我也不是很清楚」；

「Ｂ: 沒關係啦，明天如果有，你順便拿過來，我跟他說請他拿過來，這樣啦」；

「Ａ: 你加我的LINE，你沒我的LINE嗎。

B : 我不會用A : 我明天過去幫你用。

B : 好啦，你明天過來用，順便把我的帶過來，這樣啦」（詳見附表一編號1 ），可見證人張志有之指證並非無據。

㈢、再者，被告於警詢時坦認3 月21日21時許確有至張志有之工廠（見警卷第6 頁），於本院準備程序中，被告及辯護人且就該節均不爭執（見本院卷第88頁）；

又被告於原審審理時亦一度供稱：附表一編號3 我說「我等一下順便拿過去」，確實是講我要拿毒品過去給張志有；

編號4 張志有講的「宏阿」就是「大象」，我講「弄一弄就過去了」也是在說我等一下會拿毒品過去；

編號6 的通話時，我確實有去張志有上址工廠，但我沒有帶毒品過去，也沒有看到大象，所以我就走了等語（見原審卷第75頁、第245 至247 頁）。

準此可知，被告亦自承所談論要拿過去給張志有之物，確為張志有所稱之甲基安非他命毒品，暨依被告於附表一編號6 通話之內容，被告亦有前往張志有上址工廠等節，此與張志有前揭證述並不相違。

再者，由附表一被告與證人張志有通訊監察譯文內容之語意及始末脈絡觀之，張志有係於編號1 之通話時，要求被告於翌（21）日將張志有及「大象」之毒品一起帶過來，被告則於編號2 至5 之通話屢次表明「等一下就過去」、「差不多九點多到」，復於編號6 之通話中要求張志有開門，張志有則於編號7 之通話告知被告可以過來收錢等語，其等各該次通話之語意前後連貫、通順、互無齟齬，且對話中從未提及張志有欲購買之毒品種類、數量及價格，更未見毒品交易之常見暗語，但被告對此等單就文義觀之尚屬語意不明之通話，卻均能精準答覆，無雞同鴨講之情，顯見2人間就交易標的內容已存有一定默契之信賴關係，僅刻意隱諱談論，與一般毒品交易過程中，買賣雙方如已有一定信賴關係，且交易標的已固定，為降低為警查緝之風險，多以簡略談話相約見面，待見面後再商議交易數量及價金之模式相仿，足徵張志有證稱其要跟被告買2,000 元甲基安非他命，「大象」也要跟被告買2,000 元甲基安非他命，本來「大象」在21日18時許已經到工廠，但等太久就先走，所以被告約21時許到工廠時只有帶其要購買之甲基安非他命來，並於25日才給付被告2,000 元價金等各節並非虛構，亦足以佐證張志有前揭證述之真實性。

㈣、被告於原審為前開供述後，雖於原審及本院審理中又改稱:我3 月21日當天根本沒有過去那裡云云（見原審卷第247 至249 頁、本院卷第219 頁）；

惟此部分辯解除與其先前供承確有至交易現場乙節不符外，依附表一編號2 至5 譯文所示，被告當日有4 次撥打電話予張志有，除向張志有確認「大象」欲交易之方式（要差的還是現的、「大象」要否過去等等）外，更一再表明要過去之意，可見被告對此交易甚為認真，顯非一般之玩笑話。

編號6 之通話後，復未監聽到張志有回電質疑被告怎麼在耍他、外面根本沒人等內容，而是張志有直接在25日電告被告可以來收錢（見附表一編號7 ），則編號6 之通話後，被告顯然與張志有已完成毒品交易，甚為明確，是被告上開所辯，顯非可採。

至被告之辯護人雖質疑張志有於警詢時就附表一編號2 、3 之通話，係答稱「沒有完成交易」，卻就編號4 至6 之通話，又答稱有交易2,000 元甲基安非他命（見警卷第18至19頁），且就購買之金額一下為1,000 元，一下又為2,000 元，顯然前後矛盾云云（見原審卷第59至60頁、第208 頁、第250 至251 頁）。

然問答式訊問，不免流於片段詢答，言不盡情，故採取問答式之陳述，應就其供述之全部，參酌卷內其他證據資料為綜合歸納之觀察。

查附表一編號2 至6 係同日自17時9 分許至20時56分許連續之通話內容，自應就其對話內容綜合觀察，且依張志有警詢時之證述觀察，其原意係指編號2 、3 之通話後尚未完成交易，編號4 至6 之通話後，被告方於21時許在上址工廠交付甲基安非他命，與其於偵訊及原審之證述並無差異，足徵被告辯護人上揭所辯，顯係擷取其中之隻字片語，予以割裂分別評價，欠缺合理性而與事理不侔。

另就張志有係以若干金額向被告購買甲基安非他命乙節，張志有於警詢即證稱係2,000 元（見警卷第19頁），並無前後不一之情。

且張志有於原審已明確證稱：我不清楚被告拿給我的毒品數量是多少，但我都是買1,000 元至2,000 元之毒品，被告每次也都是拿1 包甲基安非他命給我，他拿給我時跟我說多少錢，我就付多少錢等語（見原審卷第207 至208 頁），核與附表一之通訊監察譯文中，被告與張志有始終未提及欲交易之數量及價格乙節相符，是張志有之證述，尚無辯護人所主張前後證述不一之情；

另辯護人雖執證人張志有91年後即沒有毒品前科，因本案被查獲後，尿液也沒有檢驗出甲基安非他命的反應，足證張志有之證詞並不可採云云，然有無施用毒品與被查獲與否本即兩事，且甲基安非他命施用後，採驗尿液能否檢出，因人體新陳代謝之故，尤與推算吸食時間距採集時間之長短有關，此為眾所週知之事。

證人張志有既於108 年5 月6 日始被警方查獲並採尿（見警一卷卷第72頁至73頁），而依其供稱: 最近一次吸食安非他命品是在今年的3 月中旬，地點在我工廠（高雄市○○區○○巷00號）等語（見警一卷第12頁），則距其被查獲採尿送驗時間既已逾1月有餘，則其尿液檢驗未能檢出甲基安非他命之陽性反應自屬當然之事；

況被告於原審中亦承稱108 年3 月18日20時37分44秒之通訊監察譯文係其與張志有之通話，張志有與伊都有吃甲基安非他命，另譯中提及: 「你是不是還差我1 張」（見警卷第42頁），是指張志有欠伊1 千元，這是之前借款沒有還伊的錢等語（見原審卷第75頁），顯見被告與證人張志有於案發前均有吸食甲基安非他命之習無訛。

從而，辯護人僅以證人張志有被查獲後尿液未檢出甲基安非他命之反應，即認證人張志有所言不實，尚難憑採。

㈤、至證人辜錦鴻雖證稱：我的外號就是「大象」，也有朋友會叫我「宏阿」，我和被告及張志有都認識，我在108 年3 月21日確實有去張志有的工廠喝酒，時間我不確定，我也忘記被告當天有沒有過去，我沒有聽張志有說過被告會賣甲基安非他命給他的事情，也沒看過被告賣毒品給張志有，我自己也沒有向被告買過甲基安非他命等語（見原審卷第210 至217 頁），然辜錦鴻既證稱其外號確為「大象」、「宏阿」，並與被告及張志有均認識，即與附表一之通訊監察譯文相符，當可佐證張志有前揭證述並非無稽。

而被告於偵查中原稱: 「108 年3 月21日下午3 、4 點到4 、5 點中間我有去張志有仁武區永宏巷的工廠吃飯的，差不多快5 點的時候，我跟張志有的朋友『阿宏』一起離開，我沒有『阿宏』的聯絡方式，『阿宏』與『大象』不是同一人」，並稱108 年3 月21日其與「阿宏」離開之後，即去「阿宏」家中聯天直至晚間8 、9 點才離開云云，旋又稱那一天真的沒有過去云云（見偵卷第24至26頁），其後於原審中再改稱: 「阿宏」是指「大象」等語（見原審卷第79頁），嗣於本院審理中則稱:108年3 月21日下午2 、3 點左右，他跟女朋友有去張志有之工廠吃飯，吃完他跟女朋友就走了云云（見本院卷第220頁），顯見被告就108 年3 月21日自己之行蹤前後多所反覆迴避，更與證人辜錦鴻所稱: 「當天（108 年3 月21日）中午張志有跟我說被告張宏明要來，但是我要去上班，所以我中午就走了」等語（見原審卷第214 頁）不符；

另參諸附表一編號1 、3 、4 監聽譯文內容顯示「A : 那個阿宏（譯音）都不接電話，大象A 」（108 年3 月21日17時9 分39秒）、「B : 恩，他（大象）說他去看病啦，你沒打給他，他也就沒打給你了。

A : 我有打阿，他不接我電話阿」（108 年3 月21日18時14分06秒）及「B : 喂，喔喔喔，宏阿到這了。

A : 我等會弄一弄就過去了」（108 年3 月21日18時48分38秒）及「A : 我差不多九點多會到。

B : 好」（108 年3月21日20時21分33秒）等內容，益見被告與證人辜錦鴻並無於是日下午同2 、3 點左右在證人張志有工廠處飲酒及一同離去之事實。

至證人辜錦鴻雖曾證稱未曾聽聞或見聞被告賣毒品給張志有云云，然其亦坦認如其施用或購買毒品不會讓其他人知道等語（見原審卷第216 頁），且依證人張志有前揭所稱: 本來「大象」在21日18時許已經到工廠，但等太久就先走了一節觀之，被告與張志有於附表一編號5 之通話後見面，證人辜錦鴻因未在場，自亦未見聞其事，乃當然之事，故證人辜錦鴻上揭證詞，實不足為有利被告之認定。

㈥、按所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐憑之指證非屬虛構，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，即已充足；

次按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。

又政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行為查緝甚嚴，並科以極重刑責，甲基安非他命之價格又非低廉，取得亦屬不易，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，平白無端為該買賣之工作。

甲基安非他命復因無法公然交易、無公定價格，容易分裝並增減份量，每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等情形，而異其標準，因之販賣利得除經被告供明，或帳冊價量均臻明確外，委難查得實情。

然販賣之人從價差或量差中牟利之方式及獲利之類型雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，是販毒者販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價，或以其他方式諸如以物易物、減省費用、抵償債務、獲得毒品施用等牟取利益之意圖及事實，應屬合理之認定，是有償之毒品交易，縱未確切查得販賣賺取之實際差價或獲利內容，除別有事證足認係按原價或低於原價轉讓，始終無營利之意思外，尚難執此認意圖營利之事證有所不足，方能避免知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。

查被告雖否認本件意圖營利販賣甲基安非他命之行為，惟由上述諸節可知，證人張志有指證與被告於108 年3 月21日晚間20時56分許（約晚上9 時許）有買賣毒品甲基安非他命之事實，與被告被訴販賣第二級毒品之犯罪事實已具有相當程度關聯性，再酌以被告於原審坦認通聯譯文內容之情節暨前揭所得之各直接、間接證據，自足以補強證人張志有不利於被告之陳述，是被告確有販賣甲基安非他命予證人張志有之行為應堪認定。

另張志有於原審證稱被告都是拿1 包甲基安非他命過來，再跟我說是1,000 元或2,000 元等語（見原審卷第207 至208 頁），足徵被告可自行決定出售價格及分裝增減份量，已可認有藉此從中獲利之意圖。

況被告若無利可圖，又何需不辭辛勞先不斷以電話向張志有表明何時前往，並於當日20時56分許實際前往張志有之工廠交付毒品，甘冒張志有可能無法給付價金之風險先行交付甲基安非他命，嗣於25日始收取價金之理？可見被告係基於營利意圖而為上述販賣犯行甚明。

㈦、綜上所述，被告雖否認犯行，但有上揭證據可資認定，所辯各節均不足採，本案事證明確，被告販賣第二級毒品犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

㈠、按本件被告行為後，毒品危害防制條例第4條已於109 年1月15日經總統公布修正，並自同年7 月15日起生效施行。

其中修正前之毒品危害防制條例第4條第2項原規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」；

修正後之條文則為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」

經比較修正前後之法律，新法提高有期徒刑法定刑下限及罰金法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，以被告行為時之法律即修正前之毒品危害防制條例第4條第2項對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之毒品危害防制條例第4條第2項規定（原判決此部分未及論述，本院逕予補充之）。

㈡、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有及販賣，是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

又被告因販賣而持有甲基安非他命之低度行為，應為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

另檢察官以108 年度偵字第10828 號移送併辦意旨所載被告之犯罪事實，因與上開犯行為同一事實，本院自得併予審理、判決，附此敘明。

參、上訴之論斷:

一、原審認被告如事實欄所示之犯行罪證明確，適用修正前毒品危害防制條例第4條第第2項、毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第11條、第38條之1第1項前段、第3項等規定，並以行為人之罪責為基礎，審酌被告明知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，竟仍無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為前述販賣第二級毒品犯行，助長毒品流通，戕害國民身心健康及社會秩序甚鉅。

且犯後毫無悔意，復有違反家庭暴力防治法之前科（不構成累犯），自不宜輕縱。

惟念及被告販賣毒品之數量非鉅、次數非多，販賣之獲利亦非甚高，犯罪情節與危害仍與「大盤」、「中盤」之毒販有別，暨其為高職肄業，目前在市場工作，月收入約30,000元、家境不佳等一切情狀，量處有期徒刑7 年8 月。

復就沒收部分敘明: ①、被告與張志有為附表一各次聯繫時，係使用其所有之附表二編號2 扣案手機，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告本案罪刑主文項下諭知沒收。

至所插用之SIM 卡雖未扣案，然該SIM 卡所在不明，被告之辯護人復已具狀稱該門號為易付卡，因未補充話費已無法使用，應已無從繼續使用於犯罪，顯見縱諭知沒收，對犯罪預防並無實益，執行上亦有困難，已欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵；

②、被告於偵、審期間雖未曾明白坦認有收取上述價金，惟張志有已明確證稱有給付2,000 元價金，並有通訊監察譯文可佐，足徵被告確有實際收取該價金，而毒品危害防制條例第19條第1項已無犯罪所得沒收之規定，自應回歸刑法第38條之1第1項前段之規定，就被告已實際取得之犯罪所得2,000 元，雖未扣案，仍於本次販賣毒品罪項下一併諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

③、附表二編號1 之扣案物，無證據證明與本案犯行有關，不予宣告沒收等語。

㈡、本院經核原審判決已敘述其認定被告犯罪事實及沒收所憑之證據、理由，且以被告之責任為基礎，審酌前開等情及刑法第57條所列各款一切情狀量刑，其認事用法皆無違誤，量刑亦稱妥適，並無任何偏重不當，致明顯失出失入之情形或違法之處（原判決雖未及就修正前、後之販賣第二級毒品罪規定為新舊法比較，但因原判決已適用修正前毒品危害防制條例第4條第2項之規定，且其結果並無不同，故對判決不生影響，本院即毋庸撤銷改判，最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。

被告上訴暨辯護意旨否認犯行，認原審判決僅憑證人張志有單一之指述，並無補強證據，有所不當云云，惟既均經本院指駁如前，且原審並非僅以證人張志有不利於被告之陳述為唯一證據，而係綜合調查所得之各直接、間接證據而為論斷，自非法所不許。

從而，本件被告上訴為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳筱茜提起公訴及移送併辦，檢察官洪英丰到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 陳美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 林芊蕙
附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表一【被告與張志有之通訊監察譯文】
┌──┬─────────┬───────┬──────────────────┐
│編號│  監察對象（A）   │   通話時間   │             譯文內容               │
│    ├─────────┤              │                                    │
│    │  通話對象（B）   │              │                                    │
│    ├─────────┤              │                                    │
│    │    通話方向      │              │                                    │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 1  │張宏明：0000000000│108年3月20日20│B：喂                               │
│    ├─────────┤時34分45秒    │A：友哥，我有事情，沒去的話，我看明 │
│    │張志有：0000000000│              │   天好了。                         │
│    ├─────────┤              │B：沒關係啦，我都在公司，你要過來前 │
│    │      A→B        │              │   再打給我。                       │
│    │                  │              │A：那個大象勒。                     │
│    │                  │              │B：大象是說，明天不知道能不能拿來， │
│    │                  │              │   他說要拿2000，我也不是很清楚。   │
│    │                  │              │A：他都沒跟我連絡。                 │
│    │                  │              │B：他就叫我跟你說，叫你打給他。     │
│    │                  │              │A：他都沒有接。                     │
│    │                  │              │B：可能在賭氣。                     │
│    │                  │              │A：在賭氣什麼。                     │
│    │                  │              │B：就那天他要打給你，要跟你說，他要 │
│    │                  │              │   去那個宏阿（音譯）那邊，他叫我跟 │
│    │                  │              │   你說，你那天沒打給他的樣子。     │
│    │                  │              │A：喔，我知道了。我回家晚上有打給他 │
│    │                  │              │   。                               │
│    │                  │              │B：沒關係啦，明天如果有，你順便拿過 │
│    │                  │              │   來，我跟他說請他拿過來，這樣啦。 │
│    │                  │              │A：你加我的LINE，你沒我的LINE嗎？   │
│    │                  │              │B：我不會用。                       │
│    │                  │              │A：我明天過去幫你用。               │
│    │                  │              │B：好啦，你明天過來用，順便把我的帶 │
│    │                  │              │   過來，這樣啦。                   │
│    │                  │              │A：好啦，你打給大象一下，說我再找他 │
│    │                  │              │   。                               │
│    │                  │              │B：好，我再打給他。                 │
│    │                  │              │A：好。                             │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 2  │張宏明：0000000000│108年3月21日17│B：喂。                             │
│    ├─────────┤時9分39秒     │A：那個阿宏（音譯）都不接電話，大象A│
│    │張志有：0000000000│              │   ？                               │
│    ├─────────┤              │B：他剛剛還叫我打給你，到底他在幹什 │
│    │      A→B        │              │   麼？                             │
│    │                  │              │A：我等一下過去，他的是…差的還是要 │
│    │                  │              │   現阿拿阿？                       │
│    │                  │              │B：他就說要跟你講，我也不知道，是要 │
│    │                  │              │   跟你會還是怎樣。                 │
│    │                  │              │A：那天跟宏哥出去是…（模糊）。     │
│    │                  │              │B：對阿，他也不跟你講，一個男人也不 │
│    │                  │              │   知道在鑽牛角尖什麼。             │
│    │                  │              │A：拜託你打給宏哥，大象A叫他…（模糊│
│    │                  │              │   ）。                             │
│    │                  │              │B：好，我問他，看怎樣你再順便弄過來 │
│    │                  │              │   ，我再跟他說。                   │
│    │                  │              │A：我等一下再過去你那。             │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 3  │張宏明：0000000000│108年3月21日18│A：友哥，請說。                     │
│    ├─────────┤時14分6秒     │B：恩，他說他去看病啦，你沒打給他， │
│    │張志有：0000000000│              │   他也就沒打給你了。               │
│    ├─────────┤              │A：我有打阿，他不接我電話阿。       │
│    │      A→B        │              │B：他也不知道在賭氣什麼…叫我跟你說 │
│    │                  │              │   就好，到時再給你，說這樣。       │
│    │                  │              │A：他在住院嗎？                     │
│    │                  │              │B：他去看病，可能痔瘡發作吧。       │
│    │                  │              │A：他都不知道，我去那邊是跟宏哥有事 │
│    │                  │              │   情要講。                         │
│    │                  │              │B：對啦，我就跟他說過了，他就…像女 │
│    │                  │              │   人一樣。                         │
│    │                  │              │A：他現在在家嗎？                   │
│    │                  │              │B：在醫院，說看你怎樣，等一下過來， │
│    │                  │              │   說要過來我這。                   │
│    │                  │              │A：他過去，你再跟我說，我再過去。   │
│    │                  │              │B：好。                             │
│    │                  │              │A：謝謝喔，我等一下順便拿過去。     │
│    │                  │              │B：好，對，我知道，麻煩你。         │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 4  │張宏明：0000000000│108年3月21日18│A：喂。                             │
│    ├─────────┤時48分38秒    │B：喂，喔喔喔，宏阿到這了。         │
│    │張志有：0000000000│              │A：我等會弄一弄就過去了。           │
│    ├─────────┤              │B：好。                             │
│    │      B→A        │              │                                    │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 5  │張宏明：0000000000│108年3月21日20│B：喂。                             │
│    ├─────────┤時21分33秒    │A：我差不多九點多會到。             │
│    │張志有：0000000000│              │B：好。                             │
│    ├─────────┤              │A：拍謝，先跟你說一下。             │
│    │      A→B        │              │                                    │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 6  │張宏明：0000000000│108年3月21日20│A：幫我開一下門。                   │
│    ├─────────┤時56分33秒    │B：我們在裡面呢。                   │
│    │張志有：0000000000│              │A：要怎樣。                         │
│    ├─────────┤              │B：我出去就好了。                   │
│    │      A→B        │              │A：好。                             │
├──┼─────────┼───────┼──────────────────┤
│ 7  │張宏明：0000000000│108年3月25日20│A：嗯。                             │
│    ├─────────┤時52分50秒    │B：喂。                             │
│    │張志有：0000000000│              │A：友哥，你找我？                   │
│    ├─────────┤              │B：那個…可以過來拿了。             │
│    │      A→B        │              │A：蛤？                             │
│    │                  │              │B：可以過來收錢了。                 │
│    │                  │              │A：他給你了嗎？                     │
│    │                  │              │B：可以過來拿錢了。                 │
│    │                  │              │A：喔，好阿好阿。                   │
│    │                  │              │B：還有…那個…過來再跟你說好了，大 │
│    │                  │              │   象A說有工作要給你做，我也不知道，│
│    │                  │              │   叫我跟你說一下。                 │
│    │                  │              │A：阿現在可以講阿。                 │
│    │                  │              │B：我就叫他打阿，不知道他在殺小，他 │
│    │                  │              │   去看病，等一下就過來了。         │
│    │                  │              │A：好。                             │
│    │                  │              │B：恩，好。                         │
└──┴─────────┴───────┴──────────────────┘

附表二【扣案物】
┌──┬──────────┬────────┬─────────┬──────┐
│編號│  扣案物名稱及數量  │ 查獲時間、地點 │      所有人      │  卷證出處  │
│    │                    │                ├─────────┤            │
│    │                    │                │     沒收依據     │            │
├──┼──────────┼────────┼─────────┼──────┤
│ 1  │三星牌手機1支(IMEI：│108年5月6日10時7│      張宏明      │警卷第31、71│
│    │000000000000000，含 │分許，在高○○○├─────────┤頁          │
│    │門號0000000000號SIM │○○○○○OOO○O│      不沒收      │            │
│    │卡1張)              │號查扣          │                  │            │
├──┼──────────┼────────┼─────────┼──────┤
│ 2  │三星牌手機1支(IMEI：│      同上      │      張宏明      │警卷第31、71│
│    │000000000000000，SIM│                ├─────────┤頁          │
│    │卡未扣案）          │                │毒品危害防制條例第│            │
│    │                    │                │19條第1項         │            │
└──┴──────────┴────────┴─────────┴──────┘